G4Media.ro

35% din suprafața arabilă a județului Vrancea e afectată de secetă /…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

7 comentarii

  1. Mama lui Oprișan ce zice?

  2. Pai si daca „traderii” de cereale au facut profit anul trecut de 5 ori mai mult decat acum 2 ani, nu mai bine dau si ei jumatate din profit? Nu de alta, dar acel profit e facut tot pe carca poporului roman.

  3. Dacă pana acum nu a avut cine sa le ude cu lacrimi…

  4. Nu sunt in domeniu dar mănânc, ca toată lumea, ce produce direct/indirect pământul, mai putin peste. Întreb, prognoza meteo pe termen lung avem? Avem, se stia ca anul asta e tot la Nina cu patternurile ei. Se știa ca o sa fie seceta si se știa si cam pe unde. Exista culturi mai rezistente la seceta? Probabil. Atunci de ce încremenitii ăștia nu au avut si ei un dram de dinamica in gândire? De ce nu s-au adaptat la anul ce se anunța rău pentru agricultura? Ca sa vina sa ceara despăgubiri? Asta cu irigațiile e banc, la ce agricultura facem noi, pe suprafețe mari, si la criza de apa e si o sa vina, e o prostie sa mai construiește rețele de irigații ca pe vremea imperiului Roman.

  5. Deci care au fost pierderile la grau: 75% sau 100%?

    • Am remarcat si eu incapatanarea cu care se repeta”la rapiță și grâu au fost afectate în proporție de 75% iar la grâu și floarea soarelui am pierdut 100%.” Cu siguranat in loc de grau (si floare) era vorba de porumb.