G4Media.ro
Economedia G4Food TechRider PetsCats

G4Media.ro

☰

Zegrean: Toate dosarele cu probe obținute cu ajutorul SRI vor fi afectate…

Zegrean: Toate dosarele cu probe obținute cu ajutorul SRI vor fi afectate după decizia CCR, inclusiv cele de omor, viol, trafic de persoane, pornografie infantilă sau trafic de droguri. Procuror criminalist: Cele mai complexe dosare de omor vor fi afectate

Anchete • 17 Ian 2019 • • 38 comentarii

Fostul președinte al Curții Constituționale (CCR), avocatul Augustin Zegrean, a explicat pentru G4Media.ro că decizia CCR de miercuri prin care protocoalele de colaborare dintre SRI și Parchet au fost declarate neconstituționale va conduce la înlăturarea probelor obținute de procurori cu SRI în toate dosarele, nu doar în cele de corupție, adică și în cele de omor, pornografie infantilă, trafic de persoane sau trafic de droguri.

Urmărește cele mai noi producții video G4Media

- articolul continuă mai jos -

”Traficanți de droguri au fost prinși de DIICOT cu ajutorul SRI. Serviciul i-a ajutat pe procurori în realizarea interceptărilor sau filajelor sau cu investigatori sub acoperire. Este o muncă de ani de zile care, acum, ar putea fi aruncată la gunoi, doar pentru că s-a făcut cu SRI. Tot ce s-a făcut cu SRI, toate probele obținute cu SRI în toate dosarele, se înlătură”, a explicat fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean.

Procurorul criminalist și prim-procuror al Parchetului județean Brașov, Claudiu Sandu, a explicat pentru G4Media.ro că, în principal, dosarele de omor cele complexe, cele mai dificile, vor fi văduvite de probele obținute cu SRI.

”Cele mai multe probe obținute cu SRI sunt în dosarele de corupție și infracționalitate economică, evaziune fiscală sau spălare de bani pentru că astfel de dosare se pretează la acest gen de probe: interceptări, filaje, expertize realizate de SRI. Într-un dosar de omor, 90 la sută sunt probe culese clasic, prin metode criminalistice: stabilire ADN, probe biologice, șamd. Însă, în dosarele de omor cele mai grele, cu autor necunoscut, am lucrat cu SRI. Ne-au ajutat cu triangulații, localizări, interceptări, verificări tehnice, pe care doar ei le fac. Plus că lucrau 24 din 24. În criminalistică, dacă nu găsești autorul în primele săptămâni, e posibil să nu îl mai găsești niciodată. Aceste dosare vor fi cele mai afectate.

Să vă dau un exemplu. Ați auzit probabil de crima din Făgăraș din 2010, cu victima violată și incendiată. Criminalul a intrat în casă peste o studentă la Stomatologie ca să fure. A descoperit-o, a violat-o și a înjunghiat-o, apoi a incendiat camera cu victima în agonie. În urma incendiului, probele au fost distruse în mare parte. Doar că individul mai încercase să spargă în acea noapte și o casă vecină. I-am găsit o amprentă pe o fereastră și l-am identificat. Am mers apoi la cei de la SRI și l-am localizat imediat. În câteva ore, l-am prins. Vă dați seama că putea să fugă din țară”, a explicat procurorul Claudiu Sandu.

Vezi mai multe aici într-un material al Știrilor PROtv despre crima din Făgăraș, în august 2010, căreia i-a căzut victimă o studentă. Ea a fost violată, înjunghiată și incendiată.

Procurorul Sandu a explicat că, înainte de decizia CCR din februarie 2016, procurorii puteau apela la trei servicii secrete pentru ajutor în anchetă: SRI, DIPI (serviciul secret al MAI) și DOS (Direcția Operațiuni speciale a Poliției).

”Acum, mai lucrăm doar cu DOS. Ei sunt foarte buni, dar sunt subdimensionați, nu au oameni suficienți, nu au investiții, tehnică la fel de bună precum un serviciu mare cum e SRI. Plus că acum la DOS apelează și DNA, și DIICOT, și noi, celelalte parchete”, a explicat procurorul Claudiu Sandu.

Miercuri, CCR a decis că protocoalele de colaborare dintre Parchet și SRI încheiate în 2009 și 2016 sunt neconstituționale. Prin urmare, probele obținute cu ajutorul SRI în dosarele care nu au fost încă soluționate definitiv ar putea fi înlăturate de instanțe.

Exemplul Mazăre. Înalta Curte a motivat decizia de achitare în primă instanță a fostului primar al Constanței Radu Mazăre în dosarul cartierului social Henri Coandă. Mazăre este acuzat că a primit mită 175.000 de euro de la constructorul acestul cartier, omul de afaceri israelian, Avraham Morgenstern. După deschiderea acestei anchete, Mazăre a fugit în Madagascar, iar Morgenstern, în Argentina. Vezi aici detalii.

Judecătorii au dispus înlăturarea unor probe realizate cu ajutorul SRI, precum interceptări și un raport de expertiză.

„În cursul urmăririi penale, procurorul a dispus efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice de către specialişti din cadrul UM …. Bucureşti care să analizeze caracteristicile fizico-chimice ale substanţelor prezente pe acest document (un contract de împrumut prezentat ca probă în apărare de Radu Mazăre – n.r.), identificarea echipamentelor de imprimare şi a instrumentelor de scriere pe acest document, în vederea stabilirii dacă acest document a fost întocmit la data de 22.01.2004. Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 36 din 25.04.2014 întocmit de Serviciul Român de Informaţii – Unitatea Militară …. Bucureşti s-a concluzionat că nu se poate stabili dacă documentul – contractul de împrumut – a fost întocmit la data de 22.01.2004. Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică efectuat de Serviciul Român de Informaţii urmează a fi înlăturat întrucât SRI nu are competenţă să efectueze constatări tehnico-ştiinţifice. Constatarea tehnico-ştiinţifică este un mijloc de probă prin care se obţine o probă în procesul penal, iar probele în cursul urmăririi penale se strâng şi administrează de organul de urmărire penală. SRI – UM …. nu este organ de urmărire penală, specialist în cadrul organelor judiciare sau în afara acestora cum este spre exemplu Institutul Naţional de Expertize Criminalistice pentru a administra probe”, au arătat judecătorii în motivare.

Foto: Valer Dorneanu, președintele CCR, și Florin Iordache (sursa Agerpres)

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

38 comentarii

  1. Si cele ale Presedintelui? Multumesc.

    • Tu stii care e diferenta dintre un caz penal si unul civil nu?

    • Asta de-ti pasa de Romania. Cum este ma, un „fals in acte publice”, uz de de fals samd DOAR civil, mai, inteligentule? Mai ales ca ala care le-a savarsit a fost condamnat PENAL. Iar cum savarsesti tu un fals pentru ca vecina-tu sa obtina un bun, fara ca amandoi sa fiti complici? Doar asa, de bun samaritean ce esti tu, eh?

    • Why don’t you die?

    • pentru toti pesedistii: muie!

  2. Manipulare de doi bani, SRI-ul nu se ocupă de instrumentarea cazurilor violuri, omoruri sau alte violențe.

    • Ia-te de mana cu danteo si duceti-va dracului pe situl lui buble, nu mai mancati ct. p-aci degeaba!

    • SRI nu se ocupa de instrumentare punct. E o tampenie inventata de PSD. Ei ofereau sprijin tehnic in tot. Si atat. Nu cautau ei dovezi sau „le plantau” cum mint comunistii. Era vorba daca era u ncaz anchetat gen rapire + prostitutie + viol si era un GIO, este posibil ca SRI sa fi oferit sprijin. La asta se refera. Dar sa nu dai jos ochelarii de cal, ca s-ar putea sa te orbeasca lumina realitatii.

    • Die, asshole!

    • pentru toti pe$edistii: muie!

  3. Numai niste imbecili si limitati precum cei de la CCR putea face atata rau. Auzi la cretinoizii astia: sa refuzi probe clare doar fiindca au fost obtinute cu tehnica SRI. Pai astia de la SRI sunt ciumati? Pana la urma ce conteaza: sa ai probe fara tagada ale vinovatiei unuia sau altuia sau sa ,,faci,, frumosul unor retrograzi si primitivi ca cei de la CCR respectand asa-zisele lor decizii? La noi ca la nimeni!

    • motivarea va fi ceva aberant, desigur: ordinul pe unitate la pe$ede e unul singur-parjoliti tot, noi sa iesim curati si cu banii intacti, eventual si premiati de la bugetul de stat pentru „abuz” :)) o tara de cacat plina de oameni prosti gramada!

    • Nu-s chiar asa de cretini, tu realizezi cat de greu trebuie ca e sa imbraci ordinele psd-draknea in limbaj juridic logic si sustinut de articole, e bataie de cap, nu gluma! Sa zici ca au lasat la hotararea judecatorilor, si asta ar fi suficient ca acele probe sa nu fie refuzate, dar poti sa mai stii si cu judecatorii din ziua de azi? Bunaoara, judecatori mari de la ccr, pupincur de la primul pana la al saptelea, mai putin judecatori Stanciu si Minea, e drept ca la protocoale a votat impotriva si Morar. Sa vedem ce au de gand sa faca vizavi de legea prin care draknea si tariceanu incearca sa desecretizeze hotararea CSAT care a stat la baza protocoalelor cu SRI, pe 27 ianuarie, cand au amanat-o.

  4. Piticii astia umanoizi au dinamitat totul! fara nuante, fara sa clipeasca! sper ca intr-o buna zi sa plateasca pentru toate ticalosiile facute!

    • da :)) vor plati cu o pensie speciala dublata si aplauze la scena deschisa de la vecini…la capatul traseului vom auzi doar „a fost un om extraordinar, fost judecator la ccr,un om special, un om de vaza” :)))

  5. Sarmanul Tudorel Toader e de compatimit…

  7. Pai CCR a zis ca radarele acunse sunt OK. Dar acelasi CCR spune ca munca SRI in prinderele infractorilor nu este legala. Aceste decizii ne arata cum CCR lucreaza in favoarea infractorilor, chiar unul din memmbrii lor, Lazarescu, fiind acolo ilegal.

  8. Pai CCR a zis ca radarele acunse sunt OK. Dar acelasi CCR spune ca munca SRI in prinderea infractorilor nu este legala. Aceste decizii ne arata cum CCR lucreaza in favoarea infractorilor, chiar unul din memmbrii lor, Lazarescu, fiind acolo ilegal.

    • asta cu lazarescu e bomba cu fitil pentru urmatorul complet ccr si singura speranta ca toate labariile astea penibile alea actualilor membri ccr sa fie retrase de pe piata dupa urmatoarele alegeri

    • Pai nu se stie ce înseamnaă CCR, plin de politruci si complici de-ai mafiei? Dorneanu a fost un apropiat al CRIMINALULUI Iliescu, Encahe e un traseist fost sef la UTC, Pivnicieru era „avocata” penalului Vlasov, Varga e reprezentantul mafiei unguresti etc. Si parca si ex procurorul comunist, Toader & prietenul uslașilor penali din Iasi a stat vreo 3 mandate in CCR… Numai ticălosi si lichele in aceasta instituție PROFUND politizată si COMPROMISĂ.

  9. Nenorocitii de comunisti au distrus o tara intreaga fara pic de constiinta, fara regrete, distrug neamul romanesc pt bani si avutie furate de la popor. In veci fiti blestemati!

  10. Daca lucrati doar cu Directia de Operatiuni Speciale , daca o dotati cum trebuia sa o faceti de tare multa vreme, acum nu mai erau probleme, nu? De ce a fost preferat SRI-ul, in care s-a pompat suplimentar in detrimentul D.O.S-ului, tocmai pe considerentul ca sprijina cercetarile penale? Traficul de persoane si pornografia infantila, traficul de droguri intra in jurisdictia DCCO. Ei nu sunt specialisti? Pana cand va mai bateti joc de structurile specializate ale Politiei, in detrimentul cateilor vostri de serviciu? Ma intreb, aia din UK, la cazuri de talharie, omor, trafic de persoane si pornografie infantila etc, cer ajutorul serviciilor secrete? La francezi? La nemti? In SUA ?

  11. Minicuna !!!!Mai incet cu pianul pe scari…acum vom vedea pe ce s-a cheltuit fara numar fara numar din bani tarii!

  12. La ce instanta internationala se pot adresa cetatenii unei tari membra UE pentru a putea ataca deciziile abuzive si antieuropene date de Curtea Constitutionala a Romaniei, constituita din fosti membii de partid si care cu rea credinta iau deciziile dictate de partid ?
    Dau doar cateva exemple de decizii luate cu rea credinta :
    1.- Pentru anularea probelor din dosarele de mare coruptie au declarat neconstitutionale mandatele de supraveghere tehnica, emise legal, facute de singura institutie care avea dotarea corespunzatoare si singura abilitata legal sa faca aceste inregistrari, pentru ca era un serviciu de informatii ce nu raspundea la comenzi politice. Au trebuit sa fie imputernicite si alte institutii sa faca ascultari, sa se cumpere tehnica si sa fie specializati alti oameni. Acum pentru justitie mandatele de supraveghere tehnica sunt facute de specialisti ai ministerului de interne, minister controlat politic. Deci se fac ascultari pentru justitie doar in cazurile in care vrea si partidul. Pentru a salva cativa politicieni corupti au compromis urmarirea informativa in dosare privind crime, traficul de droguri, de armament si de fiinte umane.
    2.- Si-au depasit atributiile legale si constitutionale de a se pronunta asupra constitutionalitatii unor articole de lege si acum au luat locul instantelor judecatoresti si decid asupra legalitatii unor acte administrative. Au luat decizii care sunt exclusiv de competenta instantelor de judecata. Deci o Curte Constitutionala constituita din politruci cu pregatire juridica indoielnica iau decizii de copetenta de judecata a instantelor judecatoresti. Un exemplu ar fi cazul completurilor de 5 judecatori de la ICCJ.
    3.- Solicita punerea de indata in aplicare a Deciziilor pe care le iau dar refuza sa puna in aplicare decizia pe care singuri au luat-o referitor la mandatul de 9 ani maxim pe care judecatorii Curtii Constitutionale il pot exercita. Exista un membru CCR care a depasit 10 ani de mandat ceea ce face ca deciziile luate de CCR in ultimul an sa fie nule de drept datorita completului ilegal.
    4.- Au anulat una din conditiile de aderare a Romaniei la UE respectiv independenta justitiei si a magistratilor prin impunerea Ministrului Justitiei, persoana numita politic, ca sef suprem al procurorilor. Ministrul Justitiei propune revocarea procurorilor sefi ai marilor parchete iar Presedintele este obligat de CCR sa se execute. La fel numirea in functie a sefilor parchetelor nationale se face la dorinta ministrului justitiei, fara avizul CSM iar Presedintele este obligat sa semneze numirea char daca cea propusa tocmai a sustras documente strict secrete si le-a dat la partid.
    5.- Au schimbat forma constitutionala a statului de republica semipresidentiala prin deciziile luate si transformarea Presedintelui in executant al hotararilor luate de guvern. Acum Presedintele este obligat sa revoace si sa numeasca ministrii propusi de primul ministru chiar daca unii au fost condamnati inclusiv pentru furt sau altii sunt monitorizati pentru ca au fost racolati de servicii de informatii din state anti NATO.

  13. Criminalii italieni n-au reusit asemenea victorie. Afectatii deciziei CCR vor primi si compensatii.

  14. CCR face un joc f urat. Oamenii asti sunt iresponsabili. Ma intreb ce s-ar intampla daca Romania ar fi lovita de terorism, cum se intampla in Occident? Cum s-ar putea face anchete fara SRI ?

    Ceva organizatie internationala ar trebui sa ne apere de CCR.

  15. Toti cei carora le vor fi inchise dosarele, care sunt in cercetare, ca si cei care au executat deja pedepsele TREBUIE sa dea statul in judecata , sa ceara daune uriase, sa isi recupereze bunurile , banii sa ceara despagubiri !
    Deasemenea toti cei care au pierdut in cauze cu ANAF (si cu orice alta institutie a statului) ar trebui sa incerce sa isi recupereze sumele platite (cu dobanda) , caci si intre ANAF si SRI au fost incheiate protocoale la fel de ”ilegale”!!
    Daca imparatul ccr-ului si ciracii (dancilezii Mafiotului) zic ca protocoalele -si nu doar protocolul ala care intereseaza coruptii-sunt ilegale sa le dam cereri de reparatii banesti pana murim toti ! Am convingerea ca nici nu a fost nevoie sa le ceara explicit ce vrea Escobar si majoritatea s-a si executat ! Nici Ceausescu nu a zis criminalilor sa omoare oamenii in 1989, le-a spus : „REZOLVATI PROBLEMA” !!

  16. Pentru ciuma roșie și complicii lor de la CCR nu contează nimic,câtă vreme scapă infractorii din gaska lui Drajnea cu el în frunte. Acești trădători mascați sub forma de judecători sunt la fel de josnici ca și ticăloșii pe care-i protejează .

    • Da. Și încă ceva: dacă SRI care prin definiție este un serviciu de informații,nu poate oferi informații,protocoalele întocmite de/cu această instituție fiind „nelegale” atunci ce rost are existența lui ?

  17. Numai decizii idioate de la CCR .
    Cum sa contribui la eliberarea infractorilor?
    Istoria va consemna: CCR a fost acaparată de o mana de sobolani rosii care prin deciziile date umplu tara de hoti, criminali si violatori.

  18. Corect, abia astept sa intru peste tine in casa si sa te talharesc fara sa patesc nimic. inca putin si acolo ne indreptam. iar daca te pune dracu’ sa te aperi, te dau in judecata si voi castiga, normal. felicitari, pregateste-te ca vin.

  19. Poliție politica zici?
    Ai dracului banditi!
    Au furat,au jefuit,au omorât,au violat si acum o sa zburde ca mieluseii pe câmpie.
    Vor deveni floricele!
    Cu parfum de poliție politica!

  20. La noi este afectat statul de drept pentru ca kovesi si lazar au semnat protocoale pe care nu trebuiau semnate. Ei au facut prostiile, dar asta nu vedeti. Sunt vinovati cei care au descoperit acest lucru. Adica nu este vinovat hotul, ci acela care la vazut pe hot furand. Din aceeasi serie, noi propunem recursul compensatoriu, iar acum noi facem scandal ca nu e bun. Poate noi „nu e” buni.

  21. Mai zegrene , dupa ce ai fost SLUGA SUPUSA a lui basescu , acum iti dai cu parerea despre orice , dar despre ERATA nu spui nimic , cand ne-ai mai pricopsit cu MONSTRUL de basescu la Cotroceni cativa ani .