Zegrean: Toate dosarele cu probe obținute cu ajutorul SRI vor fi afectate după decizia CCR, inclusiv cele de omor, viol, trafic de persoane, pornografie infantilă sau trafic de droguri. Procuror criminalist: Cele mai complexe dosare de omor vor fi afectate

Fostul președinte al Curții Constituționale (CCR), avocatul Augustin Zegrean, a explicat pentru G4Media.ro că decizia CCR de miercuri prin care protocoalele de colaborare dintre SRI și Parchet au fost declarate neconstituționale va conduce la înlăturarea probelor obținute de procurori cu SRI în toate dosarele, nu doar în cele de corupție, adică și în cele de omor, pornografie infantilă, trafic de persoane sau trafic de droguri.

”Traficanți de droguri au fost prinși de DIICOT cu ajutorul SRI. Serviciul i-a ajutat pe procurori în realizarea interceptărilor sau filajelor sau cu investigatori sub acoperire. Este o muncă de ani de zile care, acum, ar putea fi aruncată la gunoi, doar pentru că s-a făcut cu SRI. Tot ce s-a făcut cu SRI, toate probele obținute cu SRI în toate dosarele, se înlătură”, a explicat fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean.

Procurorul criminalist și prim-procuror al Parchetului județean Brașov, Claudiu Sandu, a explicat pentru G4Media.ro că, în principal, dosarele de omor cele complexe, cele mai dificile, vor fi văduvite de probele obținute cu SRI.

”Cele mai multe probe obținute cu SRI sunt în dosarele de corupție și infracționalitate economică, evaziune fiscală sau spălare de bani pentru că astfel de dosare se pretează la acest gen de probe: interceptări, filaje, expertize realizate de SRI. Într-un dosar de omor, 90 la sută sunt probe culese clasic, prin metode criminalistice: stabilire ADN, probe biologice, șamd. Însă, în dosarele de omor cele mai grele, cu autor necunoscut, am lucrat cu SRI. Ne-au ajutat cu triangulații, localizări, interceptări, verificări tehnice, pe care doar ei le fac. Plus că lucrau 24 din 24. În criminalistică, dacă nu găsești autorul în primele săptămâni, e posibil să nu îl mai găsești niciodată. Aceste dosare vor fi cele mai afectate.

Să vă dau un exemplu. Ați auzit probabil de crima din Făgăraș din 2010, cu victima violată și incendiată. Criminalul a intrat în casă peste o studentă la Stomatologie ca să fure. A descoperit-o, a violat-o și a înjunghiat-o, apoi a incendiat camera cu victima în agonie. În urma incendiului, probele au fost distruse în mare parte. Doar că individul mai încercase să spargă în acea noapte și o casă vecină. I-am găsit o amprentă pe o fereastră și l-am identificat. Am mers apoi la cei de la SRI și l-am localizat imediat. În câteva ore, l-am prins. Vă dați seama că putea să fugă din țară”, a explicat procurorul Claudiu Sandu.

Vezi mai multe aici într-un material al Știrilor PROtv despre crima din Făgăraș, în august 2010, căreia i-a căzut victimă o studentă. Ea a fost violată, înjunghiată și incendiată.

Procurorul Sandu a explicat că, înainte de decizia CCR din februarie 2016, procurorii puteau apela la trei servicii secrete pentru ajutor în anchetă: SRI, DIPI (serviciul secret al MAI) și DOS (Direcția Operațiuni speciale a Poliției).

”Acum, mai lucrăm doar cu DOS. Ei sunt foarte buni, dar sunt subdimensionați, nu au oameni suficienți, nu au investiții, tehnică la fel de bună precum un serviciu mare cum e SRI. Plus că acum la DOS apelează și DNA, și DIICOT, și noi, celelalte parchete”, a explicat procurorul Claudiu Sandu.

Miercuri, CCR a decis că protocoalele de colaborare dintre Parchet și SRI încheiate în 2009 și 2016 sunt neconstituționale. Prin urmare, probele obținute cu ajutorul SRI în dosarele care nu au fost încă soluționate definitiv ar putea fi înlăturate de instanțe.

Exemplul Mazăre. Înalta Curte a motivat decizia de achitare în primă instanță a fostului primar al Constanței Radu Mazăre în dosarul cartierului social Henri Coandă. Mazăre este acuzat că a primit mită 175.000 de euro de la constructorul acestul cartier, omul de afaceri israelian, Avraham Morgenstern. După deschiderea acestei anchete, Mazăre a fugit în Madagascar, iar Morgenstern, în Argentina. Vezi aici detalii.

Judecătorii au dispus înlăturarea unor probe realizate cu ajutorul SRI, precum interceptări și un raport de expertiză.

„În cursul urmăririi penale, procurorul a dispus efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice de către specialişti din cadrul UM …. Bucureşti care să analizeze caracteristicile fizico-chimice ale substanţelor prezente pe acest document (un contract de împrumut prezentat ca probă în apărare de Radu Mazăre – n.r.), identificarea echipamentelor de imprimare şi a instrumentelor de scriere pe acest document, în vederea stabilirii dacă acest document a fost întocmit la data de 22.01.2004. Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 36 din 25.04.2014 întocmit de Serviciul Român de Informaţii – Unitatea Militară …. Bucureşti s-a concluzionat că nu se poate stabili dacă documentul – contractul de împrumut – a fost întocmit la data de 22.01.2004. Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică efectuat de Serviciul Român de Informaţii urmează a fi înlăturat întrucât SRI nu are competenţă să efectueze constatări tehnico-ştiinţifice. Constatarea tehnico-ştiinţifică este un mijloc de probă prin care se obţine o probă în procesul penal, iar probele în cursul urmăririi penale se strâng şi administrează de organul de urmărire penală. SRI – UM …. nu este organ de urmărire penală, specialist în cadrul organelor judiciare sau în afara acestora cum este spre exemplu Institutul Naţional de Expertize Criminalistice pentru a administra probe”, au arătat judecătorii în motivare.

Foto: Valer Dorneanu, președintele CCR, și Florin Iordache (sursa Agerpres)