X, compania lui Elon Musk, și publisherii din muzică pun capăt disputei legale cu privire la licențierea muzicii

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Publisherii din domeniul muzical și compania X Corp a lui Elon Musk au pus capăt războiului juridic pe care îl duceau din 2023 cu privire la licențierea muzicii, transmite Music Business Worldwide.

Cele două părți au depus joi (16 iulie) cereri comune de clasare a cauzelor la două instanțe federale din SUA.

Acțiunea în justiție intentată de publisheri împotriva companiei X pentru încălcarea drepturilor de autor a fost respinsă de Curtea Districtuală a Statelor Unite pentru Districtul Central al statului Tennessee.

Procesul antitrust intentat de X împotriva publisherilor și a Asociației Naționale a Editorilor de Muzică (NMPA) a fost respins în aceeași zi la Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Nord al Texasului.

Puteți citi documentele depuse aici și aici.

Ambele cauze au fost respinse cu efect definitiv în temeiul Regulii 41(a)(1)(A)(ii), fiecare parte suportându-și propriile costuri, cheltuieli și onorariile avocaților.

O respingere definitivă este irevocabilă, ceea ce înseamnă că publisherii nu pot reintroduce acțiunile privind drepturile de autor, iar X nu poate reintroduce acțiunile antitrust.

Cele două hotărâri nu dezvăluie termenii vreunei înțelegeri, nici dacă X a acceptat să obțină licențe pentru muzică de la publisheri.

Procesul privind drepturile de autor a fost intentat în iunie 2023 de 17 publisheri de muzică, coordonați de NMPA (National Music Publishers’ Association), când platforma se numea încă Twitter.

Cei ce au intentat procesul, printre care se numără Sony Music Publishing, Universal Music Publishing Group și Warner Chappell Music, au solicitat despăgubiri de peste 250 de milioane de dolari pentru presupusa încălcare a drepturilor de autor asupra a aproximativ 1.700 de opere.

„Twitter își alimentează activitatea cu nenumărate copii ilegale ale compozițiilor muzicale, încălcând drepturile exclusive ale editorilor și ale altor părți prevăzute de legea drepturilor de autor”, se menționa în plângerea din 2023.

David Israelite, președinte și director general al NMPA, a declarat la acea vreme că „Twitter este singura platformă de socializare care a refuzat categoric să obțină licențe pentru milioanele de melodii disponibile pe serviciul său”.

În martie 2024, judecătoarea Aleta A. Trauger a respins cea mai mare parte a pretențiilor, respingând acuzațiile de încălcare directă și prin intermediari.

Judecătoarea a permis publisherilor să continue o parte din acțiunea privind încălcarea prin contribuție, inclusiv acuzația că X a acordat un tratament mai indulgent utilizatorilor „verificați” care plătesc și care au postat conținut care încalcă drepturile de autor.

Cele două părți au purtat discuții de conciliere în timpul suspendării procesului în 2025, dar nu au ajuns la un acord.

Disputa s-a intensificat în ianuarie, când X a intentat procesul antitrust împotriva NMPA și a 18 publisheri de muzică din Texas.

X i-a acuzat pe aceștia că au conspirat, prin intermediul NMPA, pentru a o forța să accepte licențe la nivel de industrie la „tarife supracompetitive”, în parte prin trimiterea a aproape 500.000 de notificări de retragere a conținutului din motive de încălcare a drepturilor de autor.

X a solicitat dreptul de a negocia licențe cu publisherii individuali, precum și despăgubiri.

Israelite a calificat acel proces drept „nefondat” și „o încercare de rea-credință de a distrage atenția de la dreptul legitim al editorilor și al compozitorilor de a lua măsuri împotriva utilizării ilegale a melodiilor lor de către X”.

Singura pretenție rămasă a publisherilor a fost apoi respinsă de Curtea Supremă a SUA în luna martie.

Curtea a dat câștig de cauză în unanimitate companiei Cox Communications într-un alt caz de piraterie muzicală, constatând că un furnizor de servicii de internet nu este răspunzător pentru încălcarea drepturilor de autor de către utilizatorii săi, cu excepția cazului în care a indus acea încălcare sau a oferit un serviciu conceput pentru piraterie.

Acest standard a avut impact asupra teoriei încălcării prin contribuție, care era, după hotărârea judecătoarei Trauger din 2024, singura parte a cazului editorilor care mai rămăsese în vigoare împotriva X.

X a susținut că decizia din cazul Cox impunea respingerea procesului privind drepturile de autor.

Concurenții, printre care Meta, YouTube și TikTok, obțin licențe de la companiile de publishing  pentru utilizarea pe platformele lor, în timp ce X nu a făcut acest lucru.

Niciuna dintre cererile depuse pe 16 iulie nu precizează modul în care X și editorii și-au rezolvat divergențele sau dacă există în prezent un acord de licență.

MBW a contactat NMPA pentru a obține un comentariu. Music Business Worldwide