G4Media.ro

Vlad Teohari cere daune materiale de 816.000 de lei de la USR…

Vlad Teohari cere daune materiale de 816.000 de lei de la USR pentru invalidarea candidaturii la alegerile parlamentare

Vlad Teohari (USR) cere cere daune materiale de 816.000 de lei de la Uniunea Salvaţi România pentru invalidarea candidaturii sale la alegerile parlamentare, reiese dintr-un comunicat transmis AGERPRES.

„Consider ca a venit momentul să dau startul inevitabilului proces în instanţă, care probabil se va întinde pe câţiva ani şi care se va îndrepta în special împotriva celor 20 de persoane, membri ai Comisiei Naţionale de Arbitraj şi ai Biroului Naţional, care au votat pentru invalidarea mea. După ce am epuizat orice cale de atac în interiorul partidului, am încercat sa repar nedreptatea în justiţie. Instanţa a respins contestaţia mea la adresa listei USR PLUS, inclusiv înscrierea mea pe lista de candidaţi USR PLUS la circumscripţia diaspora. Nu mă dau bătut însă. Încerc să găsesc dreptatea, iniţiind acest nou proces, care este o acţiune în răspundere civilă. Prin invalidarea candidaturii mele, mi s-a adus un prejudiciu cert, pierderea şansei de a fi deputat, locul meu pe listă fiind 100% eligibil, aşa cum s-a şi văzut după alegeri”, a precizat Teohari.

Acesta a menţionat că nu intenţionează să păstreze suma cerută ca despăgubiri, ci o va investi într-un proiect comunitar.

„Este o încercare a mea şi a avocatului care mă reprezintă, colegul meu Dumitru Dobrev, de a responsabiliza factorii de decizie din USR şi pe politicieni în general. Dacă bunul simţ nu funcţionează, măcar justiţia să le arate liderilor politici că nu se pot comporta ca nişte satrapi. Nu vreau banii aceştia pentru mine. Dacă apelurile la decenţă şi justeţe morală nu au funcţionat, poate aceşti oameni vor realiza ce au făcut dacă vor fi sancţionaţi pecuniar”, a precizat Teohari.

La rândul său, avocatul Dumitru Dobrev a declarat că a decis să se implice în acest demers juridic, deoarece a constatat „accelerata degradare a aplicării regulilor de transparenţă, a democraţiei interne şi a mecanismelor de promovare a meritocraţiei” în partidul pe care l-a înfiinţat în 2015.

„Pentru mine, ca membru fondator şi ca om care se luptă de două decenii, în societatea civilă, pentru reguli şi pentru dreptate, este important pe cine şi cum trimitem în Parlament. În această toamnă am asistat la episoade înmărmuritoare în USR, precum invalidarea aberantă a lui Vlad Teohari, cu rezultatul trimiterii în Parlament a unor oameni cu CV-uri incomparabil mai puţin consistente, dar pe placul conducerii”, a precizat acesta.

Pe 5 octombrie, candidatura lui Teohari pentru Camera Deputaţilor, care primise cel mai mare număr de voturi de la membrii USR şi PLUS din Diaspora, a fost respinsă de către Comisia de Arbitraj a USR.

„Un partid care din 2016 şi-a câştigat reputaţia, prin munca fiecărui membru, că luptă împotriva abuzurilor şi pentru meritocraţie sau transparenţă, m-a declarat neintegru pentru că am aderat la o scrisoare în 2019 în care semnalam derapajele conducerii actuale. Am fost unul dintre zeci sau chiar sute de membri semnatari ai acelei scrisori. Biroul Naţional, cu 13 voturi din 25, a acceptat avizul negativ al Comisiei de Arbitraj şi a invalidat candidatura mea, chiar dacă, în aceeaşi şedinţă, a validat o altă persoană în aceeaşi situaţie”, scria Teohari pe Facebook.

Avocatul Dumitru Dobrev şi-a dat demisia din Biroul Naţional al USR, în semn de protest pentru „invalidarea abuziva” a candidaturii lui Vlad Teohari.

Comitetul Politic a anulat ulterior avizul Comisiei Naţionale de Arbitraj a USR şi invalidarea dispuse de Biroul Naţional, dar listele de candidaţi erau deja depuse la biroul electoral.

Foto: Vlad Teohari / Sursa: Facebook

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

53 comentarii

  1. Danut sa dea banii. Se stie ca sefu’ bea, sefu’ plateste, sefu’ **** o ***este!

    • Bine i-a facut ca nu l-a mai pus pe liste. Nu merita. Dovada ce face acum. Bravo Dan Barna. Pe Vlad Teohari asta l-ai citit corect. Desi sunt sigur ca nu Barna singur a luat decizia ci un comitet de conducere sau cum s-o fi numind.

    • Care sut daunele alea MATERIALE? A consumat multa pasta de pix ca sa adune adeziunile si acum isi vrea banii inapoi?
      Numai un cacacios isi da in judecata partidul din care face(a) parte pentru ca nu a fost pus pe liste. Bine i-au facut, se vede acum ca a fost meritata decizia.

  2. Barna trebuia sa plece de mult!

    • Asa si cand o sa plece Dan Barna ce-o sa fie? O sa curga lapte si miere?

      Problema oamenilor ca tine e ca nu stiti sa discerneti ceea ce vedeti cand va uitati in oglinda.

    • Barna nu avea ce să caute în USR.

  3. Ajunge si USR-ul asta un partid romanesc oarecare- locuri eligibile( sinecuri garantate )
    Lupta pentru cascaval invinge frumoasele sloganuri de campanie

    • Eu zic sa nu generalizam totusi.

      Vlad Teohari nu e totusi Vlad Voiculescu, Claudiu Nasui, Anca Dragu, Dragos Tudorache si altii ca ei. Daca avea magnitudinea aia nu se comporta asta.

  4. Păcat de om și de munca lui ca aducea mai multe voturi în diaspora

    • mare „pacat”, mare de tot! 🤮

    • Pai a candidat ca independent. Si-a adus voturi? Nu. Voturile s-au dus la AUR. Asta spune tot despre cat de bun era Vlad Teohari la adus de voturi.

    • Daca aducea asa multe voturi, putea sa candideze independent.. 😉
      Ma mir ca nu le-a cerut in instanta sa-i plateasca si pensia speciala de parlamentar.

  5. Pentru aducere aminte PSD a inventat aia cu vot electronic la alegerile interne
    https://m.hotnews.ro/stire/1258610?amp sau https://amp.dw.com/ro/psd-dup%C4%83-alegerile-interne/a-2633590
    Bineînțeles ca după aia listele s-au rearanjat.
    Sunt însă curios ce probe vor aduce și unii și alții la proces

  6. un troian infiltrat ,Dobrev Dobrevici Dobreciovici ???
    acestui baietel plingacios nu-i place cum a iesit votul in urma circului cu scrisorile si vrea putina atentie… obligate comisiile sa voteze jumatate femei si sa-l includa si pe el…
    ce-i aia sa votezi cum iti trece tie prin cap?!

  7. Nu a participat la un concurs profesional, este( aproximativ) ca si cum ar fi fost respins la un interviu pentru angajare la o firma particulara. O multime de membrii ai altor partide sunt probabil mai buni decat persoanele care apar pe primele locuri in listele partidelor lor, si probabil exista in tara cel putin zeci de mii de oameni mai bine pregatiti decat multi din politicieni, insa nu candideaza. Putea sa candideze ca independent, caz in care era numai meritul sau daca ar fi fost ales. USR-PLUS este un partid la fel ca toate celelalte; pe masura ce efectele propagandei o sa dispara, „reputatia” politicienilor din acest partid va deveni asemanatoare cu a celorlalti politicieni de la partidele mai vechi.

    • *erata: membri

  8. cum poate sa existe cineva asa frumos?

  9. Dupa ce citești ce a scris azi pe blogul lui Moise Guran te iei cu mâinile de par ce înseamnă USR. Macar cu aia vechii PSD, PNL etc.. e ca la bordel, dai banii si stii ce primești de banii aia. Astia noi fac pe fetele mari dar sunt la fel. Poate doar ca o mai ard asa pe only fans, dar tot aia e.

    • Asa e. Si eu am acelasi sentiment dupa ce am citit articolul lui Moise. Pe de alta parte trebuie sa recunosc ca eu intotdeauna am fost fan PLUS mai mult decat USR. La USR nu mi-au placut niciodata iesirile alea de adolescenti puberi care cred la fel ca Vlad Teohari asta ca lumea incepe si se termina cu ei. Aroganta si Orgoliu la maxim. Sper ca pana la urma lucrurile sa se regleze si personalitatile infometate doar de functii si nu de principii si valori sa fie eliminate (cel putin de la varful USR). Mi-a placut cand Gotiu si Presada n-au mai fost pe liste.

    • Guran este un plusist notoriu, un gaozar cu care nimeni nu vrea sa se mai asocieze. Fara USR partidul de buzunar Plus nu facea pragul asa va plusistii sa multumeasca in genunchi lui Ghinea si lui Barna pentru ca i-au bagat in seama si au distrus USR-ul pentru labagiii de la plus!

    • Nu uitati ca Moise Guran a intrat in timp ce n-a intrat in politica.

    • @jean valjean

      Esti confirmarea directa si totala a ceea ce scrie Moise Guran despre unii membri USR. Cu oameni ca tine USR-ul nu are niciun viitor. Daca acum AUR v-a luat peste 5% din votantii de la europarlamentare stai sa vezi dupa cativa ani de eroziune la guvernare cum o sa coborati langa pragul electoral. Oameni ca tine trebuiesc eliminati de la varful USR asa cum s-a procedat cu Gotiu si Presada. Cu astfel de atitudine si astfel de vocabular nu ai ce sa cauti la varful unui partid politic si mai ales sa dobandesti functii publice in statul roman.

  10. Ce mutra are , parca-i fritz primarul .Oare cit a cotizat pentru locul pe liste de este atit de suparat?

  11. Deci instanța i-a respins contestația și a dat dreptate BPN-ului și Comisiei de arbitraj. El zice că e o nedreptate, justiția zice că nu e.
    Nu văd cum justiția, care a decis că nu s-a comis o nedreptate, va consimți să-l despăgubească cu bani, nu ar exista motivul.

    • Ai perfecta dreptate. E ceva de genul:

      Vlad Teohari: – Onorata instanta, stergerea mea de pe lista e o nedreptate.
      Instanta: – Nu e nicio dreptate. Partidul prin organismele sale are dreptul sa faca asta.
      Vlad Teohari: – Eu vreau bani pt nedreptatea care mi s-a facut.
      Instanta: – Nicio nedreptate inseamna niciun ban. Punct!

      Eu pana azi l-am crezut pe Vlad Teohari doar un alt arogant orgolios din generatia USR, dar azi mi se dovedeste ca omul e de-a dreptu’ rupt de realitate.

    • Dupa cum vezi forurile au reparat greseala dar nu in timp util sa mai schimbe listele. Deci justitia n-ar avea ce sa mai zica in plus, forurile partidului au remediat deja greseala, ce sa mai zica instanta? Sa o remedieze iar desi a fost remediata?!

  12. E confirmarea perfecta ca Vlad Teohari e doar un alt loser care nici n-a meritat vreodata sa fie deputat USR.

    Sunt votant USR dar o astfel de atitudine e de-a dreptu’ incredibila. Genul asta de entitlement ma lasa rece nu alta.

    Oameni ca asta nu sunt capabili sa inteleaga si sa accepte ca exista multi (foarte multi) alti oameni pe lumea asta mai buni si mai competenti decat ei.

    • Eu am spus mereu ca un partid cu pretentii cum e USR ar trebui sa aiba un filtru de genul: „Daca maine te dam afara din partid la ce job te intorci?” Si sa fie acceptati la inscriere in partid doar oamenii care au la ce sa se intoarca. Altfel aducem o noua clasa de impostori ca cei descoperiti de Valeriu Nicolae in partidele vechi care tin de scaunul de politician cu dintii.

    • Nici macar masca nu stie sa o poarte….

    • A fost respins pe criterii de integritate, apoi a dat in judecata partidul ca nu si-a incasat salariul de parlamentar. QED.

  13. Uau, vai, o sa foloseasca banii luati de la USR-Plus in scopuri umanitare. Pai de ce n-a facut pana acum strangere de fonduri si actiuni umanitare. Se poate inspira de la Valeriu Nicolae si Vlad Voiculescu.

    Omul nu e doar loser cum spune cineva, ci e si un fatarnic cum nu s-a mai pomenit. Un fariseu.

  14. Vlad Teohari trebuie dus la terapie si asta repede.

    E evident ca acest demers (dupa ce a pierdut deja un proces pe aceeasi tema) e menit sa mai stoarca niste atentie din partea publicului acum ca se indreapta din nou spre anonimat dupa ce candidatura ca independent a dat fail.

  15. Eu chiar vream sa intru in USR dar acum mai aștept . Nu pricep din comentariile anterioare care au fost motivele excluderii lui Vlad Teohari dacă s-a aflat pe un loc eligibil . Decizia a fost de 13-12 , deci f strânsă . E o decizie bizara , poate cineva sa explice ??

    • Citeste ultimul articol de pe blogul lui Moise Guran si ai sa intelegi.

    • 1) Motivul a fost „delict de opinie”, aplicat doar lui, nu si altora in situatie identica. Ce reclama el este lipsa pricipialitatii / incorectitudinea. Pentru unii unii conteaza, altii doar declara ca ar conta (de rusine, ca nu se pot prezenta ca oportunisti).

      2) Instanta poate sa-i fi respins cererea si pe motive formale, fara sa fi intrat pe fond. Nu stim, nu ne putem pronunta. Interesanta este motivarea unei decizii pe fond!

      3) Partidul a revenit asupra deciziei, dar tardiv. E cam ca la cei condamnati pe nedrept si care sunt gasiti nevinovati ulterior, dar dupa ce au stat prin puscarie cativa ani. In cazul alora n-ai mai zice „ce mai vrei mă, doar la final ti-au zis ca esti nevinovat – dreptatea s-a infaptuit, marş acasă!”

      4) Unii merg pe principiul „sa fie dreptate chiar daca ar fi sa piara lumea”. Altii ii vad pe respectivii ca nestiind sa piarda sau excesiv de orgoliosi. Chestie de optica.

      5) E de urmarit deznodamantul procesului, pentru cine are rabdare …
      Suma n-o sa fie aia chiar daca castiga; dar nu asta e important, ci motivarea.

  16. E uimitor cum copiii fostilor securisti au ajuns ministri. Tara de cacao…oameni si mai de cacao ca nu se intereseaza pe cine voteaza…
    Claudiu MOTOROLA Nasui…
    Catalin FELiX TELECOM Drula….
    Vlad sECuRiCi Voiculescu…

  17. Demersul făcut de acest Vlad Teohari împotriva USR , arată că decizia de invalidare a fost JUSTĂ ! Într-un partid precum USR ,nu au ce căuta ariviști , impostori și oameni fără caracter ,cum s-a dovedit a fi acesta. Dacă ții la imaginea partidului tău ,nu arunci cu noroi în el .Putea activa și ca simplu membru, să înțeleg că a făcut-o până acum pentru că urmărea obținerea unei sinecuri ? Dispreț total !

    • Pare ca impostor inseamna sa tii la imagine mai mult decat la principii/adevar.

      Nu ti-a prea iesit de data asta … 😅

  18. Poti sa contesti un examen picat, cu argumente obiective, dar aici este vorba despre o alegere (selectia nu este egal cu alegerea) si n-ai convins majoritatea.
    Acum acuzi acea majoritate si ceri daune materiale. E scandalos !
    E o dovada in plus ca indepartatea de pe locul eligibil a fost o idee buna, pt ca urmareai probabil beneficiile materiale aferente postului de parlamentar.

    • In partid nu e chiar ca la măritiş. Exista niste criterii care, daca te pretinzi partid serios, trebuie aplicate uniform. Aici e nodul chestiunii.

      Altfel o dai in contradictii si poti demonstra inclusiv ca Mos Craciun exista. ✔

    • @Sanitarul. Acele criterii le stabileste majoritatea si a posteori se demonstreaza ca majoritatea a avut dreptate. Din istoria asta reiese ca Teohary s-a agatat cu dintii de un post avand certitudinea ca-l merita el si numai el. Daca e chiar bun ne va demonstra data viitoare, vorba aia ” orice shut in dos te poate propulsa daca tii capul ridicat”.

    • @Sincer: argumentul valid al lui Teohari este ca, oricum ar fi stabilit majoritatea regula, ea trebuia aplicata IDENTIC tuturor. Ceea ce n-a fost cazul.

      Majoritatea n-are dreptate atunci cand este contradictorie, doar pentru ca e majoritate.

  19. exact acest gen de actiuni a scazut USR in ochii oamenilor. ideea de dreptate e buna, dar cand o duci pana in panzele albe cu daune majore pentru partid si cand arati ca nu stii sa pierzi, nu e cazul sa va mirati ca de ce a luat USR cat a luat. uite si din cauza asta. imaginea publica e praf.

    • Ce nu e clar din ceea ce sustii tu este care ar fi criteriul care ne da punctul in care renunti la promovarea dreptatii si dovedesti „ca stii sa pierzi”.

      A sti sa pierzi inseamna, de fapt, ca dupa ce ai epuizat toate caile de lupta si ai pierdut, sa nu te oftici. Tu confunzi renuntatul cu pierdutul.

  20. Destul de respingător gestul băiețașului. Nu vorbește o iotă despre inițiativele legislative sau altele cu care ar fi venit dacă ar fi intrat în parlament, dar uite cât a pierdut virtual ! Bleah..

  21. Daca ar fi cerut daune morale mai intelegeam ca i-au julit imaginea, dar sa ceri daune materiale insemna sa faci dovada prejudiciului cu inscrisuri. Imi este greu sa cred ca va putea proba un prejudiciu de 816.000 lei in instanta. In plus, actiunea nu este scutita de taxa de timbru. Era de asteptat ca in toate partidele nou formate sa fie si gunoaie nepregatite, ca si AUR nici USR nu duce lipsa. O curatenie de primavara se impune pentru a stabili macar un nivel nimim de inteligenta in partid. Nici cu PNL nu-mi este rusine Bode, oaia Turcanu, Rares Bogdan, Sighartau, Sorin Campeanu bulibasa doctoratelor date pe spagi grele.

    • Corect. La partea cu probarea prejudiciului nu vad nici eu cum o sa faca. Cam ciudata plangerea.

    • @Sanitarul
      Cred ca e vorba tot de palmares sau de imagine. Nu ii va acorda nimeni niciun leu fie si daca i se va da dreptate. Eventual vor plati reclamatii cheltuielile de judecata la stat…
      Dupa cum zice, riclamantul e pregatit sufleteste sa-i taraie prin „cremenal” ani de zile.
      Timp in care ar avea sanse sa intre binemersi pe lista la alegerile urmatoare si sa-si construiasca o reputatie mai solida, ca sa nu se puna problema unui scor atat de strans cum a obtinut acum.
      Partidele astea noi plesnesc pe la cusaturi de orgolii – departe de sperantele pe care si le leaga de ei alegatorii.
      E ca la fotbalul cu copiii din spatele blocului cand toti vor sa inscrie dar niciunul sa apere poarta.
      Sau si mai realist, ca in desenele animate cu Asterix cand razboinicii din satul galilor se bateau intre ei inainte sa iasa la atac impotriva armatei lui Cezar.
      Diferenta esentiala e ca USRPLUS nu detin „potiunea magica” si nici oOo asa de mari.

    • @Inapasevedeinvers: nu stiu ce sa zic despre reclama; procesul o sa dureze 2 ani pe putin si nimeni n-o sa mai afle nimic pe parcurs si nici la final nu cred ca va fi o stire, intamplarea fiind mult prea veche.

      Eu, unul, as vrea sa aflu deznodamantul si sa citesc motivarea.

    • De fapt nici eu nu cred ca ii va folosi ca reclama, sau ceva de genul asta; eu incerc sa-mi imaginez ce crede el.
      Dupa parerea mea si-a cam pus capat carierei politice, daca nu cumbva se duce intr-un partid extremist unde conteaza doar sa faci zgomot.
      „S-a suparat ca vacaru’ pe sat. ” (asa cum presupui si dumneata, satu’ il va uita imediat)
      Si nici de motivare nu cred ca va avea parte.
      PS Putem sa ne punem problema „cine-l mai ia pe el acum?”…

  22. Maiculita ce pacalici harbarnis fara minime cunostinte juridice. Asta considera ca avea un drept de a fi parlamentar ales si cum nu a mai fost ales fiind indepartat de pe liste toate salariile pe care le-ar fi incasat au fost considerate daune materiale. Cu fata aia de meduza nu am alte pretentii. Cum partidul hotaraste lista nu poti emite nicio pretentie legala. Asta nici macar nu i s-a nascut dreptul dar cere daune materiale vai de capul lui. Si cati or mai fi ca el prin structurile statului. Sa platesti astfel de caricaturi umane inseamna sa faci paguba in banul public. Stau si ma intreb ce il recomanda pe asta sa fie parlamentar. Sa faca legi era vai mama lui.

  23. L-as intreba pe acest putzoi daca are habar ce inseamna creanta certa, lichida si exigibila. Si daca da, unde se incadreaza daunele lui materiale in cele 3 situatii mentionate. A plouat cam tare cu o multime de Agamita Dandanache in aceasta toamna.

  24. Incredibil cat de mult continua comentarzii la articolul asta. Dupa 20 de ani de guvernare, Ciolos nu e „omul nou”. Metodele lui si ale ciracilor lui nu sunt noi.

    Un pretins vot popular, „ajustat” apoi de la Centru exista si in LaREM, si in Partidul Democrat american. Pana si la Eurovision era ceva juriu de expert cand a incept sa le puta votul popular.

    Pana si Agamita Dandanache este trimis pe loc eligibil de la Centru, in ciuda tutoror papagalilor care se incordau sa obtina sustinere de la aripile filialei locale.

    Daca votul popular era bun de ceva, ni-l confiscau bogatii si pe asta.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.