G4Media.ro

Viorica Dăncilă vrea dezbatere între miniștrii ei și miniștrii Guvernului Orban: Nu…

Viorica Dăncilă vrea dezbatere între miniștrii ei și miniștrii Guvernului Orban: Nu pot să demonstreze acuzațiile

Candidatul PSD la prezidenţiale, Viorica Dăncilă, a declarat, vineri, că a decis ca miniştrii care au făcut parte din Guvernul său să îi cheme la dezbatere, unu la unu, pe cei din Cabinetul Orban, susţinând că actualii guvernanţi vin cu acuzaţii pe care nu pot să le demonstreze.

„Cred că acest discurs electoral pe care îl are Klaus Iohannis nu aduce nimic bun românilor. (…) Refuzuri sunt îngrijorătoare însă pentru soarta ţării. Românii se tem pentru ziua de mâine, românii se tem că dacă nu sunt de acord cu ceea ce spune candidatul Iohannis mâine – poimâine li se flutură în faţă şi lor cătuşele. Noi vrem să trăim într-o ţară liberă, în care fiecare să aibă dreptul la libera exprimare, într-o ţară în care democraţia să fie consolidată, într-o ţară în care să nu vedem abordări extremiste. Avem la putere nişte aroganţi, un preşedinte arogant, miniştri aroganţi, miniştri care vin cu acuzaţii pe care nu pot să le demonstreze. De aceea am hotărât ca miniştrii din Cabinetul Dăncilă să îi cheme la dezbatere pe miniştrii din Cabinetul Ludovic Orban 1 din dinastia Iohannis, pentru că este important să ştim adevărul, este important să spunem ce am făcut noi şi ce vor să facă aceşti oameni care în fiecare zi dau vina pe greaua moştenire, dar nu vin cu nimic bun pentru oameni”, a afirmat Dăncilă, în conferința de presă de vineri.

sursa foto: Inquam Photos/ George Călin

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

31 comentarii

  1. Proasta satului a invatat cuvantul „dezbatere” si numai asta zice de cateva zile :))))

  2. Bre tanti , esti tzatza , adica esti mahalagioaica !
    Ne am saturat de matale !

  3. Ar fi interesant să vdm o confruntare la sotronul, lapte gros sau diri diri.

  4. Vor cu disperare un circ regizat de mafia mass.media.Niente comunistilor!

    • Baba cloanța există doar daca ai o baba care are ciocu mare
      Bine a zis-o tantia aia cu „ciocu’ mic”
      Procurori, judecatori – alta solutie nu e: trebuie sa ne scapati de ciumații ăia

    • @Cloudfare – scuza cineva procurorii cum ca
      ” stau si ei saracii ca nu stiu cum se schimba politicienii”. In primul rand – NU SUNT SARACI!!! In ceea ce priveste politicul ce treaba au ei? Sa-si faca in plm treaba, sa iasa saptamanal, lunar cu raport public ca sa nu poata Ciumatii sa traga sfori. Stau pe cateva mii de caciula fiecare si singurul joc pe care il fac e ala de glezne.

  5. Facem asa:
    Ati promis pe la 350 km. de autostrada. Apoi s-au facut 180. Apoi 100. Iata ca sunt numai 22.
    Puneti mana pe lopeti tot pesedeul si nu plecati de pe santierele Patriei pana cand nu ii avem macar pe aia 180!
    Dupa aia, daca vreti, dezbatem!

  6. Si spitalele regionale pe care le-ati promis la fel. Nu toate, dar jumate din ele. Treceti la treaba pe santier, pesedeilor!

  7. Propun sa se inceapa cu un test de gramatica limbii romane.

  8. Parafrazand un citat celebru, am putea spune asa: Nu dezbate cu prostul! Te coboara la nivelul lui si te balacareste cu experienta…
    Un accept al guvernului Orban pt asa ceva s-ar putea sa nu schimbe rezultatul T2 in favoarea p$d, dar i-ar asigura partidului rosu munitie serioasa pt tot anul electoral care urmeaza. Lucru care NU cred ca se va intampla 🙂

  9. Are dreptate duamna Veo.
    Primul aruncat in lupta cu „taetorii de pensii si salar” va fi Danut Andrusca.

  10. Dacă, nici acum, liberalii nu înțeleg că nu ei ci alte instituții ale statului trebuie să facă lumină în haosul financiar făcut de PSD în visteria țării atunci să se pregătească de debarcare. Haita PSD atâta aşteaptă. Mişcați-vă repede, dragi liberali! Cu hienele care vor să ne termine ca popor nu e de glumit.

    • Hai că e dezechilibru, PSD a avut 27 de ministere, PNL 16… Și la justiție cum faceți că Birchall va dat vreo 2 la ficat.

  11. Psd vrea ca noul guvern sa faca din rahat bici – cu materialul lasat de ei.
    E… pentru asta trebuie sa vina ei din nou ca sa-l mai treaca prin gura.

  12. Corect: „unu la unu”!
    Firesc e sa INCEPETI sau sa TERMINATI cu dezbatarea intre Fostul premier si actualul Premier, nu?
    Doar ca analfabeta vrea dezbateri doar (adica „decat”, cum zic PSDeii!!) intre catei, NU si intre caini!
    Ea NU vrea dezbatere „unu la unu” cu Ludovic Orban, de parca ea NU a fost Premier, NU a fost EA!!
    Veorico, prima dezbatere sa fie intre tine si Ludovic Orban, logic, nu?
    Nu intelegi tu nici o logica, pentru ca asa ceva nu poti citi dupa biletelele consilierilor!!!

  13. Între miniștri, Veorico că bine ziseși!
    Praf să-i faceți pe ăstia de la PNL! Păi numa’ bagă-ți deștele-n gură și fluieră, ca cînd erai mică-n mahala, că deîndată v-adunați mai mult de 80…

  14. Sa vina tot PSD-ul la dezbatere , ca au avut vreo 80 de minstri , sa dezbata cu totii si sa vina si premierii sa dezbata si ei , daca nu este suficient sa vina si angajatii pe care ii dau acum afara liberralii ca si ei sunt nedreptatiti , sa vina la dezbatere si toti presedintii tarii de la PSD ca este sub 50 , sa vina si domnul Dragnea sa spuna cum a fost (apropo daca esti in prison )nu te intreaba nimeni ce ai facut in anii din urma , sa vina la dezbateri si toti juristii celebri deja si nu cumva sa lipseasca si niste mediatori de texte politice ajunsi pe culmile intelegerii si daca tot am invitat asa de multa lume, sa vina sa faca fata doar premierul – ORBAN -ca el e de vina .

    • Sa faca rezervare in pavilionul central de la ROMEXPO ca ceasca il dimensionase pentru 11000 de tarani.
      Ba cred si ca multi vor ramane pe dinafara.

    • Sa il invite si pe CTP la zbatere ca incepu cu stingul noua emisiune de pe DIGI.

  15. Pentru cei care inca se lasa pacaliti de acest cuvint numit dezbatere si pentru cei care inca mai cred ca dezbaterea este obligatorie (nu exista asa ceva in nici o lege ,nici o dispozitie atasata vreunui fel de alegeri )va spun doar atit .
    Dupa ce deja au trecut deja emotiile primei abordari legate de sustinerea sau nu a unei dezbaterii ,actiune pe care unii o considera obligatorie , in existenta unei democratii si care sustineau pina ma ieri utilitatea unei actiuni de acest fel ,mergind pina la a confunda obligativitatea cu normalul ,va intreb pe toti daca si azi mai sustineti cu tarie acelasi lucru . Democratia implica inainte de toate ALEGEREA PERSONALA . Cutumele (sa le zicem asa )atasate notiunii de dezbatere ,nu sunt obligatorii nici unde in lume . Falsul din gindire provine insasi din aceasta neintelegere si credinta proprie, ce are la baza o minciuna -INTR_O DEMOCRATIE ESTE OBLGATORIE DEZBATERE -Viata democratica ne-a aratat ca nu este asa . Alegerile prezidentiale sunt unice tocmai prin aceasta posibilitate de a lasa fiecarui concurent si repet cu litere mari CONCURENT sa isi aleaga modalitatea prin care poate cistiga concursul si iar repet tot cu litere mari – CONCURSUL- OMUL este un animal concurential in intreaga lui viata (asa cum cred ca esti si tu ) de la nastere pina la moarte si va face sub orisice forma totul (ca posibilitate ) sa isi intreaca adverasarii .Asa este si in cazul nostru OMUL Johannis isi alege modalitatea prin care poate cistiga si la fel si OMUL Dancila .

    • Pentru ca dancila nici nu se gandeste la o dezbatere, ci o confruntare in care unul dintre luptatori vrea sa foloseasca arme despre care stie cu siguranta ca celalalt s-ar simti dezonorat sa le foloseasca.
      Ea are o lista de reclamatii pe care vrea sa i le arunce in carca lui Iohannis ca si cum ar arunca o galeata de laturi.
      Ce dezbatere este aia cu cineva care la orice argument raspunde cu replici de genul „ba ma-ta-i curva”? Daca-i raspunzi pe acelasi nivel, te degradezi singur…

  16. Este evident ca o dezbatere se poate face daca exista acceptul celor doi concurenti ,daca nu ,fiecare isi asuma propriul risc si procedeaza in consecinta . Restul de idiotenii ,spuse de unii din media , doar pentru as face propria reclama nu are nici cea mai mica valoare .

  17. Prestatia de ieri de la Digi 24 cu CTP si „noul” partener(a) a fost iarasi axat pe Iohannis.
    Nu m-a convins deloc jurnalista de la CAP limpede ( preilipceanu a fast mult mai rau).
    Aceleasi subiecte rostogolite (casele, banii din meditatii, unde are loc dezbaterea) de ani de zile.
    Mai era sa faca si o gafa (fake news) jurnalist cu locatie dezbaterii de marti.

    Domnule CTP, prima emisiune CAP limpede a fost dezamagitor.Laudele domnule Popescu, nu se dau la inceput. Oricum prelipceanu a fost o eroare.Si va rog sa nu il mai laudati tot timpul pe pandaru ca un jurnalist de exceptie, ca nu este nici pe departe.

  18. De ce n-a facut dezbatere veorica atunci cand a fost „izolata le palatul Victoria si n-a avut voie sa faca si sa spuna nimic”? Cine o izola? Cine ii interzicea sa faca ceva sau sa spuna ceva? Chestiunea aceasta TREBUIE LAMURITA pentru ca este o chestiune de SIGURANTA NATIONALA! Cine dadea comanda sa nu spuna nimic premierul Romaniei? Sau caror comenzi le raspundea de fapt aceasta femeie? Dincolo de fitele si miorlaielile de femeie cu educatie inferioara sta SANTAJUL. De ce n-a iesit atunci, langa dragnea, in fata jurnalistilor sa reclame faptul ca este impiedicata sa guverneze ca premier? E santajabila, era amenintata cu ceva de viata si de moarte? Nu era poporul roman mai presus de orice fauna din guvern sau parlament, puscarie, sau propria viata??? Cand a depus juramantul de învestire la ce s-a gandit? Salariul ala baban de 6 luni de „izolare” trebuie returnat imediat! „Izolarea” e un preambul la incarcerare??? LOL!

  19. Eu zic sa ramana cum am stabilit, pana la urma tot mai buna si coerenta ar fi o dezbatere la DNA, cu toti ministrii psd odata, sau pe rand, si cu madam dancila, ca fost prim-ministru.

  20. Va propun sa faceti dezbatere cu ministrii dvs. care au furat prin interpusi. Vedeti ce se-ntampla , in judetele sarace ale Romaniei. , Dca aveti dorinta, verificati, hotiile care se fac , ca sa nu mai cititi neadevaruri din foile scrise de gloata hotilor din partid.

  21. @gladiatorul. Corect.Organele de ancheta ale Tarii sa se autosezizeze , la afirmatiile noilor ministri. Si un sfat ptr. ministrul justitiei. SSIJ afost infiintata prin OUG si cred ca tot prin OUG trebuie desfiintata, nu asteptati la parlament , care nu va da curs la solicitarea de desfiintare a SS. Solicitam decizii si masuri rapide. Consider ca Dna Birchall a dovedit mult curaj si forta ptr. a mai limita din „fanteziile ” juridice ale IJ si CSM, dand curaj procurorilorisi judecatorilor neafiliati la grupul savonierei.

    • @Cristi, mizeria de SIIJ a fost plasata ca structura in legile justitiei matrasite de psd-alde-udmr, iar operationalizarea ei a fost pusa la cale de buboiul justitiei, tudorel toader, prin oug 7, in toamna. Nemernicia asta de SS a fost strecurata in lege, nu prin oug a fost ea creata. Evident ca poate fi desfiintata prin oug, vom vedea ce fac liberalii, daca-si asuma oug, sau merg pe proiectele de lege depuse in parlament de USR si PNL, pentru a o desfiinta. E delicata problema, in fapt sunt chiar 2 probleme delicate : SS si localele in doua tururi, cred ca s-ar putea negocia ca macar una sa treaca, cu acest parlament degenerat, sa vedem de care le e frica mai mult.

  22. Pentru cei care susțin, încă, marea necesitate a „dezbaterii”, între cei doi candidați acest exemplu de idioțenie ar trebui să le fie edificator. Păi noi avem alegeri parlamentare sau prezidențiale ? Ce dezbatere?

  23. Trebuie inteles in clar ca fiecare dintre candidati dorste sa isi maximizeze sansele de cistig Fiecare candidat are dreptul sa isi stabileasca propria modalitate prin care participa la acest concurs pentru functia prezidentiala . In aceasta logica si neexistind o decizia juridica sau administrativa , prin care o dezbatere este obligatorie , ba mai mult participantul in alegeri supus fiind legilor concurentiale ,isi stabileste prin decizie proprie parcursul . Este vorba despre functia suprema in stat , nu de vreo joaca la coltul strazii de-a baba oarba .Nu va lasati pacaliti de asa zisi formatori de opinie ce introduc ca obligativitate democratica vreo forma de dezbatere . Este o minciuna ce permite unora sa ocoleasca adevarul . Presedintele si-a aratat disponibilitatea si sub diverse forme aduce in discutie propriaviziune atasata unei imagini de tara ce cuprinde nu numai alegerea in sine ci si viitorul natiei si face asta peste tot unde merge . In cealalta parte deocamdata se cere vehement o dezbatere , fara insa a prezenta vrun program vreo modalitate de abordare priviind viitorul tarii .

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.