G4Media.ro

VIDEO Trei fake news demontate științific: Coronavirusul nu e făcut de om,…

VIDEO Trei fake news demontate științific: Coronavirusul nu e făcut de om, nu are bucăți de HIV și e improbabil să fi scăpat din laborator

Fostul ministru al Educației, Daniel Funeriu, împreună cu cercetătorul Mihai Miclăuș, au realizat un clip video în care demontează, cu informații științifice, trei fake news care s-au răspândit despre noul coronavirus.

Cei doi demonstrează că SARS CoV-2 nu e făcut de om, nu are bucăți de HIV și e improbabil să fi scăpat din laborator.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

18 comentarii

  1. Este un film realizat pe niste presupuneri si elemente de conjunctura generice („semne”, „ceea ce am fi putut avea”). Pentru cei care vor sa se informeze, vor gasi documente stiintifice si studii care infirma toate raspunsurile date la intrebari. Cel mai amuzant e raspunsul ca „virusul e mult mai slab decat ceea ce am fi putut avea”, dar la o intrebare distanta se zice ca practic nu „suntem destul de evoluati sa cream un astfel de virus”… care e realitatea pana la urma? Ori suntem suficient de evoluati sa cream super virusi, ori nu? Unde a aparut in stiri Dr. X? Am auzit mai mult despre Wuhan, laboratoare militare sau legaturi dintre armata chineza, francezi, etc… in nici un caz de Dr. X…

    • @vrajeli – „Pentru cei care vor sa se informeze, vor gasi documente stiintifice si studii care infirma toate raspunsurile date la intrebari”
      eu vreau sa ma informez, am cautat si nu am reusit sa gasesc asa ceva. banuiesc ca tu ai gasit, ca altfel nu ai face o astfel de afirmatie sa te faci de cacao. asa ca te rog, pune link catre aceste „documente stiintifice” sa le vedem si noi, cei care nu suntem asa de destepti ca tine 😀

  2. Habar n-am dacă ACEST coronavirus este sau nu manipulat în vreun laborator,. Ceea ce este evidentă e aroganța realizatorilor (inclusiv în exprimarea „diminuat intelectual” la adresa unui laureat Nobel), care se pronunță categoric cu privire la o chestiune asupra căreia oamenii de specialitate, microbiologi, încă fac cercetări.

    Despre dl D Funeriu nu am știință să fie specialist în microbiologie, iar cele mai cunoscute cercetări ale dl Mihai Miclăuș în „performantele laboratoare de cercetare românețti” sunt în domeniul ameliorării soiurilor de porumb.

    S-ar putea ca lucrurile să fie exact așa cum sunt prezentate în filmuleț, nu știu. Dar aroganța d-lui Funeriu l-a făcut în repetate rânduri să spună lucruri trăznite, gafând și punându-se în situații ridicole. În opinia mea, cel mai rațional ar fi să aștepte cu „creațiile artistice cinematografice” ale domniei-sale până când cercetărtorii adevărați, specialiști în microbiologie, vor avea un rezultat cert cu privire la acest tip de coronavirus, SARS-CoV-2.

  3. Multumim, dar degeaba va straduiti, domnilor.
    Cei cu „oculta mondiala” in cap sunt distrusi pe viata, nu mai conteaza nici un argument logic, de bun simt sau stiintific.
    Mai mult, au ei insisi dovezi „stiintifice” pentru aberatiile pe care le sustin.
    AM un astfel de exemplar in familie: 40 de ani, traieste pe spinarea parintilor, si-i trateaza pe toti de sus, ca doar ea este „iluminata”.
    Dar, multumim pentru efort, cum spuneam.

    • Niciun se scrie legat.

    • …de ce se scrie legat? Datorită ” două căpșune”? Lăsați cu Dom inventat de cele cu prea mult timp liber…

    • Pentru ca este un adjectiv pronominal si nu un numeral.
      Daca vrei continuam in explicatii… de multi ani se scrie legat…. daca nu iti convine faptul ca limba romana evolueaza si ea, problema ta.

    • @Reborn – Orice limba vie, activa este in continua schimbare. Nu vorbim despre o limba „moarta”… Ce-ar fi fost sa se fi pastrat neschimbata limba romana vorbita acum 200 sau 300 de ani?

  4. asta nu calcula si viteza palmei lui chior cand l-a troznit pe copilul ala:)) dupa aia ajuns ministru pe competenta asta :))

  5. Daniel „Pixelul Albastru” Funeriu e omul vostru de stiinta? Poate o avea dreptate nu neg, dar dupa faza cand in mod penibil il sustinea pe Basescu ca nu a lovit copilul, aspect pe care nici Basescu nu l-a mai negat, este compromis total ca om de stiinta. Gasiti si voi oameni credibili care sa va sustina afirmatiile.

  6. Si ,dupa explicatia lor , a stat ascuns dupa pat ca in secolu douazeci sa-si faca prezenta ! Mai lucrati la teoria asta …

  7. Funeriu si coronavirusul!
    Hai ca m-ati binedispus de dimineata, multumesc.
    Intre Cascadorii rasului si Funeriu incercand sa „demonstreze stiintific” ceva, il aleg pe Funeriu. E mai funny.

  8. Vad ca si-a facut „mana” cu bulele de grasime si axion, iar acum a trecut la next level.Urmeaza completarea darwinismului:legatura genetica dintre patrunjel si om.

    • @omv, poate te surprinde, dar si patrunjelul si omul folosesc acelasi cod genetic 😀 deci exista o „legatura genetica” 😉

  9. Ofsaid mare.
    Este improbabil ca virusul sa fi scapat din laborator – fake news.
    Este posibil ca virusul sa fi scapat din laborator – varianta teoretica acceptabila.
    Un lucru putin probabil nu este un lucru imposibil.
    Ca om de stiinta trebuie sa iei in calcul toate variantele , nu doar pe cele care iti convin.

    • „Ca om de stiinta trebuie sa iei in calcul toate variantele , nu doar pe cele care iti convin.” pai tu ce faci amice aici, nu faci exact la fel? 😀 (bine, tu nu esti om de stiinta :))) )
      „Este improbabil ca virusul sa fi scapat din laborator – fake news.”
      „Este posibil ca virusul sa fi scapat din laborator – varianta teoretica acceptabila.” de unde ai ajuns tu la concluzia asta, poti sa ne arati? eu pariez ca nu. deci, iti zic si eu – „Ofsaid mare.” 😀
      q.e.d 😉
      „Un lucru putin probabil nu este un lucru imposibil.” DA, de acord, dar asta nu inseamna ca un lucru care nu este imposibil este si realitatea.
      asa ca ai mari probleme de logica (si nu numai) amice. dar este de asteptat, este o consecinta a analfabetismului

  10. @Vrajeli
    „Este un film realizat pe niste presupuneri si elemente de conjunctura generice („semne”, „ceea ce am fi putut avea”)”
    Posibil sa nu fie cel mai reusit film.
    Dar genul de text pe care l-ai debitat tu aici este cu siguranta inceputul celor mai delirante fake news de ieri, de azi si dintotdeauna.
    „Pentru cei care vor sa se informeze” , „documente stiintifice” si „studii” pe care evident ca nu le oferi aici, sunt formulele magice care ii fac pe unii sa se simta superiori si ” informati”, cand de fapt sunt doar unii dintre multii idioti utili fara cultura si discernamant, care rostogolesc prostii online .

  11. pacaliciul Funeriu a construit el insusi arborele filogenetic al virusului de cand lucreaza la un renumit institut de cercetare
    Citez din dezinformarile din video:
    „Aceasta modificare, care nu se mai regasteste in natura, ancoreaza perfect virusul la celula umana si nu putea fi intuita in stadiul actual al stiintei”
    – sa ne explice de unde vine certitudinea ca „nu putea fi intuita in stadiul actual al stiintei”
    si ce inseamna „stadiu actual” ? este stadiul la care a invatat el genetica in scoala generala si in facultate sau este stadiul la care se experimenteaza in laboratoare de maxima siguranta in prezent, unde cele mai multe experimente sunt secrete?
    „Pentru coronavirusul actual a fost nevoie de mai multe generatii pentru ca selectia naturala sa modifice o greseala de „design” si sa fie ales acel tip de spike compatibil cu ACE2 uman”- afirmatie care nu este sustinuta de date concrete, cel putin pana in prezent.
    Inainte de mutatia care a facut virusul compatibil cu ACE2 uman, virusul nu se putea transmite la oameni deci daca au existat mai multe „generatii” acelea au fost gazduite exclusiv de animale, fapt neconfirmat de datele reale, deoarece nu a fost gasit inca nici un genom de virus care sa corespunda descrierii (sa faca parte din acele generatii de selectie naturala si sa fie gasit la un animal), mai precis nu a fost gasita gazda intermediara deci ceea ce a scris Funeriu-Pixel Albastru este doar o supozitie.
    A mai scris cineva mai sus ca oamenii de stiinta nu fac afirmatii categorice atunci cand dispun de date incomplete ci mai degraba iau in calcul toate posibilitatile.
    Cei care se grabesc sa ne convinga ca virusul e natural precum Coca-Cola intra in aceeasi categorie cu cei care afirma cu certitudine ca virusul e creat in laborator. Pana acum nu au fost aduse dovezi concrete care sa invalideze una din teorii.
    Funeriu e un impostor care isi face campanie de imagine, ma intreb de ce. Vom vedea la urmatoarele alegeri.