G4Media.ro

VIDEO SUA îl avertizează pe Putin asupra consecințelor catastrofale pe care le-ar…

sursa foto: Pexels

VIDEO SUA îl avertizează pe Putin asupra consecințelor catastrofale pe care le-ar avea utilizarea armelor nucleare în Ucraina

SUA vor răspunde decisiv oricărei utilizări de către Rusia a armelor nucleare împotriva Ucrainei şi au transmis Moscovei explicit că se va confrunta cu „consecinţe catastrofale”, a declarat duminică Jake Sullivan, consilier pentru securitate naţională al Casei Albe, relatează Agerpres.

Afirmaţiile lui Sullivan reprezintă ultimul avertisment american după ameninţarea puţin voalată făcută miercuri de preşedintele rus Vladimir Putin, în discursul în care a anunţat prima mobilizare din Rusia în vreme de război de după Al Doilea Război Mondial.

„Dacă Rusia depăşeşte limita, vor exista consecinţe catastrofale pentru Rusia”, a declarat Sullivan în cadrul emisiunii „Meet the Press” al NBC.

Sullivan nu a descris natura răspunsului planificat al SUA în comentariile sale de duminică, dar a precizat că SUA au explicat în privat „în mod clar în detaliu exact ce ar însemna acest lucru”.

Sullivan a spus că SUA au fost în contact direct frecvent cu Rusia, inclusiv în ultimele zile pentru a discuta situaţia din Ucraina şi acţiunile şi ameninţările lui Putin.

După regresele suferite pe câmpul de luptă, Putin mobilizează 300.000 de militari, ameninţând în acelaşi timp să folosească „toate mijloacele disponibile” pentru a proteja Rusia.

„Nu este o cacialma”, a spus Putin, în ceea ce lumea a perceput o ameninţare cu utilizarea armelor nucleare.

„Putin rămâne hotărât să elimine poporul ucrainean, despre care nu crede că are dreptul să existe. Aşa că va continua să încerce şi noi trebuie să continuăm să venim cu arme, muniţie, informaţii şi tot sprijinul pe care îl putem furniza”, a spus Sullivan duminică.

 

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

Citește și...

33 comentarii

  1. Nu era mai bine si mai usor pentru toata lumea sa intelega ca Ucraina nu poate intra in NATO? Acum se pare ca vrem Sa vedem care Sunt limitele unui cocalar incoltit si cu bombe atomice la indemana!

    • Lafel precum Ucraina nu si-a indeplinit angajamentele luate la Minsk. SUA nu sunt deloc nemultumite de conflictul actual, exact cum au fost pe timpul invaziei mujice in Arganistan.
      Mujicii sunt prinsi in angrenajul razboiului si si-au distrus economia. UE a fost slabit si a oprit aprovizionarea cu energie de la mujici, etc.
      Era de asteptat ca mujicii sa invadeze Ucraina. Ucrainienii isi bombardau si ucideau propriii cetateni, in Dombas si Lugansk, de ani si ani. Din momentul in care Duma mujica a recunoscut cele doua teritorii, era clar ce va urma.

      Se vor mai bate mult timp cu pumnii. Pentru amaratele alea de ogoare. Se vor omorî, schilodi, etc. Cand nu ai atata minte sa faci pace (chiar pierzand niste ogoare pentru unii sau oprind invazia pentru ceilalti) asta se intampla: razboi.

    • Propaganda asta cu NATO e atat de ieftina si usor de demontat… aliatul nr. 1 al Rusiei din NATO, tara infiltrata pe toate partile – Germania, a refuzat odata Ucraina de la intrarea in NATO prin 2008-2009 si ar fi facut-o in continuare….

  2. Rusofilii nu au inteles si nici nu vor sa inteleaga ce inseaman SUA, chiar uitandu se in istorie.

  3. Nu prea pot înțelege un aspect..
    SUA a fugit cu coada’ntre picioare sau și cu picioarele și cu mâinile, din Afganistan.
    Care afganii – voi ați auzit să aibă arme nucleare, sau hipersonice?

    Nu de altceva, dar dacă binevoiește vreunu’ din comentatorii noștri erudiți și abonați pe’aici să ne ajute și pe noi ăștia, cu mai puțină logică: adică SUA – superputere nucleară, fugind rupând pământu’ afgan la nicio amenințare cu nuke din partea alora, ci doar așa din senin.. va răspunde ‘devastator’ împotriva „sarmalelor” rusești? Așa va fi?
    Sau SUA încearcă să ne convingă de fapt că cei doi la sută trebuie cotizați, indiferent de cum se schimbă lucrurile?..

    • Bla bla gli gli. Descrie fuga cu coada intre picioare.

    • Mai bine ne explici tu cum a luat Rusia ta bătaie de la aceiași afgani. Oricum, nu e nevoie de rachete hipersonice pentru a învinge haznaua ta primitivă de țară, ci doar cele lansate de HIMARS. Ați dat AK-uri ruginite la rezerviști si tu vorbești se hipersonice.

    • Timp de aproape 20 de ani, americanii au băgat sute de miliarde de dolari în războiul din Afganistan și au pierdut mii de militari pentru a da o față nouă acelei țări, pentru a o lua din mâinile unor brute – talibanii. În plus, au fost realizate imense lucrări de infrastructură rutieră, s-au derulat ample activități de asistență medicală, s-au construit și renovat sute de școli, spitale, s-au săpat fântâni în mijlocul deșertului, s-a instruit, dotat și plătit o armată afgană ce ar fi trebuit să-și apere teritoriu etc. Care a fost rezultatul? Liderii politici și militari afgani s-au predat talibanilor în aproape o săptămână, fără nicio opoziție iar țara este acum fieful unor descreierați care ucid și jefuiesc. Exacat ca înainte de 2001. Ce să-i faci unui asemenea popor? Să-l lași în plata Domnului și să-ți vezi de treabă. Plecarea americanilor din Afganistan ar trebui să fie un semnal de alarmă pentru români și liderii lor politici de la București care continuă să se afunde în corupție, hoții și somnul rațiunii… că doar suntem în NATO. Dacă vom continua să jucăm la două capete și să dormim indiferenți, bazându-ne că ne vor apăra americanii, s-ar putea ca aceștia din urmă să se sature și de noi și să-și ia zborul. Tot într-o noapte. Exact ca din Afganistan. Iar dacă o vor face… vina ne va aparține în procent de 100%! Dacă vom ajunge iar pe mâna barbarilor de la Răsărit pare să nu ne prea pese.
      Spre deosebire de o mare parte din cetățenii români, CETĂȚENII DIN UCRAINA MERITĂ ȘI TREBUIE AJUTAȚI PENTRU CĂ VOR O ALTĂ VIAȚĂ, PE PROPRIUL TĂRÂM, departe de ghearele vecinilor săi ȘI LUPTĂ EROIC PENTRU A ATINGE ACEST OBIECTIV. Noi nu prea dăm semne că am vrea așa ceva …

    • In Afganistan SUA a avut o misiune. După 20 de ani su incheiat misiunea. Afganistan nu a fost alipită nici cu referendum fals nici adevărat de SUA.Cand misiunea s a incheiat au plecat lăsând o administrație publică la cheie,o armată instruită si modern echipată, școli construite,ceva infrastructura,echipament militar,cazărmi, avioane,elicoptere,etc.
      Președintele afgan a fost primul care a rupt balamalele la ușa palatului când a rupt o la fugă. Despre ce draku intrebi tu făcând pe prostu ??

    • SUA nu a dorit anihilarea niciunui stat, cum doreste PUTIN acum. SUA a dorit stabilitate in orientul mijlociu pentru a beneficia de resursele zonei. Miliardarii americani, nu pot investi in regiuni controlate de fanatici religiosi.
      A fost un razboi hibrid (armat+impunerea unor principii democratice) . Au reusit o stabilitate fragila pana numarul americanilor decedati nu a mai fost acceptabil.
      Razboiul nuclear nu poate fi decat unul de aparare..altfel SUA si Rusia ar fi putut sa rada de pe fata pamantului orice stat si sa se anihileze reciproc.
      Bombele de la Hiroshima si Nagasaki au fost folosite pentru a soca armata imperiala japoneza, nu pentru a distruge Japonia pana la ultimul om.

    • @KingGionBun
      Logica este că SUA a anticipat conflictul din Ucraina, iar Afganistanul nu reprezintă o miză strategică în viitorul apropiat.

    • Doamne ce intrebare, nu stiu ce nivel de iq sa ai ca sa nu poti sa raspunzi la asta. Afganistan, nu reprezenta pentru SUA nimic. Oamenii astia au mers acolo doar ca sa imprastie teoria WOKE, as spune altfel dar nu imi trece comentariul ( Si asa nu trece probabil ), asa ca daca nu stii ce inseamna asta, citeste pe google. In fine, americanii nu s-au dus acolo ca sa omoarea oameni, sau, sa le moara oameni, pentru ca daca ar fi fost asa, ar fi mers pe cucerire si ar fi bombardat tot. Dupa moartea lui Binladen, au ramas acolo pentru mentinerea pacii. Din pacate, mentinerea pacii in S..hole. Cuntries este foarte costisitoare, asa ca nu isi mai permiteau sa stea acolo si i-au lasat vai steaua lor, cum i-au gasit. Da, sunt resurse benefice pentru glob, care vor fi castigate de China inn viitor probabil, da, se incala drepturile omului incredibil de rau, dar ce putem face? Alte cazuri de gen, ca sa raspunde si la alte intrebari au fost: Serbia, Irak, Vietnam si inca cateva. Americanii, au intrat, ca sa opreasca maceluri, sau pur si simplu incalcarea drepturilor primatelor excesiva, daca au reusit bine, daca nu asta e. E gresit, clar, sunt de acord, dar nu putem da timpul inapoi. Asiaticii tai au invadat doar ca sa violezez, sa omoare si sa fure.

  4. 600 the Tomahawk cum îți sună, asta au trimis în al doilea răboi din Irak în prima zi. Plus B52 grămadă, fiecare purtând cam 40 de tone de bombe. Plus superioritate aeriană fără discuții, rușii nu sunt în stare să domine cerul Ucrainei, cum să se bată cu NATO. Un război al Rusiei cu NATO este „long story short story”, se termină în 3 zile. Povestea Rusiei este de tipul „luați-l de pe mine că-l omor” 🙂

    • toti stim asta inclusiv putin si gasca lui si chiar trolii care comenteaza aiurea pe aici.

      Rusia a aratat ce a avut mai bun in confruntarea cu Ucraina. Mai mult de atat nu are, insa USA nu aratat mai nimic doar HIMARS care sunt prezente din anii 70 si le tot imbunatatesc si astea i-au nimicit pe rusi. Va dati seama ca sistemele lor antirachete sunt praf (acele faimoase S300). Daca erau asa de grozave le instalau rapid in donbas sa se protejeze de HIMARS insa, vedem si noi cum sta treaba 🙂

      Baza rusiei ramane tot la fel, MULT si PROST la fel ca cei 300k de betivi pe care o sa-i arunce in front.

    • Pmct ,Himars este undeva pe locul 25 in topul armelor inteligente….

  5. Are dreptate si Rusofilu! Numai ca USA Nu mai este Ce a fost pentru multe decenii dupa 1945 si acum incearca sa isi recapete pozitia si stralucirea de lider nedisputat al lumii printr-un razboi proxy cu Rusia din care e posibil sa iesim toti prost! Un gentlemen’s agreement cred ca ar fi fost mai indicat Dar acum pare mult prea tarziu pentru negocieri…si un bun moment pentru a revedea filmul Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb😊

    • Nici Rusia nu mai e ce a fost, clica lui Putin a distrus puținul care funcționa.

    • Gentlemen’s agreement cu Putin??? Ahhahaahaa!

    • „e posibil sa iesim toti prost” – vedeti cum schimba trolii rusi textul? La inceputul razboilui toti ziceau in cor ca rusia va castiga, ca-i imposibil sa piarda etc, etc. Acum dupa ce au luat-o pe coacoasa o dau cu „toata lumea va pierde” 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

      Dupa ce rusia va pierde o vor da cu rusia s-a luptat cu toata planeta si de aia nu a castigat etc etc.

      Comic ce sa zic

    • @vx
      Ce vorbești tu acolo, ai fost în vacanță pe Marte?
      Nu este războiul SUA cu Rusia ci războiul lui Putin cu civilizația.

  6. Amwrica ameninta, ea care a fost singura tara de pe planeta care a dat cu bomba atomica????

  7. 🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇦🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇺🇦 Vs …🇷🇺…🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘

  8. Da-l dreaqu de razboi, ce mai stiti de Prodanca?

  9. Si ce va face senilul bidinel daca nebunul lanseaza una tactica in carca claunului?

  10. Nu inteleg cum pnm aprobati comentariile…Ce am scris acum 10 min nu a aparut, in schimb a aparut ce am scris acum 5 minute…

  11. Ohohooo, dar văd că a răsărit o șarjă nouă de tr.oli sov.ietici proaspeți care ne explică nouă cum SUA nu au / nu fac /nu dreg și cum rusia e cea mai tare. Hai băieții, băgați mare că acuși sunteți mobilizați.

  12. Și trolii rusi si democratii americani trebuie sa stie ca un razboi nuclear nu are căstigător. Folosirea armelor nuclerare de ambele părți va duce la extincția omenii. Deci, președintele Biden trebuie temperat, atunci cănd spune ca va volosii armele nucleare, de iarna nucleară nu va scapa nimeni, doar acei cațiva privilegiați care vor fugi în spațiu.

  13. Cei 300k de betivi au primit azi armamentul: 20 de pusti ruginite, un lansator de grenade, 3 tancuri din 1950 si un avion :-)))
    hai, davai baieti luati o dusca si atacati NATO ! :-))) lol