Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
În curând, Comisia Europeană va prezenta niște acte normative care privesc și utilizarea gazului și a energiei nucleare. „Sunt optimist, în mod prudent, că vom avea gazele naturale incluse aici, ca sursă de tranziție în următoarele decenii și energia nucleară – pe termen mediu și lung”, a spus europarlamentarul Siegfried Mureșan (PPE / PNL) la conferința Energie și mediu: schimbări și oportunități europene cu impact în economia României, de joi, 16 decembrie, organizată de G4Media și Edupedu.
Acesta a spus că se așteaptă ca executivul de la Bruxelles să răspundă pozitiv solicitărilor de a accepta includerea gazelor naturale și a energiei nucleare în rândul combustibililor acceptați pentru tranziția de la cărbune la energie verde.
„În tranziția dinspre energia bazată pe cărbune către energii regenerabile, gazul este pentru România și pentru multe alte țări europene o sursă de producere a energiei electrice necesară și inevitabilă. Nu este nevoie în toate țările europene, de aceea nu au apărat ori chiar s-au opus gazului. Noi, țările care dorim să folosim gazul, cu noi tehnologii, care poluează mult mai puțin decât producerea energiei pe bază de cărbune, am fost într-o minoritate dar una semnificativă”, a spus Mureșan.
Urmează niște propuneri, acte legislative pe care le va prezenta Comisia, nu a fost luată încă o decizie finală dar Mureșan spune că este „prudent optimist că vom avea includerea gazului într-o formă care să ne permită utilizarea în următoarele decenii ca sursă de energie de tranziție și energia nucleară pe termen mediu și lung.”
El a mai explicat că „sunt și alte țări care vor să folosească energia nucleară. Chiar noul Guvern din Olanda are în program construcția a două noi centrale nucleare”.
Siegfried Mureșan a spus că în luna septembrie a adresat o solicitare Comisiei Europene pentru a da posibilitatea statelor membre să achiziționeze în comun gaz și să creeze capacități comune de stocare a gazelor naturale care să poată fi utilizate când necesarul este mare, în țările care se confruntă cu dificultăți.
„În zilele următoare Comisia Europeană va veni cu propuneri în aceste domenii, de a achiziționa în comun, voluntar, gaz (precum a fost de exemplu și cu vaccinurile anti-COVID) și să poată fi pusă la dispoziția celor care au cea mai mare nevoie la un moment dat”, a mai transmis acesta la evenimentul organizat de G4Media și EduPedu.
Privind obiectivele climatice ale Uniunii Europene, Siegfried Mureșan a mai spus:

Acțiune co-finanțată de Uniunea Europeană (Parlamentul European prin DG Communication).
Vai de p zda voastra
Ce gaze naturale și energie nucleară? UE vrea să vă încălziți cu bășini de unicorni.
Daca toti cei care au facut inventii in istoria umanitatii ar fi trait in prezentul de atunci omenirea ar fi ramas in epoca de piatra. Si curentul electric era greu de produs si periculos la inceput si scump pana a venit Tesla asa ca sa fim optimisti ca altfel nu se face niciodata nimic. Energiile despre care vorbim le stie toata lumea si chiar daca se implementeaza greu daca nu facem nimic n-o sa se mai implementeze oricum niciodata. Daca asa ar fi gandit oamenii si pana acum nu mai aveam tehnologiile de astazi pe care le consideram asa de bune. Pe vremuri si altii se uitau stramb la ele cum ne uitam noi acum la tehnologiile viitorului.
Da Draggy, știu că tu ești un visător. Până când se dezvoltă tehnologia și infrastructura care să înlocuiască tehnologiile actuale am pretenția de la tine ca mare ecologist ce ești să nu mai foloști deloc „carburanți fosili” și încălzire pe gaz sau lemne.
Sunt doar un om care a văzut cum a evoluat omenirea. Eu cred că trebuie să folosim și gazul și lemnele dar sa trecem la surse ecologice într-un interval de timp. Și până s-a intordus curentul electric pe scară largă oamenii au mai folosit lumânări și lămpi pe gaz. Unii mai folosesc și azi dar majoritatea au renunțat la ele
Gazul si energia nucleara nu au cum sa fie solutii pe termen lung, s-a vazut ce efect catastrofale are incalzirea globala. In loc sa ne cramponam atata ca nu o sa ne mai incalzim cu lemne ca pe vremea bunicilor ar trebui sa luam de la UE bani ca sa dezvoltam tehnologii ecologice si inovative.
soarele nu straluceste mereu, vantul nu bate mereu, nu peste tot exista coasta sau resursa geotermala, nu poti da on demand din regenerabil ptru ca ciclul energetic de consum nu coincide cu ciclul de productie, sa faci stocare in baterii e scump, periculos, nerentabil si neecologic, sa faci baterii mecanice e scump si nerentabil si nesustenabil dpdv ecosistem si energetic on demand. Nuclear is the best bet, iar nemtii la chestia asta sunt o ligo freni
Draggy, lasă lozincile pentru proști și răspunde rapid la două intrebari foarte grele: 1: care sunt energiile despre care vorbesti si cat de repede se implementeaza? 2. Cat fac 2+2?
Daca toti cei care au facut inventii in istoria umanitatii ar fi trait in prezentul de atunci omenirea ar fi ramas in epoca de piatra. Si curentul electric era greu de produs si periculos la inceput si scump pana a venit Tesla asa ca sa fim optimisti ca altfel nu se face niciodata nimic. Energiile despre care vorbim le stie toata lumea si chiar daca se implementeaza greu daca nu facem nimic n-o sa se mai implementeze oricum niciodata. Daca asa ar fi gandit oamenii si pana acum nu mai aveam tehnologiile de astazi pe care le consideram asa de bune. Pe vremuri si altii se uitau stramb la ele cum ne uitam noi acum la tehnologiile viitorului.
Draggy, costul de producție al unei turbini eoliene este mai mare decât valoarea energiei electrice produsă pe toată durata ei de viață.
Deocamdată, la fel era ont trecut și costul unui bec al unui telefon samd. Și nu ne referim doar la turbine eoliene.
Ce am vrut sa spun este că orice tehnologie e mai scumpă la început iar chinezii erau sclavi și când produceau telefoane scumpe pentru că acolo e partidul comunist care înrobește oamenii oriunde și oricând.
Si de-aia papa caca de zor cu exemple din trecut si cu tehnologii fantasmagorice.noi nu ne putem kka de foame in Romania(vorbesc de marea majoritate a oamenilor normali),ursula von vagin ne alearga cu seringa pe strada:)))si dragy vrea tehnologie star-trek in satele Romaniei,unde romanii normali la cap inca se incalzesc cu lemne Sau carbuni.
Gaze avem in marea neagra,pentru zeci de ani de consum.asa ca draga dragy,ia mai du-te in p…a m.atii cu ideile tale si lasa-ne pe noi sa facem focul iarna cu ce avem si ne permitem.
Fiecare isi permite ce poate in functie de buget Sau sponsori:)))
Tovarasul Muresan stie doar ca trebuie sa aducem la scoala 10 borcane goale si un kil de maculatura.
Hai ca v-a trebuit UE :))))
Hai ba Siegfried că poți mai bine. Știm că gazul nu e combustibil de tranziție, se vede din CORELATIA LIPSA între scăderea capacităților de cărbune din ultimii multi ani și o eventuala creștere (care nu s-au întâmplat) a celor pe gaz. Gazul e un combustibil de ultimă instanță, nu unul de tranziție.
Nuclear, ce sa mai zicem? Verde? Un combustibil al căror rezerve globale ar fi epuizate in 10 ani daca toată electricitatea omenirii ar fi generată prin aceasta metoda? Serios? Suna sustenabil?