G4Media.ro

VIDEO Procurorul-șef al DIICOT, Felix Bănilă: Până nu avem elemente clare că…

VIDEO Procurorul-șef al DIICOT, Felix Bănilă: Până nu avem elemente clare că fetele ar fi decedate, nu putem neglija varianta că ar fi în viaţă. Pe baza probelor ADN, a fost stabilită prezența Alexandrei atât în casa, cât și în mașina lui Dincă. Inculpatul are drepturi pe care nu le putem încălca

Șeful DIICOT, Felix Bănilă, a declarat miercuri, într-o conferință de presă, că până când nu există probe certe că una sau ambele tinere de la Caracal au fost omorâte, nu se poate neglija varianta că ar fi în viață. El a precizat că în acest moment procurorii nu au nici măcar concluzii preliminare ale testelor genetice făcute pe fragmentele osoase găsite în locuința lui Dincă. Șeful DIICOT a mai spus însă că prezența Alexandrei a fost stabilită cu certitudine în casa și în Mașina lui Gheorghe Dincă.

Bănilă a precizat că, din verificările efectuate, inculpatul Gheorghe Dincă a avut în perioada 2002 – 2008 reședința în Italia, dar a subliniat că nu a fost anchetat pentru nicio infracțiune acolo și că nu are interdicție de intrare în spațiul italian.

Principalele declarații ale șefului DIICOT:

  • Vreau să vă aduc la cunoştinţă, în mod oficial, că până la acest moment nu avem nici măcar concluziile preliminare ale testelor genetice şi antropologice cu privire la fragmentele osoase ridicate de la faţa locului şi, de aceea, tot ce a apărut în spaţiul public sunt doar ştiri pe surse neconfirmate oficial şi vă asigur că, de îndată ce vom primi măcar concluzii preliminare cu privire la aceste rezultate, vă vom comunica numaidecât
  • Dincă Gheroghe a fost transferat la penitenciarul Jilava pentru expertiză psihiatrică
  • nu avem nici măcar rezultate preliminare referitoare la fragmentele osoase ridicate de la casa inculpatului
  • nu neglijăm nicio pistă, nicio variantă, pe care o putem afla inclusiv din presă
  • sunt foarte multe informații care se vehiculează în spațiul public
  • la acest moment nu putem neglija niciuna dintre variantele de anchetă
  • sunt tatăl a două fete, mi-aș dori să găsim victimele în viață
  • Până nu avem nişte concluzii clare cu privire la faptul că una sau alta dintre cele două victime ar fi fost într-adevăr ucise, sunt doar nişte indicii, noi le spunem rezonabile, aşa cum prevede Codul penal şi Codul de procedură penală. În mod cert, nu putem neglija nicio variantă de anchetă. (…) Până nu avem elemente clare că ar fi decedate, noi nu putem neglija varianta că ar fi în viaţă”
  • procurorii DIICOT Craiova au fost sesizați cu privire la prima fată dispărută (cea din aprilie – n. red.) abia în 5 iunie
  • avem acele fragmente osoase ridicate de la fața locului
  • element esențial: vicitima e minor de 15 ani. Admițând că ar fi fost arsă în acel butoi metalic, am fost la Craiova și m-am edificat și am constat că nu e un butoi, ci o sobă, un arzător artizanal. Nu are capace la ambele capete, este așezat pe un pirostriu metalic, partea inferioară nu are capac, focul se pune dedesupt. Funcționează ca un arzător, ca o sobă improvizată
  • în urma cercetărilor la fața locului, s-au desfășurat toate actele necesare pentru a ne asigura că victimele nu se află în acel imobil sau în curte
  • pot afirma că ale noastre căutări trebuie să aibă un alt spațiu sau locuri din proximitatea acelei adrese
  • cercetările s-au desfășurat pe 26 iulie, au fost continuate de noi în 27 iulie. Desfășurăm cercetări în mod neîntreupt. Nu am făcut percheziții imobiliare nicăieri azi
  • afirm că cercetarea la fața locului va fi reluată
  • de la fața locului au fost ridicate toate probelem. Cele care au putut fi identificate, au fost identificate
  • s-a stabilit prezența victimei de 15 ani atât în mașina, cât și în casa inculpatului
  • gropile din curte sunt niște tuburi betonate realizate cu mult timp înainte. E și un canal care să îl ajute cu repararea mașinilor. Acolo nu a fost identificat nimic
  • nu ne putem axa în mod exclusiv pe declarațiile inculpatului
  • inculpatul se pare că a fost cooperant, însă la moemntul în care a fost întrebat unde a aruncat cadavrele, a devenit confuz
  • cu privire la prima victimă, cea de 15 ani, a spus că a aruncat-o în Olt. Ulterior a spus că a aruncat-o în Dunăre
  • inculpatul urmează să fie testat cu aparatul poligraf
  • ați găsit sânge în curte? Nu pot să vă dau aceste informații, ar afecta bunul mers al anchetei
  • cercetările noastre nu se axează exclusiv pe traficul de persoane, ci vizează și activitatea desfășurată de operatorii de la 112
  • în primă fază inculpatul nu a recunoscut comiterea faptelor. În urma discuții avute cu anchetatorii și cu avocatul, a recunoscut. Ne punem și noi întrebarea ce l-a făcut să recunoască. Ține de conștiința lui și de modul în care înțelege să-și construiască apărarea
  • nu ne putem asuma riscul de a genera suspiciuni cu privire la corectitudinea cercetării acestei cauze. Inculpatul are drepturi care trebuie respectate
  • acele gropi din curte sunt făcute anterior datei de 14 aprilie 2019
  • la momentul acesta se fac niște căutări de cei de la poliție împreună cu ISU în proximitatea locuinței inculpatului, în niște canale de irigații și într-un lac
  • nu neglijăm niciuna dintre versiuni. Desfășurăm cercetările luând în calcul ambele ipoteze: și că fetele sunt în viață, și că nu mai sunt
  • DIICOT este competentă să desfășoare urmărirea penală în acest caz
  • Q: se fac verificări în Italia? A: am verificat și am stabilit în mod cert că în peiroada 2002 – 2008 inculpatul a avut reședința în Italia. Din verificările de până acum, se pare că inculpatul nu are interdicție în spațiul italian, nu a fost anchetat pentru nicio infracțiune în Italia
  • Q: e o variantă că Dincă ar fi implicat într-o rețea de trafic de persoane? A: nu putem neglija nicio ipoteză, dar nu avem indicii în acest sens
  • se pare că inculpatul nu a mai părăsit deloc domiciliul după ora 12:00, (joia trecută – n. red.)
  • Q: Dincă a recunoscut că ar face parte dintr-o rețea? A: Nu. În afară de declarațiile pe care le-a făcut ca inculpat pe 27 iulie, inculpatul nu a mai făcut alte declarații
  • s-a găsit ADN aparținând victimei, dar nu pe fragmentele osoase găcite în acel cazan. S-a stabilit cu siguranță, pe baza problelor ADN, prezența Alexandrei atât în locuința, cât și în mașina inculpatului
  • inculpatul are drepturi pe care nu le putem încălca, precum dreptul la apărare și la inviolabilitatea domiciliului

Foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

45 comentarii

  1. Deci nu mai pot….
    Exista certificatele de deces ale fetelor?!? S-a oprit urmarirea/cautarea lor?
    Sau ne bazam toti pe declaratia lui Dinca, ce se va transfera acum la Bucuresti pt expertiza psihiatrica. Adica declaratia aia poate fi zero.

    • Pai daca Dinca declara ca le-a strangulate si le-a aruncat in Olt, ce-ai vrea sa faca DIICOT? Sa-l bata pana recunoaste ca nu le-a omorat?

    • Da, asta mai voiam sa zic. Daca mai vad o data vreun butoi (indicat ca posibil incinerator uman) chiar ma enervez.
      Va recomand vizoonarea filmului romanesc „15” (filmat destul de realist). Dureaza 30-45 de min. sa arda un corp uman intr-un incinerator cu gaz (multe arzatoare).

    • Dar nu cred ca poate arde complet. De asemenea ar fi fost mult fum.

    • @Mabuse
      Fara cadavru – fie si partial – nu exista crima.
      Dinca care este dus cu capu’ si alcoolic si s-a speriat de organe a recunoscut ca sa-l lase-n pace. Da, declaratia lui e zero si o poate retracta oricand fara sa riste condamnare pentru omor (in cazul celor doua fete disparute).
      Poate pentru fata din Craiova careia i s-a gasit cadavrul

  2. Poate ne spune unde sunt cadavrele

    • # kondensatorilor, cat de penibili sunteti

      Nici o virgula, nici o cerere de demisie adresata celor 4 PROCURORI „implicati” in incidentele de la Caracal:

      Poate puneti mana de la mana si le ridicati un grup statuar

      PROCURORI STUDIIND CODUL PENAL

      „NEPASAREA CRIMINALA A PROCURORILOR – ”

      „Ei sunt procurorii care au oprit politistii sa patrunda in casa in care ar fi fost ucisa Alexandra:

      Cristian Ovidiu Popescu si

      Lucian Gabriel Trifu

      de la PJ Caracal,

      Catalin Alexandru Zavoianu de la PJ Rosiorii de Vede si

      Liviu Vasilescu de la DIICOT Craiova.

      Toti se afla in functii.

      Fostul adjunct al IPJ Olt: ”

      „Le-am solicitat sa descindem in forta

      in baza infractiunii flagrante,

      sa vedem daca fata se afla in locuinta…

      Au spus ca nu suntem siguri”

  3. Gata cu traficul de persoane si retelele de prostitutie ?
    Se pare ca s-au apropiat de musuroi si acum baga gunoiul sub pres.

    • # kondensatorilor, ce dovada mai clara ca tagma procurorasilor cei „viteji” nu stiu carte, ca vor sa ingroape cazul de tip Dutroux ?

      Cum poti sa vii in fata natiunii si sa aberezi ca nu poti continua cercetarile pt ca suspectul nu e de fata ?!

      AVOCATUL este reprezentantul celui care lipseste de la perchezitie.

      Nu cumva ca sa va scoata pe voi in strada, ca, vezi doamne, s-au modificat legile justitiei ?

      Apropo: CP si CPP NU S-AU MODIFICAT, au fost modificate doar legile de organizare ale justitiei.

      Revenind la subiect:

      Art. 159 Noul Cod de Procedură Penală

      Efectuarea percheziţiei domiciliare

      11) Când persoana la care se face percheziţia

      este reţinută ori arestată,

      va fi adusă la percheziţie.

      În cazul în care nu poate fi adusă,

      ridicarea de obiecte şi înscrisuri,

      precum şi percheziţia domiciliară

      se fac în prezenţa

      unui reprezentant ori martor asistent.

  4. Procurorul sa ne spuna ce fapte a savarsit criminalul in Italia si de ce are interdictie ? Si daca e normal ca un individ periculos pt italieni, se plimba liber si nesupravegheat in Romania. Sa ne mai spuna si ce legaturi are acest criminal cu mafia politica din Olt, mafia din politie si celelalte institutii din judet.

    • Ai citit sau ascultat ce a spus ? A spus clar ca NU are interdictie sau dosar in Italia

    • Mario, eu cunosc numai prima varianta. Am citit ca are interdictie pt fapte de violenta si trafic de persoane. Dar nu mai poti avea incredere in ce se spune sau scrie, se contrazic de la o zi la alta. Chiar daca n-are interdictie, tot criminal ramane.

    • Sincer,cred că ai și tu o problemă

    • Italia, da, am o problema cu voi nenorocitilor.

  5. Declaratii de presa!….vorbe, vorbe! DEMISIA! Plecati! AJUNGE!

    • Dacă pleacă toți cine mai rămâne măi fata?
      Aveti un comportament de turma de oi

    • Pacala, cred ca tu esti, de fapt, Tandala!

  6. https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/confirmare-oasele-gasite-in-curtea-lui-gheorghe-dinca-sunt-de-om-1165802
    Deci care e ba Blanila? Tu ai habar ce cauti in pozitia aia? Voi aveti vreo competenta frate sa faceti ceva, sau doar va distrati pe seama cetatenilor?
    Media la noi a ajuns atat de jos incat nici macar nu mai verifica surse sau fapte, doar scuipa articole de zor fara nici o baza.

  7. De câteva zile tot spun că acele fete sunt în viață și au fost plasate mai mult ca sigur la o rețea de trafic. Cu protecție înaltă. Dacă cineva crede că rețelele de trafic de persoane nu sunt cel puțin cunoscute de servicii înseamnă că e naiv.

    • Man, parca spuneai ca replicile politistului de la 112 au fost unele normale…? Acum vrei sa ne spui ca de fapt politistul cu acele replici incerca de fapt sa acopere o retea de trafic de carne vie? Ai grija, starea de confuzia de lunga durata te poate trimite stii tu unde, iar acolo in mod sigur nu vei intalni un anonim de pe net ca mine…!

  8. doar nu vreti sa pice cei de la diicot, politie, psd etc.. la puscarie..

  9. In toata situatia numai el nu s-a facut de ris si de cacat explicit pina acum Dar nu avea cum sa lipseasca

  10. Amatori sunteti. Macar nu-l mai lasati pe imbecilul de avocat al apararii sa spuna numai prostii. Ba iese ca el le-a omorat, pe urma iese asta ca spera si el sa fie in viata. La rudele fetelor se gandeste cineva?? Cat sa suporte si oamenii aia. Pe bunicul Luizei l-a luat Salvarea, vor sa-l aiba pe constiinta?
    La altii imediat sar toate organismele astea inutile de nu le stie numele sa ancheteze nu stiu ce asociatie ca au dat informatii din ancheta. Dar avocatul lui??? Daca au existat complici, persoanele care sunau ca fetele sunt plecate? E vocea mosului sigur? Si avocatul le da informatii din ancheta sa stie ce sa faca.
    Daca la nivelul asta se poarta ca niste amatori, ce pretentii sa ai de la Caracal??

  11. Taci in p..a matii și nu mai da speranțe deșarte oamenilor in doliu. Plecați toți, jegoșilor!

  12. Pricepeti cu cine avem de-a face, de vreme ce dl Procuror-sef, incoltit fiind si plin de transpiratie, afirma ca: ”…la acest moment (la distanta de zile bune de la crima) noi nu cunoastem inca (noi, autoritatile Statului) care sunt toate rudele lui Dinca Gheorghe ”?

    PS. Propun sa le faca careva cunostinta:”…Buna ! Sunt varul criminalului….Incantat de cunostinta…!”

    PPS. Si ne mai miram cum de militienilor nu le-a trecut pe sub cascheta ideea ca in ziua crimei sa fi intrebat la fiecare farmacie din Caracal de un barbat corpolent de peste 60 de ani si cu ochii albastri care a cumparat alifie pentru rani…!

    Doamne, ai grija de oile tale si nu le mai lasa la mana unor militieni cu burti grase si cefe late…!

  13. Va rog frumos, ca ziaristi sa-i intrebati pe incapabilii astia de ce nu au adus un doctor pentru criminal in Caracal. Sa-l consulte si sa reia cercetarile. Cum e posibil sa opreasca cercetarile pentru ca Dinca vrea la doctor. Vine dr. il vede, 20′ ca pe orice om, daca se uita atat la un om normal, si aia e. Eu cred ca ei fac intentionat asta, ca sa traga de timp. Musamalizare.

    • Da, nu contesta nimeni ca nu zice adevarul (cu siguranta ca le-a ucis). Dar sa ne spuna/dovedeasca cum.
      Varianta cu incinerarea nu sta in picioare, cel putin in cazul Alexandrei.

  14. Pute rau a trafic de carne vie cu politia baronii si interlopii locali angrenati in proces.
    Insa Banila pare sa manance cacat — fetele alea sunt moarte, nu stiu de ce o da la intors.

  15. Spusele sefului DICOT complica lucrurile . Imaginea deja creeata pina acum de media si nu numai , pune sub acuzare publica criminalul ,in persoana cetateanului numit Dinca .Din cele prezentate in Media, nu reiese pina acum(poate ma insel )cum ca persoana sechestrata , ar fi anuntat , sau ar fi trimis ,prin telefonul mobil altor persoane apropiate (prieteni , neamuri sau chiar politia locala )imagini sau convorbiri personale desfasurate cu acestea. Singura zicere aparuta , se refera doar la anuntarea situatiei prin 112. Nu apare nici cea mai modesta incercare de alta natura , pentru atragerea atentiei asupra sa si a situatiei sale , prin mijloace fie acustice de orisice fel , fie alte forme posibile de atentionare . Se poate insa ca unele lucruri sa nu fie spuse public, tocmai pentru a nu speria eventualii complici (nu se stie inca de care parte )si pentru ca organele abilitate (nu imi place termenul )sa poata lucra in liniste la aflarea adevarului .Este insa imperativ necesar ,ca intr-o perioada scurta de timp ,sa se faca cunoscuta publicului intreaga situatie. Necesitatea imperativa ca presupusa victima sa fie cautata in alta parte , posibilitate enuntata clar de seful DICOT ,ne pune in fata insa o alta imagine si deschide la rindul ei alte posibilitati ,poate rasbunare (nu stim de care parte a baricadei ),poate retea de trafic de carne vie si multiple noi situatii ,ce pot aparea in aceasta noua faza ,de la razbunare pe clanurile ce detin astfel de retele prin implicarea autoritatilor, fara putiinta de ocolire a anchetei .(prin aducerea intregii retele in fata publicului ) ,pina la retele detinute de raufacatori fie straini fie romani sau in combinatie . Deci , publicul este cu ochii atintiti pe intreaga poveste si aducerea suspectului singular deocamdata , in Bucuresti ,rupe posibilitatea ca organele locale , sa isi mai exercite vreo influenta fie ea si de rea credinta , asa cum uneori sa sugerat in presa . De urmarit toata chestiunea cu maxima atentie .

  16. Cu tot respectul, dar se pare ca si acum, dupa aproape 1 saptamana de fierbere, nu exista o logica a anchetei, iar explicatiile sefului DIICOT ca nu exclude nicio situatie si ca nu poate da anumite relatii despre ancheta intrucat interesul anchetei prevaleaza interesului media sunt insuficiente.

    Anchetatorii au gasit probe ca Alexandra a fost in locatia unde se face cercetarea la fata locului. Ok, daca ancheta stabileste in mod cert prezenta Alexandrei in locatie, pentru ipoteza in care aceasta ar mai fi in viata, s-a gandit cineva sa aduca un caine de urma caruia sa i se dea sa miroasa haine purtate de Alexandra si apoi sa caute?
    Apoi, indiferent de explicatiile sefului DIICOT care descriu improvizatia creata de inculpat pentru a arde diverse lucruri (butoi fara capete care se aseza peste un fel de arzator plan), tot nu se poate lamuri cum a putut arde un corp uman aproape complet, pana in punctul in care s-ar mai gasi 21 de dinti si alte cateva mici oasa, in conditiile in care corpul uman are niste oase foarte mari a caror ardere necesita conditii de temperatura foarte ridicate si durata destul de mare. S-a explicat in spatiul public ca, la crematoriu, pentru arderea unui cadabru e necesara o temperatura de cca 1400 grade si o durata de cca. 1 ora. Hai sa spunem ca inculpatul ar fi putut realiza conditiile de temperatura din cuptorul de la crematoriu, insa tot ar fi trebuit sa arda si el corpul cca. 1 ora. S-a mai precizat in media ca la crematoriu, cosul de fum are un sistem de ventilare care arunca fumul rezultat in urma arderii la cca 15 m deasupra cosului pentru a indeparta cat mai mult de pamant fumul si mirosul. Ia imaginati-va cum ar fi fost in cazul arzatorului improvizat de inculpat.
    Desigur, din partea autoritatilor a fost, la un moment dat, un mesaj prin care isi aratau nemultumirea ca in aceasta perioada se vor vehicula tot felul de supozitii si aspecte cu iz criminalistic, insa in mod evident societatea ridica niste intrebari care au la baza un continut logic si care se pot fundamenta pe minime cunostinte cu caracter general.

    PS.
    Daca expertiza medico legala nu va stabili elemente care sa contureze concluzia ca Alexandra ar fi fost ucisa prin ardere, ce se va intampla in acel moment? Cu siguranta nu se va putea intocmi actul sau de deces, toata ancheta va fi pur si simplu pulverizata iar toate resursele consumate pana in acest moment se vor dovedi inutile. Asta va fi dovada clara pentru mine ca „organele” nu au nicio treaba cu domeniul si ca, in absenta unui plan de ancheta serios, toata aceasta tevatura va dura la nesfarsit.

  17. Asta e dovada ca si Kafka făcea laba.

  18. E o tentativa patetica de a disculpa guvernul PSD, mai ales MAI – unde e plin de gunoaie slugarnice.

  19. O intrebare nu-mi da pace: daca Monstrul din Caracal s-a hotarat sa-si puna in practica gandurile criminale dupa ce a vazut ce a facut PSD-ul cu legile tarii si in mod special cu Codul Penal ? Daca modificarile aduse de PSD Codului Penal ar fi intrat in vigoare, imaginile luate de pe camerele de supraveghere nu ar mai fi putut fi considerate probe in ancheta. S-a vorbit despre acest aspect in Presa luni de zile, poate ca Gheorghe Dinca nu are cunostinte juridice si astfel nu poate aprecia cand anume o lege intra in vigoare. Poate in mintea lui, atunci cand se vorbeste ”la ziar” despre efectele unei legi, acea lege e deja intrata in vigoare…
    Daca e asa, atunci PSD-ul nu e oare complice la crima…? Desi, eu unul stiam demult timp treaba asta…

    • Oricum statul si psd-ul sunt complici la crima.
      Cand „organele” functioneaza cu incompetenti si prosti, raspunde cine i-a numit si cine i-a angajat (statul).
      Cand statul functioneaza dupa principiul conform caruia „partidul de la putere decide”, pentru ca biblia guvernarii este programul electoral al partidului, atunci partidul raspunde alaturi de stat.
      Nu conteaza care lege a intrat sau nu in vigoare, care lege a fost modificata, in ce fel si in ce scop. Conteaza ca legea functioneaza daca exista oameni si pentru oameni. Asadar, esenta lucrurilor o constituie omul. Cand omul e prost, nu conteaza daca legea e buna sau daca e proasta, pentru ca un prost si un incompetent oricum nu-si da seama despre ce e vorba.
      Faptul ca prostii si incompetentii ajung sa se ocupe de chestii care presupun ceva inteligenta si ceva scoala este rezultatul faptului ca indivizii cu drept de vot aleg prosti si incompetenti ca apoi, prostii si incompetentii sa numeasca in functii de decizie sau de executie alti prosti si incompetenti.
      Prin urmare, intrebarea este: cum e posibil ca o societate sa aleaga prosti si incompetenti care sa aiba puterea de a numi si de a angaja alti prosti si incompetenti?
      Cred ca raspunsul este evident….
      Romania a evoluat rapid doar in timpurile in care votul nu era universal, pentru ca votul universal implica in mod necesar riscul ca si idiotii si prostii sa poata vota. Iar in asemenea situatie apere o problema care tine de cantitate: cati prosti si idioti voteaza?
      Decideti voi.

    • Ar fi destui si din cei mai ”rasariti”, doar ca astora le vine foarte greu sa-si abandoneze gratarele sfarainde si berea rece din lazile frigorifice, pardon – vinisorul fierbinte, ca alegerile au fost in noiembrie…

    • Nu de la aia care stau pe langa gratare ar fi speranta. Aia pot si sa mearga la vot pana se-ncinge grataru’
      Aia mai rasariti despre care zici „nu se baga” fiindca aia din jurul gratarelor tot intorcand mititeii le gasesc cusururi cate n-ar gasi o soacra.
      Nu-ti vine sa te arunci intr-o afacere cu unii care cu prima ocazie te vor improsca cu un amestec de ketchup si mustar cu miros de …
      Aia mai rasariti nu mor de foame si, chiar daca nu le e usor, pot duce o viata decenta cu atat cat pot duce pentru ei…
      Ai vazut vreunul care s-a bagat in politica fara sa fie improscat cu ceva?
      Trebuie, vorba lui basescu, sa fii pregatit sa inghiti niste broaste raioase; ei bine, majoritatea oamenilor capabili nu considera ca merita.
      Nu-i numai votul, mai e si gura lumii predispusa sa vada peste tot murdarie fiindca asa isi pot suporta pacatele si cei mai ne-rasariti.

    • Daca oamenii capabili nu vor sa se implice, atunci sa nu se mai vaite ca au ajuns sa-i conduca toti hotii si coruptii alesi de cei ne-rasariti !
      PS. Consider ca nu mai e posibila renuntarea la votul universal pentru motive legate de lipsa de educatie, dar OBLIGATIVITATEA PREZENTARII LA VOT e posibila si sub ”amenintarea” unei amenzi in cuantum egal cu 3-4 salarii minime, foarte putini si-ar mai putea permite sa ignore o astfel de lege, alegand sa stea langa gratar cu berea-n ”bot”…

  20. Alea sunt la produs acum, e imposibil sa arzi un corp uman pana la cenusa in butoi. Cred ca sunt si scoase din tara

  21. Speram ca Banila asta sa aiba stofa de procuror!!!!!!!!!!!
    DIICOT OLT mai exista, n-a fost desfiintat inca?!

  22. De retinut, ca nu s-a pronuntat asupra oaselor descoperite, ca fiind umane sau animale…

    Ce are de ascuns? Cum a fost numit in varful DIICOT?

    Toata declaratia este o atenta negare a ceea ce s-a afirmat in spatiul public, inclusiv a marturiei criminalului. Poate, poate traieste. Lumea sa stea linistita, e doar isterie. Nu e despre 112 sau incompetenta si rea vointa criminale… nu, e despre cat de mici si inapoiati suntem noi toti, laoalta, cat de repede muscam noi orice…. parca am mai vazut genul asta de negare la televiziunile PSD, la 10 august si la mineriade. E minciuna pura, la nivel inalt.

  23. S-a gandit oare cineva la faptul ca monstrul asta are relatii poate pe la vreun crematoriu sau e in legatura cu angajati de la vreun crematoriu implicati si ei si poate sa arda cadavrele la crematoriu? Caci tot se aude ca le are p-astea cu cimitirele si mortii si ar fi reparat cavouri chiar la Dobrosloveni in satul Alexandrei de domiciliu?

  24. Ni se tot spune ca criminalul are drepturi care trebuie respectate. Nu am vazut/auzit nimic despre DREPTURILE VICTIMEI… Politia trebuie desfiintata si reinfiintata cu alti oameni. Jandarmeria la fel… Alta cale nu vad.

  25. Citat din procurorul sef :
    „inculpatul are drepturi pe care nu le putem încălca, precum dreptul la apărare și la inviolabilitatea domiciliului” ???????
    WTF ? casa acestuia nu a fost perchezitionata si intoarsa pe dos pana acum pt inviolabilitatea domiciliului ????
    Cred ca procurorul sef s-a exprimat gresit. Nu cred ca a vrut sa spuna asa ceva

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.