G4Media.ro

☰

VIDEO Președintele Iohannis: De facto, România nu are prim-ministru / Acest guvern…

Foto: InquamPhotos / Octav Ganea

VIDEO Președintele Iohannis: De facto, România nu are prim-ministru / Acest guvern e condus de infractorul Dragnea prin interpuși / Nu voi face nimic în privința remanierii până după decizia CCR

Articole • 7 Decembrie 2018 • • 94 comentarii

Președintele Klaus Iohannis a avertizat vineri, într-o declarație de presă la Palatul Cotroceni, că degeaba a sesizat premierul Viorica Dăncilă Curtea Constituțională pe tema refuzului său de a accepta remanierea guvernamentală, spunând că în acest moment România nu are prim-ministru. El a mai spus că guvernul este condus de ”infractorul Dragnea” prin interpuși. De asemenea, președintele a subliniat că nu va face nimic în privința remanierii până după decizia Curții Constituționale.

Cele mai importante declarații ale președintelui:

  • Se aude că dna prim-ministru a trimis o sesizare la CCR. Vom vedea ce răspuns va da Curtea, însă nu va rezolva problema. CCR nu are cum să rezolve problema, pentru că ea nu este constituțională, ci politică
  • Cele două cauze ale problemei: de facto, România nu are prim-ministru, a doua cauză este totala inabilitate a PSD de a face politică de orice fel
  • Dna premier mi-a trimis în scris o solicitare de remaniere a guvernului. Apoi, fără să aștepte răspuns, mi-a mai trimis o solicitare, după care mi-a mai trimis hârtii, toate – fără să caute o soluție sau dialog
  • Dna premier m-a sunat totuși ieri: m-a întrebat dacă am terminat analiza și când cred că voi da un răspuns. I-am spus politicos că azi și mâine nu
  • M-aș fi așteptat în această perioadă ca printre vizitele în străinătate să mă caute și să întrebe care este problema
  • Această doamnă pur și simplu nu înțelege cum funcționează statul
  • Nu suntem puși aici să ne trimitem hârtii, ci pentru a rezolva problemele României. Or, asta se face inclusiv prin colaborare și dialog instituțional.
  • A doua cauză a acestei probleme politice este totala inabilitate a PSD de a face politică. PSD și-a pierdut sub acest Dragnea capacitatea de a acționa politic. PSD nu mai știe să facă politică, e foarte grav pentru că e partidul care dă guvernarea
  • PSD guvernează prost, am subliniat în repetate rânduri
  • PSD legiferează foarte foarte prost. Nu e o afirmație pe care o fac pentru că nu îmi palce PSD. Am cerut câteva date pentru a vedea calitatea legilor votate de majoritate. În 30 și ceva de situații am sesizat CCR pentru că am considerat că legile votate de PSD sunt proaste. În peste 25 de cazuri, CCR mi-a dat dreptate și a declarat actele respective parțial sau integral neconstituționale. Într-un singur an, peste 25 de legi neconstituționale
  • PSD pur și simplu nu mai e capabil să negocieze politic, nici măcar nu încearcă să negocieze, încearcă să își impună voința prin politica pumnului în gură. Se vede și în Parlament și la guvern și e inacceptabil
  • Q: Ce veți face cu propunerile? A: Dacă s-a ajuns la CCR, bineînțeles că voi aștepta decizia CCR și voi acționa constituțional. Sunt multe hârtii primite de la guvern, cu anexe, vor fi explicate la CCR. Veți vedea că punctul nostru de vedere e consolidat, corect. Deocamdată nu mai fac nimic în această speță până la decizia CCR
  • Mă întrebați de termenul rezonabil? E o bună întrebare, dar trebuie definit să fie valabil pentru toți participanții la conducerea statului. M-am documentat un pic cum acționează PSD: Aflăm că la Senat s-a depus o solicitare de acceptare a urmăririi penale a președintelui Senatului. Am așteptat un vot sau o rezoluție. Ei, Parlamentul controlat de PSD a considerat că un termen rezonabil e în jur de 2-3 luni și au amânat dezbaterea și votul. Cu siguranță ne putem inspira cu toții de aici.
  • Prin amânarea deciziei nu se blochează activitatea Guvernului, cum ne-a spus și ministrul Transporturilor
  • Q: Cine conduce de fapt guvernul? A: Acest guvern e condus de infractorul Dragnea prin interpuși
  • Putea doamna premier să se prezinte la mine cu niște argumente. Mai menționez un lucru care deranjează: a venit cu o solicitare de remaniere fără nici un fel de explicație, fără să spună public de ce vor fi revocați. Revocarea e o sancțiune politică, nu e o mișcare de plăcere. Dna premier avea obligația să explice în fața națiunii
  • Dna premier confundă guvernul cu partidul. E normal să discute în partid aceste chestiuni, dar e anormal ca premierul să nu vină să explice națiunii de ce revocă miniștri
  • Această manieră de a încerca să conducă statul de la partid o cunoaștem de la un regim care s-a încheiat în decembrie 1989
  • Dna premier nu are deloc răbdare, după prima solicitare de remaniere, nici nu a așteptat să îi spun de ce nu revoc, mi-a trimis a doua solicitare de revocare. Ar fi rizibil dacă nu ar fi îngrijorător
  • Ați chemat-o pe dna premier? Da, a fost intenția mea, dar s-a grăbit foarte mult. Marți avem ședința CSAT și în marja ei era o bună ocazie. Acum, situația s-a schimbat și va afla argumentele mele la CCR

Foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

94 comentarii

  1. Bravo domnule presedinte!!!! Cu sleata de banditi nu puteti dialoga altfel.
    Acest guvern hotoman de paie trebuie sa cada cat mai repede.Ne facem de rahat in toata europa.
    Ramaneti consecvent si calm, asa cum ati fost pana acum.Mutl succes in batalia cu securistii si cu paiatele lor.!!! Va sustin !!

  2. Asa se-ntampla cand ti-o cauti! Sau cand ti-o ceri!
    Dar sa nu uitam: marti va fi sarbatoare! Pentru ca se va tine sedinta CSAT! In sfarsit!

    • Și cine formează CSAT? Majoritatea sunt PSDisti…dancila, leș, carmen dan, melescanu, tudorel, badalau, fernando de la discoteca, și încă vreo 5 + președintele…
      p.s. numele le-am spus special cu litere mici…

  3. Bravo Dom’ Presedinte, acum tintiti si putin mai jos, la ”bilute”, si asa nu prea-i mai sunt de folos…!
    Ravagii face bazooka asta cu laser printre mustaciosi !

    • Scara’, pampalaul ăsta s-a trezit fix în prag electoral. Prea bate la ochi. Nu contest mesajul lui, ci lipsa de sincronizare.

      Faptul ca a luat poziția ghiocel și a ratat ca prostul atâtea momente importante, ca în ultimul an de mandat sa înceapă sa se trezească sau sa mimeze interesul pentru tara, mi se pare grețos. Grețos, fiindcă mergem din compromis în compromis, de prea mult timp. Individualism cât cuprinde.

  5. In sfarsit…

  6. Nu ne-am fi imaginat dacanu ne spunea presedintele!
    Intrebare : ce ce ati numit-o rapid pe dna docila? apoi pe abramburica?
    De ce ati sacrificat-o pe Kovesi?! N-ati scris un rand la CCR dupa decizia data!
    Il lasati inca la CCR pe Lazaroiu! De ce ?!

  7. oamenii au murit in 89 pt libertate si pt a scapa de securisti iar Tapalaga, rusinea g4media, aplica cenzura securistoida, sfidand sacrificiul acelor oameni!

    • :)))))))))

      Hai esti bun! Iti meriti plata.

    • Si borcanul cu zacusca insotit de o paina mare alba se duce la Asistat…

    • Vb de oamenii care au murit cand inca mai era Ceausescu sau de aia care au murit dupa ce a venit Iliescu la butoane? Am auzit bunicuta spunand ca nu era oportun sa spuna oamenilor sa nu mai iasa din casa; era ceva despre faptul ca si-ar fi pierdut legitimitatea guvernul.

    • @ asistat – Est un scatofag nenorocit, cu cate copeici pe luna esti platit??

    • Asistat? Nu te ustura curu’ acolo la parnaie!? Sau îți dau cu Aloe Vera? Perversule :))

  8. Pe unde:s trolii? Liță cel idiot, sasul mut de prost ce e, asistatul imbecil, retardatul a310, x-link cel cretin? Ce faceți băieți, nu combateți? Adevărul e ca la praful ce curge din voi, ar trebui să vă plătească să taceti. Gras.

    • @ Bad

      :)))))

      Cu cat folosesti apelative mai denigratoare cu atat inseamna ca efectul celor postate este mai mare.

      Cand vii cu argumente rationale la tot ce am scris / citat Pana in prezent ?

      Despre Mut ? Cu cat se orateste mai tare cu atat o sa l doara mai tare cand i se termina mandatul, dar cu siguranta ca va pleca definitiv in germanika.

    • ROMANIA nu are prim-ministru pt ca de fapt e dragnea la butoane ?

      E suparat kwi ca a ajuns ea la UE si nu „omul” lui !

    • Voi ar trebui să fiți ba, pulea, supărați! O să vada toată Europa, ceea ce noi știm, de faptcă PSD e un partid născut în clasele școlii ajutătoare din Alexandria, când oricum vedea o pe Viorica! Cât despre alegeri, stați pe pula voastră…cu cât va fute mai mult, cu atât îi cresc șansele să iasă din primul tur. Și voi știți asta! De ce nu incercati sa l suspendați?! Hă hă hă :)) cu cine?!:))

    • Hopaaa, a reacționat x-link, era de așteptat. Încă mai aștept răspunsuri la argumentele raționale pe care le-am folosit până în prezent, referitor la postările acestui trol prăpădit, unde încheiam astfel: daca trolul n-ar fi trol, ar putea să-si susțină afirmațiile, concret, specific. Faptul ca nu o va face va vorbi de la sine despre rolul său pe acest site. Si n-a răspuns. Cum nu va mai răspunde nici acum

    • @ BAD

      Am urmarit cu „ingrijorare” limbajul non-verbal al lui kwi.

      Spre deosebire de zilele precedente in care era numai zambete si dantura acum este fiert.

      Analizati, va rog frumos, expresia „ochisorilor” (fereastra catre suflet) !

    • 1. kwi e total lipsti de logica. Amesteca problemele legale si constitutionale cu parerile personale („nu e normal ca prim ministrul sa vina si sa nu explice natiunii de ce face o remaniere”).

      Ce spune legea nr.90 din 26 martie 2001 privind organizarea şi funcţionarea Guvernului României şi a ministerelor

      |Art. 7. – (1) Revocarea din funcţia de membru al Guvernului se face de Preşedintele României, prin decret, la propunerea primului-ministru.”

      Nu scrie nicaieri ca prim-ministrul trebuie sa-si MOTIVEZE propunerile de revocare.

      2. O acuza pe dancila ca ii trimite documente prin secretare, apoi o acuza ca nu poarta un dialog insititutional.

      Pai dialogul institutional se realizeaza prin intermediul DOCUMENTELOR.

      3. Bradilalicul este suparat ca dancila nu se ploconeste in fata lui (sa sune ea sa il intrebe de ce nu semneaza el documentele, sa vina ea la el, ETC).

      4. El trebuia sa MOTIVEZE de ce nu ii numeste pe cei doi propusi a fi ministri.

      DECIZIA CCR Nr. 98 din 7 februarie 2008

      „2. Printr-o decizie anterioară, nr.356 din 5 aprilie 2007, pronunţată în soluţionarea altui conflict juridic de natură constituţională privind aplicarea art.85 alin.(2) din Constituţie, Curtea Constituţională a statuat că Preşedintele omâniei poate să ceară primului-ministru să facă o altă propunere pentru cuparea unei funcţii de ministru rămase vacantă şi a precizat că Preşedintele nu are un drept de veto,”

      „excluzând astfel VALIDITATEA UNUI REFUZ”

      „NEMOTIVAT,

      „ARBITRAR.”

      https://www.ccr.ro/files/products/D098_08.pdf

    • Ați văzut cum a făcut trolul x-link? Ca găina care a hotărât să se împiedice și să cadă, nici să fugă prea repede, că rămânea neumblată la cioc, nici să stea, că are onoarea de apărat. Cea de trol. Așa că a postat o replică fără să răspundă, însă. Ceea ce era de demonstrat. Cât despre tentativele jalnice de a-l băga pe Iohannis la mijloc cu orice preț, se știe că asta îi pun pe troli stăpânii lor interlopi să facă: să provoace reacții în care Iohannis să fie în centrul discuțiilor, doar doar de-l mai șifonăm un pic. Asta e o confirmare a faptului că neamțul e de partea bună. Și a faptului că trolii sunt proști, dar, mă rog, asta știam deja. Sehr gut, her Klaus, bleib dabei!

    • @ BAD

      Aproape toate postarile mele contin citate si cate un link. Asa ca nu stiu care sunt postarile la care te referi.

      Ca sa demonstrezi ca afirmatia de mai jos are substanta

      ” Încă mai aștept răspunsuri la argumentele raționale pe care le-am folosit până în prezent, referitor la postările acestui trol prăpădit, unde încheiam astfel: daca trolul n-ar fi trol, ar putea să-si susțină afirmațiile, concret, specific. Faptul ca nu o va face va vorbi de la sine despre rolul său pe acest site”

      fa mata un pustiu de bine si vino cu niscaiva contraargumente logice la cele expuse de mine pe marginea acestui articol.

    • @ BAD

      Stii care este deosebirea fundamentala dintre noi doi ?

      Eu nu ma grabesc sa fac afirmatii pana cand nu verific informatia din mai multe surse. (apropo de mesajul tau in care spui ” Așa că a postat o replică fără să răspundă, însă.”)

    • @X-link: Hai sa analizam corect. Scrie (ai citat chiar tu): „Art. 7. – (1) Revocarea din funcţia de membru al Guvernului se face de Preşedintele României, prin decret, la propunerea primului-ministru.”
      PROPÚNE, propún, vb. III. 1. Tranz. A supune o părere, o soluție, un proiect etc. discuției și aprobării cuiva. ♦ A da o sugestie, un sfat, a recomanda; a îndemna la ceva. 2. Tranz. A recomanda, a indica pe cineva pentru un post, într-un grad, într-o misiune etc. 3. Tranz. și refl. A-și manifesta intenția să înfăptuiască ceva; a (se) hotărî. [Prez. ind. și: (pop.) propui] – Din lat. proponere, fr. proposer (după pune). sursa: DEX ’09 (2009)
      Deci, a propune inseamna a supune discutiei si aprobarii cuiva. Concluzia: Primul Ministru propune, Presedintele aproba sau nu, ca asa sc rie la lege. Daca ar fi vrut ca decizia sa fie a Primului Ministru, ar fi scris in lege la „Revocarea din funcţia de membru al Guvernului se face de Preşedintele României, prin decret, ca urmare a deciziei primului-ministru.”

    • Fiți atenți: desi nu ne cunoaștem, trolul știe că sunt mai multe deosebiri între noi. La fel cum știe, probabil, și cum se deosebește el de un marțian, de exemplu. Mai mult, a identificat-o și pe cea fundamentală: el, trolul, nu se grăbește. Înseamnă că, ușurel, alunecând în plasă, el ne va da măcar un exemplu de afirmație pe care a făcut-o și pe care a verificat-o din ”mai multe surse” și ne va spune care sunt sursele respective. Sau va face liniște, ca și în celelalte dăți. Asta dacă nu se va chinui, fără succes, să răspundă cu altceva, cum a făcut-o de două ori azi ( la asta se referea mesajul, dar trolul nu s-a prins).

    • @ TED

      Un OM stie sa deschida usi normale / clasice FARA a fi necesar sa citeasca anterior manuale de utilizare.

      Un ROBOT / CYBORG de generatie primitiva nu va putea deschide aceste usi decat daca are subrutine / functii / proceduri prin care este programat sa apese pe manerul clantelor indiferent de modelul lor, indiferent de localizarea lor pe fata usilor.

      1. Esti de acord ca atunci cand vrei sa intri intr-o camera dotata cu o usa, apesi intai pe clanta ca sa poti deschide usa ?

      2. Esti de acord ca faci aceleasi operatiuni (miscari ale membrelor superioare) pentru a deschide usile de lemn, metal, PVC, etc., dotate cu clante ?

      3. Esti de acord ca faci operatiuni similare pentru a deschide usile mentionate anterior, fie cu mana stanga, fie cu mana dreapta, indiferent daca clantele sunt situate pe partea dreapta sau stanga, indiferent la ce inaltime sunt situate acestea fata de sol, indiferent de distanta orizontala la care sunt situate fata de marginile usii ?

      Ei bine , ROBOTUL bradilalic ARE NEVOIE DE INSTRUCTIUNI pt orice. (Rifai avea si ea o obsesie cu „ce este un document ?”)

      Iata ce spune CCR in cazul revocarii lui lck (REVOCAREA = apasatul pe clanta):

      „Astfel, in cuprinsul Deciziei nr. 358 din 30 mai 2018, CCR arata ca sintagma “revocarea se face”, din cuprinsul art.54 alin.(4) din Legea nr.303/2004, are un inteles clar, univoc si imperativ, astfel incat presedintele Romaniei nu are nicio o optiune si ca nici vreo putere discretionara cu privire la propunerea de revocare inaintata de ministrul justitiei. ”

      „CCR explica faptul ca presedintele nu are decat competenta de a controla legalitatea propunerii de revocare, fara sa poata sa invoce aspecte de oportunitate sau sa realizeze el insusi o evaluare a activitatii procurorului sef a carui revocare se cere, adica lucruri care s-au intamplat in cazul Laurei Kovesi.”

      „Intrucat CCR vorbeste de o favoare privind un singur refuz la numire, per a contrario rezulta ca in cazul unei cereri de revocare venite din partea ministrului Justitiei – fata de care legea 303/2004 spune ca aceasta “se face” la propunerea ministrului, deci este imperativa – presedintele Romaniei are obligatia de a dispune revocarea din functie, in conditiile in care insasi Curtea a subliniat ca dreptul lui de veto nu e prevazut de lege. Cu alte cuvinte, daca dreptul de veto limitat privind numirea procurorilor in functii de conducere nu este prevazut in atributiile constitutionale ale presedintelui dar este inserat in lege, asa cum explica CCR, in cazul revocarii procurorilor din functiile de conducere in lege nu este prevazuta nici macar aceasta favoare, respectiv dreptul de veto limitat.”

      „Iohannis trebuie sa semneze doar ca act de solemnitate, fara drept de veto, intrucat nu are atributii constitutionale”

    • @ BAD

      Hai sa analizam ce ineptii sustii.

      1. „Pe unde:s trolii? […] x-link cel cretin ? Ce faceți băieți, nu combateți?”

      Am postat primele doua conentarii. Deci am raspuns la subiect.

      2.”Hopaaa, a reacționat x-link, era de așteptat. Încă mai aștept răspunsuri la argumentele raționale pe care le-am folosit până în prezent, referitor la postările acestui trol prăpădit, unde încheiam astfel: daca trolul n-ar fi trol, ar putea să-si susțină afirmațiile, concret, specific.”

      Am postat alte doua comentarii in care am detaliat citand pasaje din lege / decizie CCR.

      La postarile tale anterioare n am cum sa ti raspund pt ca nu stiu la care articole sunt acestea localizate.

      3. „Ați văzut cum a făcut trolul x-link? Ca găina care a hotărât să se împiedice și să cadă, nici să fugă prea repede, că rămânea neumblată la cioc, nici să stea, că are onoarea de apărat. Cea de trol. Așa că a postat o replică fără să răspundă, însă. ”

      Deja ai luat-o pe ulei. Din moment ce ai postat o asemenea ineptie inseamna ca NU AI CITIT Postarea mea cu linkurile sau NU INTELEGI ce inseamna „a aduce argumente rationale”.

      4. „Înseamnă că, ușurel, alunecând în plasă, el ne va da măcar un exemplu de afirmație pe care a făcut-o și pe care a verificat-o din ”mai multe surse” și ne va spune care sunt sursele respective.”

      Bai, inteligentule !

      A) eu citesc din mai multe surse ca sa vad cum le prezinta fiecare (cine manipuleaza, cine truncheaza). Apoi intervine logica (tu ai lacune mari la acest capitol – dovada este analiza asta pe care trebuie sa o fac ca sa intelegi) si coroborarea cu alte Informatii anterioare si cu documentele/ legile / regulamentele invocate in articolele respective sau care au tangenta cu subiectele analizate.

      B) eu postez linkurile ca sa intaresc ceea ce spun pt ca # regresivii ca tine sa nu mai posteze compuneri literare FARA sa citeasca intai direct de la surse inainte de a se duce dupa fenta.

      —-

      Bill Cooper a spus:

      „Read everything.”

      „Listen to everything.”

      „Don’t trust anything unless you can prove it with your own research.”

      „If you think you’re on the right side I can assure you are on the wrong side no matter which side you are on.”

      ” Each of us individually must begin to study, research and learn the truth.”

      „Learn to think for yourself.”

      „Learn to find the truth for yourself because that is the only salvation.”

      „You know one of the biggest differences between me and most of you is

      „when I’m wrong and when stupid I don’t let my ego get in the way.”

      „I can look in the mirror and say,

      “Bill you’re stupid and you better change your ways!” and”

      „I do because I don’t like to be stupid”

      „because I’ve done it several times in my life.”

    • @ TED

      http://m.luju.ro/ccr-l-a-legat-pe-iohannis-decizie-fabuloasa-care-obliga-presedintele-sa-conlucreze-cu-guvernul-la-numirea-procurorilor-rolul-central-il-are-ministrul-justitiei-presedintele-nu-are-nicio-atributie-constitutionala-expresa-care-sa-justifice-un-drept-de-veto-

    • Trolul X-LINK a cerut „contraargumente logice” care să îl facă să tacă. Pentru că este mult prea infect, umbra sa de libarcă împuțită trebuie îndepărtată cât mai grabnic, în scop igienic. De aceea, le va primi cât să nu le poate duce.
      Ați remarcat cât de pervers este acest trol mizerabil? Se face că uită toate postările în care a rămas cu botul pe labe, alea care conțin citate și câte un link, care insotesc prostiile pe care le spune în încercarea legitimării acestora. Doar că, fiind mai limitat, trolul le folosește neadecvat astfel că apar contradicții între ce spune linkul sau citatul și ce mesaj transmite trolul, asocieri lipsite de logică și sofisme.
      1. Logic înseamnă corect, coerent. E un sofism să spui că prin simpla expunere a unei păreri personale despre o acțiune(de exemplu, remanierea) o ”amesteci” automat cu ”problemele legale”. Fără să vrea, ca de fiecare data, trolul X-link ne dă el, însă, o mostră de gândire ilogică: ”amestecă” pentru că tot îi place termenul, ”legale și constitutionale ”. Constitutional este și legal în același timp, iar asocierea este logic greșită, așa cum se învață în clasa a IX a. Nu însă și la școala de troli a borfașilor pe care îi slujește cu acribie trolul X-link. N-ar fi un mare necaz dacă trolul nu s-ar apuca să vorbească despre ce nu știe. Ăsta e defectul celor care vor să facă pe deștepții cu tot dinadinsul, cu cât se străduie mai tare, cu atât arată mai mult cât sunt de săraci cu duhul.

      2. Dialog înseamnă convorbire. Con-vorbire, adică vorbire împreună. Vorbire, adică a vorbi, a articula cuvinte folosind limba. Desigur, dialogul instituțonal poate însemna mai mult decât vorbire, poate să însemne și corespondență. Dar nu exclusiv corespondență. Din nou trolul X-link spune o prostie, așadar.

      3. La acest punct, trolul X-link ne arată ”contraargumentele logice” și ”argumentele rationale” atât de des invocate de el când se laudă cât de logic și rational este și cum doar alții își exprimă părerile personale, in vreme ce el vine doar cu citate și cu linkuri. Atât poate el, cel mai mult.

      4. Trolul știe că Iohannis a motivat refuzul pentru că l-a urmărit, ne spunea cu emfază că i-a studiat până și mimica feței. Acuma, faptul că nu a venit să-I spună lui, în persoană, doar pentru că deține calitatea de trol, nu înseamnă că motivația nu există. Citatul din decizia CCR alăturat impresiei sale nu o face pe aceasta din urmă o informație. E ca și cum ai spune ”mie nu-mi place roșul și asta e poziția corectă pentru că, citat din lege ” la culoarea roșie a semaforului trebuie să oprești”.

    • @Bad,
      Esti „rău”, îmi placi, cred că voi „măslui” catastiful, astfel încăt să-ți mai șterg din păcate!
      @X,
      Nu mă lasă inima să te mint, situația ta e gravă, încearcă să te schimbi, altfel n-ai nicio șansă la…grațierea și amnistia eternă. !

    • @ BAD

      In sfarsit te-ai decis sa parasesti maidanul si sa te asezi la masa dialogului.

      1. Legat de faptul ca tu crezi ca in mod intentionat pretind ca nu stiu la care postari faci referire o sa iau la puricat situl G4 ca sa identific „contra postarile” tale.

      2. „Logic si rational” inseamna din punctul meu de vedere ca raportul dintre epitetele negative, balacareala (transpunerea umorilor tale negative in cuvinte la adresa mea) SI argumente sa fie aproape de zero.

      3. „Legal si constitutional”. Cand faci referire la ceva ce tine de Constitutie (legea suprema) spui ” constitutional”. Cand faci referire la legi spui „legal” sau „conform legii”.

      Deci alaturarea celor doua cuvinte nu reprezinta un pleonasm, ci o detaliere. Legile se substituie Constituttiei, asa cum hotararile de guvern, ordonantele de guvern, deciziie, regulamentele trebuie sa fie Constituţionale.

      4. „Dialog înseamnă convorbire”. Dialogul institutional se face preponderent in scris, nu cum lasi tu sa se inteleaga.

      Cat timp s-ar pierde pentru ca X sa se deplaseze din punctul A in punctul B pentru a se intalni cu Y cum vrea kwi ?

      La fel, pentru ca „vorba volant, scripta manent”, convorbirile telefonice sunt limitate, iar in cazul in care au loc sunt urmate imediat de o transpunere in scris a celor convenite.

      kwi e suparat ca nu ii vin sclavii la cotroceni si au tupeul sa ii trimita hartii pe care el trebuie sa le citeasca.

      „Dma prim ministru mi-a trimis in scris, fara sa ma contacteze, o solicitare de remaniere a guvernului.”

      „Dupa care, fara sa astepte raspunsul”

      (NB se refera la cel in SCRIS, caci cel VERBAL – refuzul – il daduse. deci inclusiv kwi intelege ca dialogul institutional se face in SCRIS)

      „mi-a mai trimis o solicitare de remaniere a Guvernului”.

      „Dupa care mi-a mai trimis hartii”.

      „Toate fara sa caute o discutie sau un dialog cu mine.”

      https://youtu.be/k3xgfykaTgo?t=356

      Cel mai bine se vizoneaza cu viteza 1.5. (de la min 5.55 pana la 6.22)

      Nu stiu daca tu lucrezi pe undeva, dar in momentul in care ai de-a face cu o persoana care este agresiva, care trage de timp, care te jigneste, care minte (una spune azi, altceva maine) incepi sa limitezi la maxim discutiile verbale.

      5. „el vine doar cu citate și cu linkuri.” Nici acum nu ai inteles de ce postez linkurile. Repet pentru ultima oara, caci esti un „pahar plin”: linkurile permit celor care au inca flexibilitatea mentala sa citeasca orginalele (daca e vorba de legi, decizii CCR), sintezele (de pw Wiki) si alte opinii (articole de presa). E ca la o demonstratie, ii arati unuia cum curge apa dintr-un pahar: de sus in jos.

      4. „Trolul știe că Iohannis a motivat refuzul pentru că l-a urmărit, ne spunea cu emfază că i-a studiat până și mimica feței.”

      „Mimica fetei” este un pleonasm.

      kwi nu a motivat (INCA) nimic ! Trebuia sa le prezinte simultan cu respingerile.

      PS

      Cand ajungi la o usa care nu are clanta clasica, ci maner rotund, te descurci sa o deschizi ?

    • A SE CITI

      „Legile se SUBORDONEAZA Constitutiei”

      in loc de

      „Legile se substituie Constituttiei”

    • E timpul pentru concluzii, cu mentiunea ca 80% din ce apare mai jos e mizeria trolului, citata:

      Imbecil fiind, deși face pe deșteptul ,X-link admite că e trol, a răspuns la subiect.
      „Pe unde:s trolii? […] x-link cel cretin ? Ce faceți băieți, nu combateți?”
      Am postat primele doua conentarii. Deci am raspuns la subiect.

      Trolul admite că obișnuiește să vorbească fără noimă și nu-și mai aduce aminte ce spune. Așteptăm rezultatele puricatului. La ceea ce se pricepe cel mai bine o maimuță. E nivelul cerebral la care se poate ridica trolul X-link.
      2.”Hopaaa, a reacționat x-link, era de așteptat. Încă mai aștept răspunsuri la argumentele raționale pe care le-am folosit până în prezent, referitor la postările acestui trol prăpădit, unde încheiam astfel: daca trolul n-ar fi trol, ar putea să-si susțină afirmațiile, concret, specific.”
      Am postat alte doua comentarii in care am detaliat citand pasaje din lege / decizie CCR.
      La postarile tale anterioare n am cum sa ti raspund pt ca nu stiu la care articole sunt acestea localizate.

      Fiind redus, trolul n-a prins gluma, nici mesajul. El crede că a pune niște linkuri obosite de la interlopii de pe luju ( care e mizeria aia a banditului Savaliuc ce apare la antena 3) sau unele trunchiate de la ccr înseamnă ”a aduce argumente raționale”. E tare dus, șanse slabe de scăpare.
      3. „Ați văzut cum a făcut trolul x-link? Ca găina care a hotărât să se împiedice și să cadă, nici să fugă prea repede, că rămânea neumblată la cioc, nici să stea, că are onoarea de apărat. Cea de trol. Așa că a postat o replică fără să răspundă, însă. ”
      Deja ai luat-o pe ulei. Din moment ce ai postat o asemenea ineptie inseamna ca NU AI CITIT Postarea mea cu linkurile sau NU INTELEGI ce inseamna „a aduce argumente rationale”.

      Trolul X-link o comite din nou ca găina…mdeah..n-o să priceapă…pfffff….era vorba să dea măcar un exemplu de informație + surse. Scurt, concret. N-a dat. Doar gargară plictisitoare și propagandă ieftină. Și luju. Aaa, și ”sursele” sunt probabil stiripesurse, unii dintre ăia cu fake-uri învelite în senzațional. Stăpânii lui, mafioții de la PSD-ALDE l-au pus aici de inteligent dar, chiar el recunoaște că nu e. Nu-și dă seama, probabil, că e, în schimb, agramat. Să-l lăsăm să-și roadă unghiile citind și încercând să vadă ce-a greșit.
      4. „Înseamnă că, ușurel, alunecând în plasă, el ne va da măcar un exemplu de afirmație pe care a făcut-o și pe care a verificat-o din ”mai multe surse” și ne va spune care sunt sursele respective.”
      Bai, inteligentule !
      A) eu citesc din mai multe surse ca sa vad cum le prezinta fiecare (cine manipuleaza, cine truncheaza). Apoi intervine logica (tu ai lacune mari la acest capitol – dovada este analiza asta pe care trebuie sa o fac ca sa intelegi) si coroborarea cu alte Informatii anterioare si cu documentele/ legile / regulamentele invocate in articolele respective sau care au tangenta cu subiectele analizate.
      B) eu postez linkurile ca sa intaresc ceea ce spun pt ca # regresivii ca tine sa nu mai posteze compuneri literare FARA sa citeasca intai direct de la surse inainte de a se duce dupa fenta.

      E clar, trolul X-link are mari carențe, nu prea i-a plăcut la școală. Mai pe înțelesul său: constituția e și ea o lege deci constituțional e și legal în același timp. Oricum, cred tot nu pricepe. La el și ”babă bătrână” e tot o detaliere, asta ca să folosesc un exemplu care, sper, să fie pe înțelesul său.
      Deci alaturarea celor doua cuvinte nu reprezinta un pleonasm, ci o detaliere. Legile se substituie Constituttiei, asa cum hotararile de guvern, ordonantele de guvern, deciziie, regulamentele trebuie sa fie Constituţionale.

      La partea cu dialogul…ehhh…aici e atât de clar încât trolul încarcă o polologhie fără margini și fără legătură cu subiectul, cu linkuri de pe youtube ca să zică iară că a dat surse,mă rog, tot arsenalul de abureală. Rămâne faptul că dialog nu înseamnă exclusiv corepondență, cum a pretins inițial trolul deși aici o dă la întors cu ”incepi sa limitezi la maxim” ceea ce e dovada că admite că e un bou.
      4. „Dialog înseamnă convorbire”. Dialogul institutional se face preponderent in scris, nu cum lasi tu sa se inteleaga.
      Cat timp s-ar pierde pentru ca X sa se deplaseze din punctul A in punctul B pentru a se intalni cu Y cum vrea kwi ?
      La fel, pentru ca „vorba volant, scripta manent”, convorbirile telefonice sunt limitate, iar in cazul in care au loc sunt urmate imediat de o transpunere in scris a celor convenite.
      kwi e suparat ca nu ii vin sclavii la cotroceni si au tupeul sa ii trimita hartii pe care el trebuie sa le citeasca.
      „Dma prim ministru mi-a trimis in scris, fara sa ma contacteze, o solicitare de remaniere a guvernului.”
      „Dupa care, fara sa astepte raspunsul”
      (NB se refera la cel in SCRIS, caci cel VERBAL – refuzul – il daduse. deci inclusiv kwi intelege ca dialogul institutional se face in SCRIS)
      „mi-a mai trimis o solicitare de remaniere a Guvernului”.
      „Dupa care mi-a mai trimis hartii”.
      „Toate fara sa caute o discutie sau un dialog cu mine.”
      https://youtu.be/k3xgfykaTgo?t=356
      Cel mai bine se vizoneaza cu viteza 1.5. (de la min 5.55 pana la 6.22)
      Nu stiu daca tu lucrezi pe undeva, dar in momentul in care ai de-a face cu o persoana care este agresiva, care trage de timp, care te jigneste, care minte (una spune azi, altceva maine) incepi sa limitezi la maxim discutiile verbale.

      Trolul o tot ține cu link-uri fără să spună care sunt. Crede că dacă mai strecoară câte un luju sau un youtube, făcând el pe deșteptul, reușește să pară mai mult decât este: un sfertodoct căruia nu îi place cartea, un propagandist de 2 lei care își trădează în permanență acoperirea de trol și un semi-analfabet cu mari carențe în gândirea logică. Pentru ”mimica fetei” aștept să pună un link de pe dexonline sau de pe wikipedia ( nu de pe luju!!!!!!). Nu-l va pune pentru ca ar arata tuturor cat de incult e.

      PS Cand ajungi la o usa care nu are clanta clasica, ci maner rotund, te descurci sa o deschizi ?
      nu stiu ce treaba are clanta X-link cu prefectura, cred ca e dintr-o alta conversatie, pardon dialog, dar sunt convins ca vrea sa afle cum se deschide ca sa incerce si el. E bine ca trolul s-a hotarat sa-si ia inima in dinti, pana acuma era convins ca daca pune mana pe ea, il musca.

    • @ BAD

      Mai intai sa definim niste termeni:

      A. Ceea ce faci tu se cheama „Flaming”:

      „Flaming is the online act of posting insults, often laced with profanity or other offensive language on social networking sites.”

      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Flaming_(Internet)

    • B. Ce inseamna insa „TROLL” ?

      „In Internet slang, a troll (/troʊl, trɒl/) is a person who starts”

      „quarrels or upsets people on the Internet”

      „to distract and sow discord”

      „by posting inflammatory and digressive,[1] extraneous, or off-topic messages”

      „in an online community (such as a newsgroup, forum, chat room, or blog) with the intent of provoking readers into displaying emotional responses[2] and normalizing tangential discussion,[3]”

      „whether for the troll’s amusement or a specific gain”.

      „Application of the term troll is subjective. Some readers may characterize a post as trolling, ”

      „while others may regard the same post as a LEGITIMATE CONTRIBUTION to the discussion, EVEN IF CONTROVERSIAL.”

      „Like any pejorative term, it can be used as an AD HOMINEM, suggesting a negative motivation.”

      https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll

    • Acum sa trecem la analiza celor scrise de tine:

      1. Crezi ca daca scrii un mesaj care pare a fi o salata de cuvinte esti mai convingator ?

      Ai postat mesajele in integralitatea lor pt ca nu stii sa extragi esenta si sa punctezi exact ce anume contracarezi ?

      Mesajele tale sunt scrise de parca intreaga Terra urmareste dialogul dintre noi:

      „80% din ce apare mai jos e mizeria trolului, citata”

      2. „Imbecil fiind, deși face pe deșteptul ,X-link admite că e trol, a răspuns la subiect.”

      As fi postat un comentariu oricum chiar daca tu nu ai fi scris „Pe unde:s trolii? […] x-link cel cretin? Ce faceți băieți, nu combateți?”.

      Asa ca am profitat de provocarea ta !

      Mie imi plac discutiile in care pot face un schimb de idei cu cineva care este suficient de matur si de inteligent incat sa nu foloseasca doua – trei epitete negative la fiecare propozitie. Tu nu intri in aceasta categorie …

      In conformitate cu definitia data anterior eu nu ma consider TROLL:

      „Some readers may characterize a post as trolling, „while others may regard the same post as a LEGITIMATE CONTRIBUTION to the discussion, EVEN IF CONTROVERSIAL.”

      3. „Trolul admite că obișnuiește să vorbească fără noimă și nu-și mai aduce aminte ce spune.

      Ca de obicei nu intelegi o iota ! :))

      Am spus „o sa iau la puricat situl G4 ca sa identific „contra postarile” tale.”

      Una este sa nu-ti amintesti CE spui si alta este sa nu-ti amintesti cu exactitate CAND si in CARE articol. Eu spre deosebire de tine mai si muncesc si nu imi incarc memoria cu detalii de genul acesta.

      Tu probabil ai un fisier in Excel cu zilele, orele si linkurile catre articolele unde ai postat comentarii „inteligente”. :))

      4. „El crede că a pune niște linkuri obosite de la interlopii de pe luju ( care e mizeria aia a banditului Savaliuc ce apare la antena 3)”

      Daca vecinul tau de vis-a-vis ar fi un interlop, dar ar fi martor la o crima, crezi ca politia ar lua in considerare depozitia lui ?

      5. „unele trunchiate de la ccr înseamnă ”a aduce argumente raționale”.

      Ce sa fac, trebuie sa selectez pasajele elocvente. De aceea exista linkurile pentru ca unul care e inteligent si VREA sa AFLE mai multe sa poata citi.

      6. „era vorba să dea măcar un exemplu de informație + surse. Scurt, concret. N-a dat. Doar gargară plictisitoare și propagandă ieftină. Și luju. Aaa, și ”sursele” sunt probabil stiripesurse, unii dintre ăia cu fake-uri învelite în senzațional.”

      Te contrazici. Am dat surse, dar ce sa fac, inteligentule, daca si MOTIVARILE CCR-ului iti put… Esti o cauza pierduta !

      7. „E clar, trolul X-link are mari carențe, nu prea i-a plăcut la școală. Mai pe înțelesul său: constituția e și ea o lege deci constituțional e și legal în același timp.”

      Bai intelingentule iata cum suna juramantul presedintelui:

      Jur să-mi dăruiesc toată puterea şi priceperea pentru propăşirea spirituală şi materială a poporului român,

      să respect CONSTITUTIA şi LEGILE TARII, […]”

      Aşa să-mi ajute Dumnezeu!”

      Pe tine n-are cine, din pacate pentru umanitate.

      „Constituția este LEGEA FUNDAMENTALA a unui stat în care sunt consemnate principiile de bază ale organizării lui, drepturile și îndatoririle fundamentale ale cetățenilor.”

      Citatul e de pe wiki, dar nu-ti mai link-ul caci ar fi o pierdere de vreme din partea mea.

      8. „trolul încarcă o polologhie fără margini […] mă rog, tot arsenalul de abureală.”

      Ha ha. Textul asta ti se potriveste „manusa”.

      9. „Trolul o tot ține cu link-uri fără să spună care sunt.”

      „Amice”, esti prost ?

      Pai nu ai zis mai devreme ca „el vine doar cu citate și cu linkuri. Atât poate el, cel mai mult.”

      10. Pentru ”mimica fetei” aștept să pună un link de pe dexonline sau de pe wikipedia ( nu de pe luju!!!!!!). Nu-l va pune pentru ca ar arata tuturor cat de incult e.

      Prostul daca nu e fudul, nu e prost destul. Iaca dovada:

      „Limbajul nonverbal (body language) este cunoscut si sub denumirea de limbajul trupului sau limbajul corpului este alcatuit din trei componente: mimica, privirea si gestica.”

      „MIMICA se refera la toate fenomenele pe care le putem observa pe FATA unui om: miscarile capului, contactul vizual, directia privirii, zambetul.”

      https://www.damaideparte.ro/psihologie-practica-comunicare/comunicarea-nonverbala-limbajul-corpului/

      11. „nu stiu ce treaba are clanta X-link cu prefectura, cred ca e dintr-o alta conversatie, pardon dialog, dar SUNT CONVINS ca vrea sa afle cum se deschide ca sa incerce si el.”

      Punand aceasta perla la coroana ta de prostie te poti incorona regele suprem al prostiei.

      Exact asa faceti multi dintre # REGRESIVI (tu insa ai avut unul dintre rarele momente in care ai recunoscut ca habar nu ai despre subiect), nu stiti nimic dar COMENTATI.

      Era suficient sa intrebi „la ce te referi?”, dar nu te-ai putut abtine sa nu spui „SUNT CONVINS”.

      Bai, convinsule, da un search pe aceasta pagina dupa cuvantul „clanta” si vezi despre ce e vorba.

    • @ BAD

      Daca tot te dai „rotund” cu „glumitele”

      „Așteptăm rezultatele puricatului. La ceea ce se pricepe cel mai bine o maimuță. E nivelul cerebral la care se poate ridica trolul X-link.”

      nu vrei mataluta sa ma fac/i de „cacao”

      demonstrand ca

      a) tu esti HOMO SAPIENS iar eu sunt o amarata de PRIMATA,

      b) tu stii exact unde ai contrapostat la ideile mele

      fa un pustiu de bine si da-mi linkurile articolelor respective.

    • @ BAD

      primul anticomentariu postat de tine. nu e nici un link

      Bad@
      13.11.2018 la ora 9:42 am

      Cum apare un comentariu e lae justiție, hop și trolul x-link, atoateștiutor, își dă cu părerea. Ce mai, știe el, trolul penal, cum stă treaba cu justiția și cum trebuie organizată în folosul interlopilor pe care îi slujește și care îl pun să scrie aici.

      de fapt ce scrisem

      @ marian

      Tarcea- harcea tb sa astepte pana la publicarea deciziei CCR.

      O sa vezi (mai mult ca sigur) ca decizia CCR va spune ca doar sefii completerlor vor trebui a fi trasi la sorti (pt completele care vor judeca pana la finele lui 2018).

      https://www.g4media.ro/sefa-inaltei-curti-cristina-tarcea-atacata-frontal-de-judecatoarea-csm-lia-savonea-dupa-decizia-ccr-privind-completurile-de-5-judecatori-sectia-trebuie-sa-dezbata-in-ce-masura-conduita-co.html

      Realitatea a demonstrat ca am avut dreptate:

      tarcea-parcea trebuie sa extraga din nou membrii completelor, desi ea a crezut ca scapa cu acea comedie de „extragere”.

      intrebare retorica: cine a avut dreptate ? eu sau tu, inteligentule ?

    • @ BAD

      contrapostarea nr 3

      (DE LA ACEASTA DATA AM FOST NEVOIT SA FOLOSESC ID „x-link”, pentru ca o alta persoana a folosit ID-ul „x”

      Bad@
      25.10.2018 la ora 2:08 pm

      Adevărul e ca nimeni nu poate fi mai bun în psihanaliză ca trolli Mafiei PSD-ALDE, precum X.
      —

      tu ai contrapostat la postarea FACUTA DE UN ALTUL, NU DE MINE

      x
      25.10.2018 la ora 1:09 pm

      „Lipsit de contact cu propriile emotii” – l-a psihanalizat pisi asta, ca pe scolari

      —

      EU AM POSTAT URMATORUL MESAJ

      X
      26.10.2018 la ora 5:43 am

      @ x si # kondensatorilor

      X, cel care a postat comentariile de aici, nu sunt „io” x, cel care are „obsesia” sa posteze linkuri – asta ca sa elimin injuraturile ca as fi misogin. Celelalte injuraturi pe care mi le adresatoi ca urmare a postarilor mele mi le asum.

      https://www.g4media.ro/oana-moraru-avem-la-carma-statului-un-baietel-greoi-speriat-inlemnit-intr-un-corp-mare-si-inalt-lipsit-de-contact-cu-propriile-emotii.html

    • @ BAD

      contrapostarea ta nr 3. nu e nici un link (asa cum te laudai anterior), ci doar aceeasi placa stricata „trol, trol…”

      logica rationala e ceva ce tie iti lipseste cu de savarsire (exista si logica afectiva – caa stii inteligentule).

      esti un analfabet functional – caz de studiat la facultatea de psihologie

      tariceanu a aprobat un HG in care se specifica faptul ca se vor incheia protocoale, DAR NU protocoale SECRETE !

      Bad@
      30.10.2018 la ora 4:32 pm

      Cat de idiot e trolul X . Stăpânii lui îl pun să -l dreagă pe bătrânul derbedeu Tăriceanu, care din cauză că e senil, spune prostii și se contrazice, iar el, trolul imbecil, ce face? Spune invers decât a fost pus și scrie că haimanaua bolșevică Tăriceanu a aprobat el insusi protocoalele de care a știut înaintea tuturor. Realizează oare, sefii lui, cât e de cretin e acest trol?

      la postarea mea

      @ 3 ciupa

      In HG-ul respectiv nu se spune „protocoale SECRETE”.

      O diferenta care este extrem de importanta.

      https://www.g4media.ro/tariceanu-nu-am-de-gand-sa-rup-coalitia-de-guvernare.html

    • @ BAD

      A V-a postare (tot fara link)

      Bad@
      30.10.2018 la ora 4:18 pm

      Cum apare câte un articol în care se vorbește despre copii și educație, cum se activează trolii „specialisti” la comanda șefilor care știu că trebuie să pluseze în zona asta: cu cât oamenii sunt mai educați, se exprimă mai liber și mai spontan, cu atât scad șansele interlopilor să-și păstreze accesul la resurse, la putere, să dispună de cei mulți pe care, de aceea, îi vor proști și fricoși.

      ——–

      Raspunsul meu este urmatorul: „una este EDUCATIA si alta este SPALAREA PE CREIER.

      Acolo am postat (dar nu tie, intr-adevar):

      „Asa cum nu sunteti de acord cu predarea religiei deloc / de catre preoti in scoli asa si eu nu sunt de acord ca un procuror (Nefertiti) si un judecator (Danilet) sa faca muci creierul copiilor prin interpusi / ong-uri”

      https://www.g4media.ro/penalii-raspunsul-elevilor-cand-un-judecator-i-a-intrebat-cine-face-legile.html#comment-130493

    • Trolul X-link este masochist de-a dreptul.Încasează lovitură după lovitură și tot mai vrea. A intrat în fibrilaţii și a pierdut de tot uzul rațiunii. Este foarte bine, asta mi-am și propus. Să neutralizez acest trol, să-l deturnez de la misiunea sa mizerabilă. Citează definiții de pe wikipedia, fără nici o legătură cu subiectele discutate pentru că nu are cu ce să contracareze. Definește și termenul de trol. Parcă și-a pus oglinda. Evident că a ”acceptat provocarea” atunci când m-am adresat trolilor pentru că este un trol, așa cum recunoaște el însuși.

      Vorbește despre flaming, de parcă ar fi o fecioară care a văzut un film porno. Flaming este ceea ce el face foarte bine, deși crede că dacă împachetează ipocrit insultele pe care le proferează, acestea devin altceva. Așa fac cei mici când închid ochii și cred că s-au ascuns, apoi se miră de ce sunt găsiți. Se referă la ”salata de cuvinte” dar aceasta este a lui, am și precizat mai înainte ca să nu fie niciun dubiu. Apoi vine cu o sumedenie de aberații, o amestecătură de așa zise idei, truisme, presupuneri, angoase și alte forme de manifestări clinice dubioase. Se consideră iluminatorul de serviciu al acestui site și numește propaganda ieftină pe care o face în serviciul stăpânilor săi ”motivări”, ”argumente rationale” doar pentru că o alătură unor link-uri cu informații diverse de pe internet, fără legătură cu ce afirmă el, unele trunchiate ( da, se scris ”trunchiat” de la ”trunchi” – ”truncheat” scriu agramații).

      De exemplu, jignind ( dar fără să facă flaming, la el nu se pune) s-a referit la termenul ”mimică” fără să-i cunoască semnificația. Ați văzut vreun link din DEX de la ”maestrul link-urilor” de pe acest site? Nu, pentru că el alege doar alege link-uri care susțin părerile lui. Desigur, internetul este mare, găsești ceva care să se potrivească minciunilor pe care le susții dar manipularea tot manipulare e chiar dacă o asezonezi cu link-uri meșteșugite. Aici am vrut să ajung: chiar dacă dă citate, un trol pervers ca X-link tot mincinos este pentru că asta e menirea lui de trol: să dezinformeze. Cum face cu termenul ”mimica”. Acesta înseamnă ”a exprima prin gesturi” adică prin mișcări care nu sunt doar ale feței. În încercarea disperată de a arăta că el este cel care are dreptate deși știa că minte, după ce l-am trimis la DEX, a luat un alt link cu o părere a cuiva pe care crede că, dacă a pus-o între ghilimele, e axiomatică. Doar citatul care însoțește mârșăvia de trol e bun pentru că i se potrivește ” prostul nu e prost destul daca nu e si fudul”. Asta ca un fel de auto-flaming, like, a-ha-ha-ha.

      I-am întins o capcană cu această ”mimică a feței” și a căzut în ea: eram convins că va căuta ceva de întors și am făcut asocierea asta care e destul de fină, recunosc. Am mizat pe faptul că e superficial și că va riposta. Așa a făcut. Apoi l-am provocat din nou și am intuit că va veni cu o manipulare de genul celor la care apelează ca să-și susțină punctajele lui mizerabile de trol ( aștept definiția ”punctajului” de pe wikipedia din care să reiasă că e scorul la fotbal și că nu știu ce vorbeesc -ahahahahaa). Ceea ce am vrut să demonstrez este că așa dezinformează și cu link-urile acelea adresate cuiva care ”este suficient de matur si de inteligent” și care ”VREA sa AFLE mai multe” , exact cum a făcut cu ”mimica”. Din aceeași categorie, așteptăm un link-ul cu mafiotul Savaliuc de la luju care fost martor la crimă. să ne arate ce crimă a văzut. Poate ne dă și cu escrocul Chireac, o fi văzut și el un viol. Ați remarcat ce s-a atacat trolul când a venit vorba de mizeria luju, furnizorul lui principal de link-uri pentru oamenii ”inteligenti”?

      Mai apoi, trolul X-link ne arată rezultatele puricatului. După ce spusese că el n-are timp, vezi Doamne, muncește, nu ca alții, vine cu o sumedenie de postări mai vechi și se tot întreabă de link-uri, deși eu n-am pretins niciodată că am pus sau că voi pune link-uri, ba din contră: el are o manifestare obsesiv-compulsivă cu link-urile, a văzut toată lumea. Apoi, ba se ceartă de unul singur, ba se laudă că știe ce e la facultatea de psihologie. Știe tot, mai puțin de psihiatrie. Demență totală. Obositor, deșănțat, plictisitor, totul pentru a demonstra că e altceva decât un trol amărât. De toată mila. O să se mai zvârcolească puțin și apoi….gata.

    • @ BAD

      „Amice, esti un dobitoc” ! (E un citat – stii de unde ?)

      1. Pentru ca sunt un om de omoare m luat la puricat G4 ca sa vad care sunt comentariile tale „inteligente”. Cum era de asteptat, nu am gasit nimic interesant, nici un bit de informatie, pentru ca nu ai in minte nimic.N-am ce invata de la tine.

      2. Esti platit la nr de cuvinte ? Apuca-te de scris romane.

      3. Ar fi culmea sa scriu doar ce vrei tu, sa dau citate doar de unde vrei tu. De asta suntem diferiti !

      Tocmai de aceea Indic pagini web care contin Informatii diferite de cele pe care le mananci de dimineata Pana seara.

      4. Cand tu faci flaming la fiecare fraza, eu ar trebui sa fiu o vestala, sa intorc crestineste si celalalt obraz ? Nu sunt un sfant.

      5. Te tot lauzi cu definitia din DEX a cuvantului „MIMICA”, ca si cum DEX-ul este infailibil.

      Eu ti-am definitia data de psihologi, cea care este LOGICA.

      Dar ia te uita tu la ce e pe DIGI 24 – televiziunea si situl tau de suflet (as pune pariu).

      „PASTILA DE LIMBĂ. Cele mai întâlnite pleonasme”

      Un alt pleonasm frecvent şi regretabil este

      „mimica feţei”,

      din care se naşte pleonasmul gogonat de-a binelea „fizionomia feţei”.

      Şi aici ne putem risipi dilemele apelând la definiţiile din dicţionar.

      Dexonline ne informează că prin mimică se înţelege

      „Arta de a exprima pe scenă, prin mişcările feţei (dar şi prin gesturi), sentimente şi idei”.

      Mimica mai înseamnă şi un „Ansamblu de modificări ale fizionomiei, care exteriorează anumite sentimente sau gânduri”.

      În ce priveşte fizionomia, ea este „Totalitatea trăsăturilor feţei cuiva, care determină expresia ei particulară”.

      Şi chiar dacă prima definiţie acceptă, într-o paranteză, că în anumite cazuri se poate vorbi şi de gesturi,

      MIMICA RAMANE O CHESTIUNE STRICT FACIALA, ca de altfel şi fizionomia.

      Variante incorecte:

      Deşi i-am cercetat atent mimica feţei, nu şi-a trădat sentimentele/ Fizionomia feţei lui Mihai sugera fericire”

      Variante corecte:

      Deşi i-am cercetat atent mimica, nu şi-a trădat sentimentele/Fizionomia lui Mihai sugera fericire”.

      https://m.digi24.ro/magazin/timp-liber/cultura/pastila-de-limba-cele-mai-intalnite-pleonasme-543797

      6. Faptul ca am repetat „nu e nici un link” e intr-adevar o eroare: am citit aiurea ceea ce ai scris.

    • @ BAD

      Nu sunt masochist, dar sa stii ca am alergat un semi-marathon. Asa ca nu stiu daca rezisti mental dialogului.

      Ideea este sa vii lu lucruri noi, caci altfel devii plicticos.

      PS

      unde am scris eu „truncheat” ? Pe pagina asta sigur nu !

    • @ BAD

      Comentariul de mai jos l-am postat aiurea ieri adresat altcuiva.

      (Nu te teme, o sa vin cu analiza postarilor tale „inteligente” pana in prezent -, la zi, ca sa nu pretinzi ca nu am avut curajul sa te „infrunt” – ha ha ).

      @ bad

      al doilea comentariu (contorizez ordinea in care le identific – nu ordinea in care au fost ele postate de tine). nu e nici un link

      Bad@
      30.11.2018 la ora 10:08 am

      X-link e doar un trol penal care o intoarce cum i se pare că pică mai bine pentru stăpânii lui care reprezintă interesele Mafiei PSD-ALDE. Ce vor ei, trolii, este să agite apele ca sa genereze reacții agresive pentru ca apoi să inverseze planurile și sa acuze ca ceilalți sunt, culmea, taman cum sunt ei și stăpânii lor, interlopii, în realitate: intoleranți, extremiști, autoritariști, încuiați la minte, mizerabili la caracter, cu mentalități învechite, înapoiați în gândire.

      ——————–
      ce postasem eu ?

      @ VladM

      incet, incet va dati toti arama pe fata. acu il admiri pe putina ?! nu mai e „ptiu drace” ?? nu mai esti cu ue si nato ??

      esti doar un comunistoid / fascist care nu da doi bani pe lege

      ————-
      ce spusese VladM

      VladM
      29.11.2018 la ora 6:24 pm

      Domnule presedinte, domnilor consilieri presidentiali!
      CONVOCATI DE URGENTA CSAT-ul si luati-i cu mascatii din case pe toti comunistii infiltrati in structurile puterii !!
      La 400 de km de noi, Rusia sechestreaza nave si marinari motivand cu aberatii si nimeni nu-i face nimic! Noi chiar nu putem sa scapam de 20-30 de gaozari printr-un act in forta pe care actuala situatie il justifica cu prisosinta ???

      https://www.g4media.ro/presedintele-iohannis-avertizeaza-psd-sa-nu-dea-oug-pentru-amnistie-si-gratiere-ar-declansa-o-criza-politica-fara-precedent-fac-apel-la-cei-lucizi-din-psd-sa-nu-lase-o-astfel-de-ordonanta-sa-intre.html

    • Un trol mai penal ca acest X-link, cu greu mai găsești. Nu se lasă cu una cu două, că doar e ”om de omoare” și cum să rămână cu ”omoarea nereperată”? Auzi d-ta, mișelie. Care va să zică, are pințip Măria Sa Trolul. Nuuu, el nu e un trol jegos (ceea ce n-a negat nicio clipă, chiar recunoaște că e plătit, dar nu la număr de cuvinte), el nu scrie aici să manipuleze sub acoperirea unor link-uri care îl aranjează pe el – DEX-ul nu e bun, că-i contrazice prostiile. El a venit să învețe. Să nu te părădești de râs? Dacă tot e dezamăgit că n-are ce învăța, măcar se poate lăuda că s-a învățat minte, așa cum îi șade bine oricărui trol infect ca el. Se vede asta: îî tremură degetele de nervi, nu mai nimerește tastele de ciudă, , multiplică postări, asociază comentarii ”truncheate”, cum le numește el ( fiindcă n-a găsit pastilă pe digi care să spună că nu e corect în DEX, se face că nu mai știe unde a scris ca un agramat). Se ”omoara” singur, nu doar pe alții cu toate diareea pe care o vomită. E cea mai mare satisfacție când te uiți la un trol, să vezi cum se înverzește de ciudă, apoi se înroșește și crapă. Superb! Așa rezistă ”mental” dialogului un alergător la ”un semi-marthon”. Tot el trebuie că e și eroul de la termopile, se duce să rezolve și acolo, după ce a terminat cu maratonul. După care bate în retragere, s-a plictisit să și-o tot ia peste bot. Vrea ”lucruri noi”, gen aport la mizeriile pe care îl pun stăpânii lui interlopi să le scrie aici. Va primi replica și de acum înainte, cu vârf și îndesat. Până când o să se ”omoare” de tot.

  9. Vedeți ce retardați sunt trolii? Ei nu știu să apese pe butoane să posteze și zic că sunt cenzurați. Când nimeresc butonul, din prostie, se postează, indiferent ce aberații spun.

    • :)))

    • Vorbesti din experienta, asa-i? Bine ca nu doare iq 69 ca ai urla in continuu…

    • @ bad

      al doilea comentariu (contorizez ordinea in care le identific – nu ordinea in care au fost ele postate de tine). nu e nici un link

      Bad@
      30.11.2018 la ora 10:08 am

      X-link e doar un trol penal care o intoarce cum i se pare că pică mai bine pentru stăpânii lui care reprezintă interesele Mafiei PSD-ALDE. Ce vor ei, trolii, este să agite apele ca sa genereze reacții agresive pentru ca apoi să inverseze planurile și sa acuze ca ceilalți sunt, culmea, taman cum sunt ei și stăpânii lor, interlopii, în realitate: intoleranți, extremiști, autoritariști, încuiați la minte, mizerabili la caracter, cu mentalități învechite, înapoiați în gândire.

      ——————–
      ce postasem eu ?

      @ VladM

      incet, incet va dati toti arama pe fata. acu il admiri pe putina ?! nu mai e „ptiu drace” ?? nu mai esti cu ue si nato ??

      esti doar un comunistoid / fascist care nu da doi bani pe lege

      ————-
      ce spusese VladM

      VladM
      29.11.2018 la ora 6:24 pm

      Domnule presedinte, domnilor consilieri presidentiali!
      CONVOCATI DE URGENTA CSAT-ul si luati-i cu mascatii din case pe toti comunistii infiltrati in structurile puterii !!
      La 400 de km de noi, Rusia sechestreaza nave si marinari motivand cu aberatii si nimeni nu-i face nimic! Noi chiar nu putem sa scapam de 20-30 de gaozari printr-un act in forta pe care actuala situatie il justifica cu prisosinta ???

      https://www.g4media.ro/presedintele-iohannis-avertizeaza-psd-sa-nu-dea-oug-pentru-amnistie-si-gratiere-ar-declansa-o-criza-politica-fara-precedent-fac-apel-la-cei-lucizi-din-psd-sa-nu-lase-o-astfel-de-ordonanta-sa-intre.html

  10. Whoa! A devenit jucator in sfarsit! Bine de tot.
    Cu incompetentii si hotii trebuie sa dai de pamant, altfel ti se urca in cap. Adica li se va pare normal sa iti spuna suav si sa legifereze linistit ca ca albul este negru. Doar pentru ca pot. Ei bine nu mai pot.

    • Sa-i dea cu capul de masa marti in CSAT.

    • Si mai este ceva in discursul lui Johannis. Oricum o judeci, propozitia: „CCR nu are cum să rezolve problema, pentru că ea nu este constituțională, ci politică”, este adevarata.
      Atat problema curenta este una politica, cat si curtea constitutionala este la fel de politica, facand de cele mai multe ori jocul psd-ului.

    • @JestersTear…am recitit de trei ori fraza. Eu tot intelegeam ca CCR este politica, si nu problema. Ai dreptate, fraza e spusa in asa fel incat poti intelege ca si CCR e politica. Ceea ce nu e departe de adevar

  11. PSD nu guverneaza. Se ocupa exclusiv de al scapa pe Dragnea si penalii de puscarie. Treburile tarii nu-i preocupa. Bunul plac al lui Dragnea tine loc de strategie economica. Zice foarte bine presedintele ca papusa aia de paie nu e premier. E doar o marioneta fara creier teleghidata de penalul Dragnea. Ne face de ris pe unde merge.

    • Nu-i adevarat! Dancila e intruchiparea „bunului simt romanesc” pe care-l aduce in UE!

  12. Din DEX citire…
    Bradipsihíe: Ritm lent de desfășurare a proceselor psihice.
    sau
    Bradipsihie: Încetinirea ritmului funcțiilor psihice; inerție mintală.
    Bradilalíe: Ritm lent de articulare a cuvintelor, întâlnit în unele boli nervoase.
    sau
    Bradilalie: Tulburare de limbaj constând în încetinirea ritmului articulării cuvintelor.

    • Multumum! Trage apa!

    • tot din DEX. Diaree verbala: oltean sau moldovean prost care vorbeste mult, repede si cu nonsensuri

    • @amok. Te-ai cacat pe tine cu definitia pe care ai dat-o. Ce pot sa spun…esti mai inteligent ca noaptea…

    • de aceea nu vorbesc liber, ci doar de pe hartii…
      iar unii, ca prim-sinistra noastra de paie, nici macar atunci cand citesc, nu pot citi correct sau spun tampenii!

    • @Alex. Adu argumente. Daca nu, sterge-te la gura, atat de repede, pe cat vorbesti

    • Ce argumente să ți aducă ba, prostea? Tu ce argumente ai adus? Să nu mi spui de vot, că toată țara în afara de unguri și de CJ și AB, a votat PSD! Ai jignit milioane de oameni, pur și simplu gratuit! Că atât te „duce” pe tine căpățîna!

    • @Ciprian..niii, ma la coceni si roade. Am jignit vitele care sunt manate la vot si pun stampila ba pe PSD, ba pe PNL. Esti multumit ma de argumente?
      Postarea mea initiala a fost un raspuns lui dan teo care se da el mare cu DEX-ul ca sa arate ca presedintele are tulburari de limbaj sau afectiuni psihice pentru ca vorbeste rar.
      Hai mancati ulei si zahar la alta poarta.

    • Postare nenominala, toate comentariile nominale. Un tip intra într-o cafenea si zice: „Ce mai faci prostule”? Vreo patru raspund: „Bine”!

  13. domnul Presedinte trebuie neaparat sa astepte, ca altfel pateste ca Tarcea- care, desi CCR a zis „de-indata”, a fost acuzata ca nu a asteptat motivarea deciziei CCR…

  14. individul e disperat dupa suspendare, mai are putin si il implora pe Dragnea sa il suspende, e singura lui sansa pt un al doilea mandat, cea de a face pe victima.

    Din pacate pentru el, Dragnea il va fierbe la foc mic, mic pana la alegeri :)))

    • @Sasule Mut, @Oltete, @Pudy
      Sa nu va prind ca injurati ”in gura mare”, astazi avem si copilasi pe forum…!
      @Gigel ,
      Vrei sa-ti dea nenea cu coarne o acadea s-o sugi…?

    • Imi faci numele de rusine ..

    • Ia, zi-ne, nea Gigele cu cine l ar suspenda, când el nu știe dacă mai poate rămâne președinte la cameră? :)))) Paranteze și două puncte înseamnă „hă hă hă”

  15. Johannis recunoaște că poziția lui e neconstituțională, context in care nu-mi imaginez pentru ce ar mai putea cere încă un mandat la anul. Inca 5 ani de declaratii frustrate în timp ce primește castane de la CCR? După ce a irosit 4 ani, mă tem că pe cel rămas il va folosi doar pentru a se asigura că nu are concurenți în primul rând pe partea dreaptă.

    • De ce sa ramana inca un mandat ? Cine il cunoaste pe Iohannis stie ca duce un lucru pana la capat, atat cat e in mana lui.
      Asa si in Sibiu.Crezi ca a fost usor ca primar in sibiu in primii ani ? Toti comunistii asteptau atunci sa se scufunda.Asa si cand ar fi avut posibilitatea sa plece in anii 90 cu valul mare de sasi in Germania.Ar fi fost usor, gasea usor un loc de munca ca profesor.Asta imi cere respect, si dovedeste ca este mai roman decat multi alti care se dau romani patrioti.
      Nu sant fan , dar ii respect atitudinea.daca era oportunist, isi lua un post prin europa,nato,uno etc.,mult mai bine platit si fara tampenile sudistilor de zi cu zi.
      Respect presedintelui.

    • Demos, oare de ce traiesti cu impresia ca sudistii au creat situatia asta? Chiar atat de…limitat privesti situatia?

      Apreciez ardelenii, insa cand vine vorba de mandrie, sunt bombastici. Cauta bine si vezi cat de „rosu” a fost Ardealul la alegerile de acum 2 ani. Ceea ce se intampla acum, se intampla datorita *tuturor* si asta trebuie sa ne-o asumam, fie ca ne place sau nu.

      Iti arat o groaza de „sudisti”, ce l-ar manca de viu pe mragnea. Nici lor nu le convine situatia, cum nici tie sau altora nu le convine. Multi au iesit in strada; au fost cel putin 600k in Bucuresti, candva.
      Iti arat ardeleni, moldoveni, banateni veniti in marea capitala sudica (..) si fac nefacute, dau dovada de nesimtire, se ### pe el de vot, se pupa-n moaste cu fmmpsdalde s.a.m.d. Ia vezi de unde e griveiul ala bubos de la justitie. Generalizarile sunt absolut stupide.

      @Iohannis, sunt de alta parere. O fi facut treaba buna ca primar, dar ca presedinta are lacune mari in privinta politicii interne. Da, extern si-a facut treaba foarte bine. Poate, cel mai bine dintre toti presedintii avuti dupa revolutie. Totusi, stia foarte bine ce e in ograda sa si de prea multe ori a tacut, a facut jocul fmmpsdalde si a reactionat greu (daca a facut-o). Acum parca s-a activat si a inceput sa fie incisiv cu jegurile penale (cum prea bine merita). Cum naiba, fix inainte de expirarea mandatului. Ca sa vezi..

  16. Neisprăviții ăștia din fruntea țării cred că sunt plătiți de la buget pentru a-și tranșa ei luptele personale și electorale ! Nu au nici cea mai mică reținere, nici un pic de rușine, nici o frică de Dumnezeu, ba mai mult, își permit să antreneze în aceste lupte și instituțiile statului. Ducă-se pe pustii că nu mai au nici o limită ! Iară noi stăm și ne uităm la ei ca la niște dumnezei, ne băgăm în tărâțele lor să ne mănânce de tot, ne-am împărțit în tabere pentru susținerea unuia sau altuia, ne stricăm prietenii, familii, ne renegăm originile pentru a apăra ”niște răi și niște fameni” care nu au nici o legătură cu noi. Bine ne fac !

    • Trebuia să scoată capul ca o năpârcă și trolul liță. Deconspirat, încearcă să schimbe registrul și trece la alt punctaj favorit al mafioților care îl manevrează: toți politicienii activi în prezent sunt o apă și un pământ, își văd doar propriile interese și sunt străini de interesul național, spre deosebire de cum era Găbiță Oprea. Ce vor ei, trolii a liță, să ne facă să credem, e ca oricine ar fi la conducerea statului, tot rău e pentru noi. Așa că, zice el, trolul, de ce să nu-i lăsăm in continuare pe borfașii lui să fure, că alții mai buni nu avem?

    • În logica și cultura ta aș putea spune ”zi Bad@ și trage apa”, dar tocmai ți-am explicat cum stă treaba cu ”zeii din politică”, poate reușești să înțelegi, nu este complicat.

    • Remarcați? Iny primul rând, liță admite că e trol fiindcă altfel ar fi negat. În al doilea rând, limitat fiind, reia, ca o moară stricată, punctajul ce i-a fost dat de stăpânii lui mafioți: toți politicienii sunt un rahat. A înțeles asta toată lumea, doar el, trolul, se pare că nu, fiind mai retardat. D-aia își tot repetă. Atit văzut și cr glumițe face? D-alea de clasa a II a, nivel la care se pare că a rămas. Cât despre „zei”, aici mister…nu ne spune cine sunt. Pesemne o plăsmuire a minții lui rătăcite.

  17. De unde sa stie tuta cum functioneaza guvernul?

  18. Își mai spală păcatul că a numit curca prim-ministru. Probabil că nu știa că e chiar atât de proastă. Oricât ar fi socotit pentru propriul lui beneficiu, pentru al doilea mandat, să lase PSD-ul să se facă de râs, tot n-ar fi numit-o atunci pe Dăncilă, dacă ar fi știut ce-i poate capul…

    P.S. Reacțiile slugilor lui Dragnea pe acest site, la astfel de articole, sunt prețioase. :)) Gigel se detașează clar de restul plutonului. 😉

  19. Bravo, Werner, nu-l slabi pe dobitocul care nu are in cap decat doua idei : sa scape de mana Justitiei” si sa fure, sa fure cat mai mult !

    PS. Desteapta ideea de a o ataca si pe Veorica cot la cot cu Dragnea, pt ca Docila sub ploaia de mistouri ce ii erau adresate, se fofila si facea figura de fraiera fara de vina.

    PPS. Ori nu-i deloc asa ! ;0))

  20. @Scara/ Numai tu poti cunoaste cu certitudine cine-l sustine/apara pe acest Dragnea ca nu poate fii inlaturat cu nici un chip? Ce forta malefica este atat de puternica incat face imposibila inlaturarea acestei haite de nemernici ce-si zic psd si alde? Refuz sa cred ca romanul este atat de imbecil incat sa nu realizeze cat de nocivi sunt acesti asa-zisi politicieni…..si totusi ei raman la butoane. S-a incercat tot ceeace tine de democratie, ne-am strans cu sutele de mii, ne-am lasat batuti si gazati, nu am folosit forta, nu am devalizat, nu am cerut marirea salariilor, micsorarea sau desfiintarea taxelor de tot felul(vezi Franta), nu ne-am batut cu fortele de ordine, nu am cerut decat respectatea statului de drept, plecarea din functiile politice a celor cu dosare penale si a condamnatilor definitiv. Nu am cerut decat o viata normala si o clasa politica responsabila. Ce trebuie sa mai facem ca sa scapam de toata aceasta pleava? Nicicand Romania nu a fost mai umilita ca acum! Ce sa mai facem, ca , fara varsare de sange sa ne recastigam tara? Am demonstrat intregii lumi ca poporul roman stie sa demonstreze frumos, inteligent si cu multa imaginatie. Ce trebuie oare sa mai facem????

    • Protest non-nonviolent

    • Pana-ti raspunde Scara, iti spun eu parerea mea: ai pus o intrebare foarte buna – „ce sa mai facem, ca, fara varsare de sange, sa ne recastigam tara?”.
      Eu cred ca, din pacate, nu se mai poate fara varsare de sange, iar motivele sunt multe.

    • Dle. Radulescu, dar daca ne-am strange nu sute de mii ci milioane, nu credeti ca avem sorti de izbanda? Conditia ar fii sa ne unim si sa ne cerem drepturile. Politicienii, functionarimea, politia, jandarmeria, serviciile trebuie sa inteleaga ca NOI ii platim sa ne serveasca. Am ajuns ca pe vremea raposatului: ne este frica sa vorbim, sa cerem, sa ripostam la cea mai mica deviere a normalului. Si mai este ceva: presa aservita acestor infractori. Trebuie facut ceva cu ea. Ce? Nu stiu. Dar ceeace stiu este ca a facut mult rau. Multe ar trebui sa facem, dar in primul rand sa ne unim si sa demonstram ca suntem multi , suntem milioane.

    • @Radulescu Marcel:
      Evident ca se poate si fara varsare de sange !

      PS. Chestiunea este alta : Cand a fost tara noastra cu adevarat „a noastra”, ca sa trebuiasca acum sa ne-o recastigam ?

    • @Ela:
      Greva Generala !

    • @ Ela – Este simplu : trebuie sa continuam sa protestam, pasnic, dar hotarat si masiv>. Nu putem sa asteptam totul numai de la EU si SUA. Ei ne-au aratat toata sustinerea, dar noi trebuie sa rezolvam situatia. Sleahta mafiota asteapta ca noi sa obosim. Ei sunt pe marginea prapastiei, au inceput sa intre in degringolada. Tocmai acum trebuie sa fim mai hotarati ca oricand si sa ii impinge in prapastia (pe care ne-au pregatit- o noua) Hai, ca se poate. Mai avem putin si ei vor ajunge acolo unde le este locul – in lada de gunoi a istoriei. NO, HAI !!

    • @Ela,
      E sustinul de Tartorul unui clan rival, interesat sa ”mananca si gura lui” din…fonduri suverane, mai ales ca are in batatura o ”sugativa” de muiere, cu ochii doar dupa blanuri scumpe si giuvaiericale… Insa Hamsterul nu stie un amanunt, la o adica, Tartorului ii pot luci ochii inclusiv la blana catifelata, de rozatoare bine hranita….

    • „poporul roman stie sa demonstreze frumos, inteligent si cu multa imaginatie” , hahaha
      Singura solution , repetarea 1907 dar „frumos, inteligent si cu multa imaginatie”
      si, as adauga eu daca imi este permis, cu flori pentru jandarmi ..
      wikipedia :
      „The 1907 Romanian Peasants’ revolt took place between 21 February and 5 April 1907. It started in northern Moldavia and, after three weeks in which it was localized in that area, it quickly spread, reaching Wallachia, including as far as Oltenia. Wikipedia
      Period: March 1907 – April 5, 1907
      Location: Kingdom of Romania”

  21. Trebuia să scoată capul ca o năpârcă și trolul liță. Deconspirat, încearcă să schimbe registrul și trece la alt punctaj favorit al mafioților care îl manevrează: toți politicienii activi în prezent sunt o apă și un pământ, își văd doar propriile interese și sunt străini de interesul național, spre deosebire de cum era Găbiță Oprea. Ce vor ei, trolii a liță, să ne facă să credem, e ca oricine ar fi la conducerea statului, tot rău e pentru noi. Așa că, zice el, trolul, de ce să nu-i lăsăm in continuare pe borfașii lui să fure, că alții mai buni nu avem?

  22. Cautam prim-ministru!

  23. 1907
    „poporul roman stie sa demonstreze frumos, inteligent si cu multa imaginatie” , hahaha

    Singura solution , repetarea 1907 dar „frumos, inteligent si cu multa imaginatie”
    si, as adauga eu daca imi este permis, cu flori pentru jandarmi ..
    wikipedia :
    „The 1907 Romanian Peasants’ revolt took place between 21 February and 5 April 1907. It started in northern Moldavia and, after three weeks in which it was localized in that area, it quickly spread, reaching Wallachia, including as far as Oltenia. Wikipedia
    Period: March 1907 – April 5, 1907
    Location: Kingdom of Romania”