G4Media.ro

VIDEO Fostul judecător CCR Petre Lăzăroiu spune că a explicat instanței din…

sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

VIDEO Fostul judecător CCR Petre Lăzăroiu spune că a explicat instanței din Grecia ”hibele” din dosarul lui Sorin Oprescu: ”A fost zugrăvit ca un monstru”/ Oprescu a fost eliberat în urma mărturiei lui Lăzăroiu/ Antena 3 îl prezintă pe Lăzăroiu ”martor cheie”

Fostul judecător CCR Petre Lăzăroiu a susținut, luni seară, la Antena 3, că le-a explicat magistraților din Grecia procedura penală din România și ”hibele” din dosarul lui Sorin Oprescu, condamnat definitiv la 10 ani pentru corupție:

  • ”Modul în care a fost redactată hotărârea denotă partizanat vădit”, a declarat Petre Lăzăroiu, luni seară, la Antena 3.

Fostul primar general a fost eliberat marți, în urma mărturiei lui Lăzăroiu. Antena 3 l-a prezentat pe fostul judecător drept ”martor cheie” în dosarul lui Sorin Oprescu.

De subliniat însă este că în Grecia nu s-a rejudecat procesul lui Sorin Oprescu, ci s-a cerut ca fostul primar să nu ajungă în închisoare în România pentru că va muri din cauza condițiilor grele din penitenciar, așa cum a susținut partenera sa de viață în fața magistraților de la Atena.

Petre Lăzăroiu a fost chemat martor în Grecia chiar de Sorin Oprescu, cei doi fiind prieteni de 30 de ani conform surselor G4Media. Lăzăroiu s-a prezentat în calitate de fost judecător al Curții Constituționale (numit în 2008 de Traian Băsescu, n.red.) pentru a explica procedura penală din România și ”problemele” constatate în speța lui Oprescu, judecată la Curtea Supremă din România.

Oprescu trebuie să plătească o cauțiune de 5000 de euro ca să fie liber în Grecia și, de asemenea, trebuie să se prezinte de două ori pe lună în fața autorităților. Dosarul lui Oprescu nu este nici rejudecat, nici nu a fost dispusă întreruperea pedepsei ori suspendarea condamnării, ci fostul primar pur și simplu așteaptă o decizie privind modul și locul în care își va petrece viitorul.

  • „M-au audiat cam jumătate de oră. Să știți că interesul judecătorilor de la Curtea de Apel din Atena a fost destul de mare în această speță. Nu știu în ce măsură o să-l ajute pe Sorin Oprescu, dar au vrut să afle detalii din dosar, dar nu le pot da eu pentru că nu cunosc dosarul şi nu sunt specialist în penal”;
  • „Faţă de ceilalți pe mine m-au întrebat multe lucruri legate de procedura penală din România şi de ce se întâmplă în general”;
  • ”Instanța a vrut să afle în primul rând care sunt hibele din dosar, adică în ce măsură Sorin Oprescu a avut parte de un proces corect sau nu”;
  • ”Sunt chestiuni care țin mai mult de imaginea justiției Române. Ei au insistat şi m-au întrebat ce mi se pare mie în neregulă și din start le-am spus că nu sunt în măsura să comentez decizia unui judecător”;
  • „Dar dosarul în sine ridică unele probleme. Adică maniera în care a fost redactată hotărârea denotă un partizan vădit”;
  • Nu ştiu care au fost motivele pentru care judecătorul s-a exprimat aşa”;
  • ”Adică este ceva aproape inadmisibil să faci referiri la viaţa particulară a unui om, să faci observații personale asupra unui inculpat (…) Sorin Oprescu a fost zugrăvit în această decizie ca un monstru”, sunt câteva dintre declarațiile făcute de Petre Lăzăroiu, luni seară, la Antena 3.

Citește și...

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

42 comentarii

  1. Ordinar. Cata pensie speciala ai nea lazaroiule? Mai zi-ne o data .. cate zeci de mii iti plătim lunar ca să favi pe avocatul infractorilor??
    O scursura ca asta face lucruri din astea și ne mai miram ca Laura vicol e sefa de comisia vieții..

    • cat a luat lazaroiu pentru „vorba asta buna”?

    • #Mihai… atat ai înțeles tu…..și încă wi drept de vot!….peste trei luni,o sa spui ca rusii trebuie sa facă dreptate!

    • Dnilor mihai, bugetarul, judecatorul etc, cam dati apa la moara celor ce suntin un curent anti ue cu comentariile dvs. Se vor folosi exact de astfel de luari de pozitie ca sa subrezeasca increderea in aceasta mare familie europeana si sa ceara o iesire. Va indemn sa fiti mai respinsabili si abili cu iesirile in spatiul public, sa nu generati exact opusul intentiei dvs

  2. PSD, Lazaroiu, CCR, Savonea, Latrina3 (dar si PNL sau Iohannis) au pus umarul la mutilarea justitiei, dupa care se duc in strainatate si povestesc senini ce sistem de justitie de r@h@t are Romania, se plang de abuzurile judecatorilor, si asta pentru a apara niste mafioti de-ai lor, cum e Sorin Oprescu.
    Ce j!godii!

    • Nu inteleg cum pot bulgarii si grecii sa se substituie instantelor din Romania. Instantei Supreme chiar. Exista o hotarare definitiva si irevocabila? Suntem in UE? Impachetati, pe tren si la revedere, extradati. Ce ne mai tot ca*c*m pe noi atata.
      Penalii astia doi ce ar vrea? Eventual sa ii judece bulgarii/grecii pentru hotiile comise in Romania? Mars la puscarie, gunoaie penale.

    • Căutații la arborele genealogic, veți descoperi cu stupoare că nu există unul,măcar unul care să nu-i avut legături cu organele comuniste anterior anului 1990.Tatal acestui individ afost general de securitate și bun „pretin” cu Ion Iliescu.Cănd săreau coarda la furat se turnau între ei.Individul își merită soarta ca dealtfel mulți dintre cei din politica Romăniei.Sunt cei mai abjecți și mai antinaționali dintre români. Au furat România păna au pus-o definitiv pe butuci.Toti trebuie judecați și condamnați după faptele lor.Dar cine să-i judece.Ei i trebuie ei?

  3. Rușinos! Grecii or fi niște prosti și se uita la nesatulul asta și la gadea! Au informații multe legate de personaje și doar sa nu vrea nu le accesează. Pentru di credeți ca este normal ca un fost judecător cc sa meargă după un condamnat pentru corupție? Ii lămurește Codruța!

  4. pensie speciala …

  5. Hai Codruța fa le tu o radiografie cu Ceausescu, oprescu, Iliescu, Voiculescu! Sunt procurorii europeni, greci, care pot informa colegii din Atena!
    Pana mai ieri o prezenta pe aia drept iubita lui Oprescu. Au văzut ca suna ca dracu’pentru un partait de 70 de ani iar de azi ii spun partenera!

  6. Cunosc pe naiba. Au găsit ceva para îndărăt în dosar? Erau file de 100 sau de 500?

  7. ar trebui sa fie lectie invatata…………. apararea a lucrat cu „materialul clientului” cum s ar spune… oare nu exista o norma – ghid care se orienteze elaborarea continutului hotararilor judecatoresti, catre strict neutralitate si fapte, cu evidentierea legaturii dintre ele- fara adjective, aprecieri, judecati, pareri etc…tot ce reflecta un subiectivism personal????? toata partea subiectiva poate anula un munte de dovezi…..din perspectiva echilibrului deciziei…si a imaginii…

  8. # axion….cred ca tu ești în Grecia,Rusia,Romania în același timp….stii tot,informații complete…iti spun un singur lucru….chiar folosește axion

  9. Mon stru, da ! Un angajat al Statului care e prins cu mită de 15.000 de euro (parcă asta e suma) trebuie privit și tratat ca un MO NSTRU, iar fapta, adicä CORUPȚIA, trebuie privită și tratatä că o CR IMĂ…!
    Howgh!

    • Cu 15000 l-au prins, căci dacă îl prindeau cu tot ce a furat, nu mai aveau încadrare în codul penal. Eu as pune furtul din banul public la genocid. Adică, in situația în care mor oameni în spitale, mor oameni din cauza pensiilor mizere etc si ei fura din banii statului, asta e mai degrabă genocid decât furt. Mai mult de atât prins cu mâța in sac, nici măcar nu a avut decența sa recunoască.

    • @ Costel
      Iti aduci aminte de Niculaie Banicioiu, Colectiv, 2015 : “avem de toate, nu trebuie ajutor extern” P$Dist sadea precum unkieshu Oprescu

      Apoi

      Shpaga pentru Hidoshenia “Catedral Plaza” de pe Strada Luterana cat a fost ? DUamna Gabi a refuzat demolarea, desi exista Hotararea Instantei Definitiva..

      P$D = Moartea din Spitale, in gerene Ciuma nociva in comparatie Covid19

  10. Evident , este un abuz al autorităților grecești .
    Întrebarea este , cu acceptul tacit al ” justițiabililor” români . Altă explicație nu există . Un stat civilizat ar fi reacționat și-n trecut, și-n prezent la acest abuz de drept .
    Iohannis și ai lui rescriu o pagina rusinoasa a istoriei ( și așa de pătată cu sânge de regimurile iliescian , nastasian si dragnian).

  11. Coruptie nu este numai in Romania, ci si in Grecia. Cat despre domnul Lazaroiu se poate spune ca reflecta perfect nivelul de complicitate al CCR cu marii infractori. Aproape nu mai avem justitie, ci un clan de mafioti care-si spun judecatori.

  12. Alt putregai de om Lazaroiu ăsta! S-a ținut numai de coțcarii la viața lui.

  13. Cum tipa toti escrocii ca vor muri in puscarie din cauza conditiilor….brusc le explodeaza genunchiul, au cu inima si cu spatele…mari sensibili borfasii astia care tin romanii in saracie si ei fura de rup…😡😡😡😡😡…hai tov. Oprescu, treceti la bulau pentru fapte, lasati vrajeala…🤑🤑🤑

  14. In loc sa ne lamentam penibil si sa facem spume ar trebui in primul rand ejectati de urgenta din sistem judecatorii care au dat sentinta.
    Orice om care este rational si analizeaza la rece isi da seama ca afirmatii de genul „avea o concubina costisitoare” si ca isi cheltuia banii pe „consumarea placerilor vietii” nu pot exista in motivarea unei sentinte.
    Ca e vinovat nici macar nu neg , dar atata timp cat sistemul nostru judiciar este plin de judecatori si procurori cu grave frustrari mi se pare firesc ca judectorii de afara sa nu aibe incredere in judecata lor …

    • Judecătorii mioritici sunt mai mult filosofi decât judecatori pentru că știu că după 50 de ani îi așteaptă o viață ca-n basme!
      Și cine să-i ejecteze din sistem și cum, când rămân tot mai puțini din cauza pensionarilor agresive ale lor și dormitului în papuci a MJ, Guvernelor si Parlamentului din ultimul timp!?!

  15. deci judecatorii romani s-au facut de ras, dar aia greci stiu dosarul. texte a la varanul si ghita. mai fa pasi cu minciunile. stii tu dosarul :)))))))))))))))))
    era vizibil de pe luna ca e vinovat. nici nu mai trebuia judecat.

  16. Politrucul ăsta comunist, sluga lui Iliescu și Dragnea, vorbește de partizanat ? Câtă pomană îți dă poporul român ca să-i aperi pe infractori, ”magistratule” de doi bani ?

  17. Oriunde se baga, CCR distruge.Pensionari speciali aparatorii infractorilor, hotilor, jmecherilor politicieni. Scarbe.

  18. platim taxe sa fim aparati de hoti .. dar VOTANTII USL nu inteleg ca platesc taxe direct hotilor

  19. Candidatul Grivco mici măcar nu privește cu îngrijorare.

  20. …. a uitat ca a semnat decizia ccr 562/2017 privind concubinajul ?

  21. Un borfas nenorocit, prins in flagrant, când lua și mită de 25000 euro din șpaga de la cimitire, este apărat de cei pe care i-a uns cu o parte din ce a tot furat (,v
    jud ccr, postul tv al puscariasului-varanul-felix, și al fugarului Ghiță). Iar Grecii, probabil că o să-l țină, daca borfasul a carat acolo cacălăul de bani furați (autoritățile noastre ce au făcut, de ce i-au permis asta)?

  22. Lazaroiu asta l’a scapat si pe Petrov cu afacerea pasajul Basarab . Sustinerle lui sunt de avocat nu de martor . E un blat (si) cu grecii la nivel de servicii si justitie sa-i faca scapati pe „ai lor” .
    E de neconceput ca la condamnari (mari) in prima instanta sa nu se dispuna interdictia de a parasi tara . Lazaroiu asta (fost Ceausescu ) la ce a fost martor sau a depus marturie ca fiind contemporan cu marele primar 10% Oprescu ? Daca tovarasa de viata putea depune marturie , in cunostinta de cauza, ca i-a scazut libidoul , C aka L a fost in misiune la Atena pentru a furniza , pentru fraieri, un alibi in cauza …

  23. E, vezi, se justifică necesitatea pensiilor peciale pentru magistrati, 🙂 unul dintre fostii „judecătorii constituționali” ai Romanikai, plini de pensioaie babane speciale, s-a cărat in Grecia să apere un șpagar nesimțit care e plin de toate bolile pământului când e vorba să stea frumușel la pușcărie să-și ispaseasca măcar un an de pedeapsă (nu cred că ca sta mai mult de 2 ani din cei 10).

  24. Luati medicamente. Ce sa votam, USR ? Hai bai ca v-ati facut de cacao. Vorba lui Tiriac, „dupa hoti mai ramane ceva, dupa tam_piti, nu mai creste nici iarba”.

  25. Va place romanika USL ?! Asta e ala de nu a renuntat la mandat ( avea rest de mandat )

  26. Da, ne place, am dorii mai multi USR-isti la parnaie sau mai bine toti. E mai igienic.

  27. @ andrei
    Din cite imi aduc aminte acest oprescu a fost prins in flagrant, adica cu rata-n gura. Nu inteleg de ce mai e nevoie de judecata in astfel de cazuri atit de simple. In cazurile de flagrant ar fi suficient sa fie dus direct la puscarie in pas de defilare si judecatorul sa stabileasca doar durata detentiei si nimic altceva.

  28. deci asta e soluția,
    smen, spăgi, furăciuni si dacă te prinde, valea in străinătate, Grecia, Bulgaria, Serbia, unde pe banii ciordiți , trai pe vătrai pănă expiră condamnarea, dosarele și sentințele. Am crezut că UE are reguli unice și justiția e una.

  29. Pentru aproape toti comentatorii – aveti probleme cu intelegerea cuvintelor?! Care parte a propozitiei „Dosarul lui Oprescu nu este rejudecat” nu o intelegeti? Instanta din grecia nu rejudeca nimic, judeca cererea de a nu executa pedeapsa in Romania! Asa ca nu e vorba de nerespectarea vreunei decizii (aviz postacului bugetar) ci pur si simplu se judeca unde va executa pedeapsa!

  30. Inca o dovada, daca ar mai fi fost cazul, ca acest popor plateste cu salarii babane si pensii speciale, o sleahta de jagardele si putori din sistemul de justitie romanesc. Cum poti sa te duci si sa critici la altii un sistem de justitie pe care tu, lazaroiule, impreuna cu ceilalti puturosi din ccr la-ti si il patronati de atatia zeci de ani, facandu-l tot mai corupt si plin de nedreptati, dar foarte avantajos pentru hotii si borfasii care au devalizat Romania in ultimii 32 ani. Doamne, cum va mai rabda romanii??????!!!!!!!

  31. Actualmente lăutar pentru interlopi cu dedicații.

  32. Va dati seama cat de impartiala a fost si este justitia din Romania, daca un judecator CCR se duce si ia apararea unui infractor condamnat definitiv?? Va dati seama ca suntem sclavi in propria tara, furati si jefuiti, cu dreptul doar de a muri?