VIDEO Cum l-a apărat Nicușor Dan pe Cătălin Predoiu în fața românilor din Londra și i-a criticat pe magistrați că nu candidează la CSM / „Nicușoare nu mai sta, apără justiția!”

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

„Hoții prinși, nu prescriși!” și „Nicușoare nu mai sta, apără justiția!”, sunt mesajele cu care românii care muncesc în Londra l-au întâmpinat, luni seara, pe președintele Nicușor Dan, aflat în vizită în capitala Regatului Unit. La fel ca și cei de acasă, românii din diaspora londoneză au vrut să afle de la președinte când vor vedea reforme reale ale sistemului de justiție, care să încurajeze denunțarea abuzurilor și condamnarea marilor corupți. Răspunsurile lui Nicușor Dan au fost aceleași pe care le repetă de când documentarul Recorder a răscolit întreaga societate românească:

Modificări la legile justiției nu pot apărea mai devreme de două luni. Lia Savonea ar fi trebuit să aibă contracandidat la concursul pentru șefia Instanței Supreme, iar magistrații ar fi trebuit să aibă mai mult curaj, să candideze pentru a fi aleși în CSM și să denunțe abuzurile din interior.

Întrebat de unul dintre românii veniți să îl întâlnească dacă s-a gândit ca pe 22 decembrie, când se împlinesc 36 de ani de la momentul 0 al răsturnării sistemului totalitar, să meargă și să vorbească la CSM pentru o justiție mai dreaptă și mai corectă, președintele nu s-a abătut de la atitudinea de non combat pe care și-o menține de când s-a declanșat criza din justiție:

„Dăm microfon tuturor celor care reclamă abuzuri, după care le vom da microfon și celor care se vor apăra și o să avem o dezbatere să modificăm, dar nu vreau să facem asta într-o săptămână, zece zile. În două luni, așa, ca să fie ceva stabil.”

Un alt conațional a vrut să afle ce crede președintele despre concursul organizat mai devreme decât prevedea termenul legal pentru ocuparea funcției de președinte al ICCJ. Răspunsul lui Nicușor Dan pare să nu fi luat în calcul însă că orice magistrat s-ar fi înscris la un concurs organizat în asemenea condiții ar fi validat, practic, nerespectarea legii:

„Că s-a organizat cu trei luni înainte sau cu trei luni după, într-adevăr a fost o ilegalitate, dar întrebarea este de ce nu a avut doamna Savonea contracandidat? Că peste trei luni s-ar fi întâmplat același lucru!”

„Putem găsi o variantă sănătoasă, în final, pentru legile justiției? a vrut să afle o altă româncă din diaspora londoneză. Și aici, președintele Nicușor Dan a folosit ocazia pentru a-i critica pe magistrații care nu candidează pentru a ocupa funcții în CSM:

„Eu sunt sigur că facem asta, este o chestiune și de corp profesional, că oamenii ăștia din CSM, așa cum sunt ei, au fost aleși de colegii lor. A fost o campanie electorală în interior. E ca-n politică, unii și-au făcut campanie și au fost aleși, ații nu și-au făcut campanie și poate ar fi fost mult mai buni decât ăia care sunt, dar n-au candidat.”

„Cadrul legislativ descurajează oamenii care și-ar dori…” a completat femeia.

„Nu sunt de acord cu asta. Unde suntem de acord este că președinții de instanță au multă putere, mult prea multă, și asta e o chestiune legislativă. Concursurile, din cauză că sunt bazate numai pe niște lucrări și pe un interviu care este, evident, subiectiv, se întâmplă ca oameni buni să nu le promoveze, ba chiar unii nici nu mai concurează, știind că nu o să promoveze, deci avem niște probleme în sistemul de justiție. Numai că, în justiție, când afirmi niște lucruri, trebuie să le și dovedești. Multă lume mi-a spus că e așa, dar trebuie să venim și cu probe.”, a conchis președintele.

Un alt prilej pentru șeful statului de a trimite o critică spre corpul magistraților, de data aceasta spre cei care au ieșit din sistem, a fost întrebarea unui cetățean care a vrut să afle dacă noile legi ale justiției vor încuraja avertizorii să spună când există un derapaj al sistemului:

„Acum 20 de ani eu eram un cercetător la Institutul de Matematică. Mă preocupă urbanismul în București și am avut curajul să dau sistemul în judecată. De ce niște oameni, magistrați, care au ieșit la pensie și care își permit și au toate instrumentele justiției, de ce nu au făcut asta până în momentul ăsta?!

„Ce facem cu oamenii vechiului sistem aflați încă în funcții în stat?, a fost o altă întrebare.

„Și oamenii ăștia au fost aleși…”, a răspuns președintele.

„Pe unii puteți dumneavoastră să îi schimbați”, i-a amintit un vorbitor.

„În timp se va întâmpla, dar pe mine în primul tur m-au votat 21%. Sunt președintele României, trebuie să reușesc să lucrez cu o majoritate de 50%. Aici e diferența.”

„Noi visăm la punctul 8 de la Timișoara”, s-a auzit o altă voce.

„Vă sfătuiesc să vă modulați așteptările, pentru că o să dureze. Avem corupție, dar uitați-vă la oamenii care sunt în guvernul ăsta. Nu e vreunul care e suspectat că a făcut vreo șmecherie. Sunt niște mici pași pe care îi facem înainte.” a mai arătat șeful statului.

„Dar domnul Predoiu…”, a venit o întrebare din public.

„În funcția asta în care e ministru de șase luni nu e suspectat de nimic”, a contracarat Nicușor Dan.

G4media a scris aici că vicepremierul Cătălin Predoiu e un personaj-cheie în dezastrul din Justiție. El a promovat legile din 2022 care au pavat drumul grupării Savonea către puterea totală în instanțe. Și tot el i-a propus pe actualii șefi de la Parchetul General și DNA, criticați chiar de președintele Nicușor Dan pentru că au tolerat corupția la nivel înalt. Ce mai caută el în guvern? O explicație poate veni chiar de la Nicușor Dan, care în luna martie îl indica pe Predoiu drept ”persoana potrivită” ca premier.

Dialogul cu românii care muncesc în Londra s-a încheiat cu un îndemn din partea unei participante:

„Rămâneți ceea ce am votat, nu încercați să deveniți ce nu sunteți pentru că nu vi se potrivește!”