Verificarea afirmațiilor din jurul noilor experimente de geoinginerie ale Regatului Unit / Soluții testate pentru a încetini încălzirea globală – realitate, conspirații și ce spun experții

Noile teste finanțate de guvernul britanic pentru a reflecta lumina solară ca metodă de combatere a schimbărilor climatice au fost întâmpinate cu teorii ale conspirației și au fost privite cu critici și îngrijorare. După ce guvernul britanic a anunțat recent că va finanța experimente de geoinginerie în aer liber, în mediul online circulă dezinformări, informează Euronews Green.

Geoingineria este un termen-umbrelă care se referă la intervenții deliberate asupra mediului Pământului, pentru a încerca să contracareze efectele schimbărilor climatice. Există două forme principale: managementul radiației solare (SRM) – reflectarea unei părți din lumina solară înapoi în spațiu pentru a răci planeta. (exemple: injectarea de aerosoli – particule fine – în stratosferă/albirea norilor cu apă de mare/oglizi spațiale teoretice) și eliminarea dioxidului de carbon din atmosferă (parte a CDR) care nu schimbă echilibrul radiației solare, ci reduce concentrația de CO₂.

Guvernul britanic se axează pe SRM – reflectarea unei părți din lumina solară înapoi în spațiu pentru a răci planeta -, alocând aproximativ 56,8 milioane de lire (67 milioane de euro) pentru acest proiect. Experimentele de geoinginerie vor fi desfășurate în întreaga lume, de la Arctica până la Marea Barieră de Corali, potrivit The Guardian. Acestea vor testa particule reflectorizante în stratosferă, iluminarea norilor prin pulverizarea apei marine și pomparea apei pe gheața marină pentru a o îngroșa.

Agenția pentru Cercetare și Invenție Avansată (ARIA), care sprijină planul, afirmă că testele vor fi la scară mică și vor analiza și modul în care geoingineria ar putea fi reglementată internațional.

Obținerea acestor „date științifice esențiale care lipsesc” este vitală, având în vedere că Pământul se apropie de mai multe puncte de cotitură climatică catastrofale, a declarat agenția guvernamentală care susține planul. Dacă se dovedește a fi sigură, geoingineria ar putea răci temporar planeta, oferind mai mult timp pentru a aborda cauza principală a crizei climatice: arderea combustibililor fosili.

Controversele pornesc de la faptul că, deși proiectul este abia în faza experimentală, pe rețelele sociale circulă afirmații conform cărora Marea Britanie ar fi implicată în geoinginerie de ani buni, în secret, ca metodă de control al populației. Acestea sunt corelate cu teoria conspirației „chemtrails” (dârele de avioane conțin substanțe toxice care sunt răspândite asupra publicului sau sunt utilizate să blocheze lumina și să diminueze soarele).

EuroVerify, inițiativa jurnalistică europeană dedicată verificării faptelor (fact-checking), a analizat afirmațiile cu experți.

Jim Franke (Universitatea din Chicago) a afirmat că: „Ar fi imposibil să desfășori experimente meteo la scară mare în secret. Cantitatea de avioane necesară și efectele radiației pot fi detectate ușor cu date publice.”

Wolfgang Cramer, profesor de ecologie globală și cercetător la CNRS, Centrul Național de Cercetare Științifică din Franța spune că: „Critica geoingineriei este validă, dar este necinstit să acuzăm guvernele că acționează cu intenții rele.Sunt sigur că guverne precum cel al Regatului Unit și altele au un scop onest, o dorință reală de a rezolva o problemă a umanității”

Experții au respins și ideea că experimentele actuale ar fi o acoperire pentru proiecte secrete desfășurate în trecut. SRM nu trebuie confundat cu cloud seeding (semănarea norilor pentru a stimula ploaia), care este o tehnică diferită.

De ce este controversată geoingineria?

Încercările lente ale comunității internaționale de a reduce emisiile de gaze cu efect de seră au generat frustrare și i-au determinat pe mulți specialiști să caute soluții precum geoingineria pentru a combate încălzirea globală.

Totuși, comunitatea științifică este împărțită în privința utilității acestei tehnologii, parțial din cauza percepției că ar putea devia resursele de la combaterea cauzei principale – emisiile – și ar reduce motivația de a decarboniza, dar și din cauza incertitudinilor privind modul în care ar fi guvernată la nivel global.

Efectele ar putea apărea abia după un deceniu, iar rezultatele ar fi inegale – unele regiuni s-ar putea încălzi mai mult, altele mai puțin. De asemenea, ar putea încetini ciclul hidrologic, reducând evaporarea și precipitațiile în anumite zone. Alte potențiale efecte negative includ afectarea fotosintezei plantelor din cauza reducerii luminii solare – dar acestea necesită mai multă cercetare.

Experții afirmă că un program global de SRM ar necesita un organism internațional care să-i supravegheze implementarea, ceea ce l-ar face vulnerabil la capriciile politice. Orice țară ar putea, în teorie, să se retragă oricând, afectând inițiativa și anulând progresul.

Acest organism ar trebui, de asemenea, să dureze zeci sau chiar sute de ani, până când temperaturile globale s-ar reduce suficient și SRM ar putea fi eliminată treptat – necesitând resurse financiare și tehnice majore.