Un clujean a refuzat să semneze pentru înscrierea copilului de doi ani la creșă / Judecătoria Cluj-Napoca a semnat în locul lui

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

O mamă din Florești, județul Cluj, a obținut o hotărâre judecătorească prin care Judecătoria Cluj-Napoca a suplinit consimțământul tatălui pentru înscrierea fiului lor, în vârstă de doi ani și patru luni, la creșă, notează Actual de Cluj.

Sentința a fost pronunțată pe calea ordonanței președințiale, o procedură de urgență, chiar în ziua premergătoare expirării termenului-limită pentru depunerea dosarelor de înscriere.

Cei doi părinți sunt în plin proces de divorț, iar locuința copilului a fost stabilită provizoriu la mamă, în Florești, printr-o hotărâre anterioară a aceleiași instanțe, din noiembrie 2025. Tatăl a contestat acea decizie, apelul urmând să fie judecat pe 15 iunie 2026. Tocmai pe acest litigiu în curs și-a construit tatăl apărarea: nu a refuzat înscrierea la creșă în sine, ci a cerut ca minorul să fie înscris la o unitate din Cluj-Napoca, nu din Florești, atât timp cât domiciliul stabil al copilului nu este tranșat definitiv.

Avocatul tatălui a susținut în fața instanței că „tot ceea ce a făcut a fost să acționeze în interesul superior al minorului” și că înscrierea la o creșă din Florești, înainte de o hotărâre definitivă privind locuința, ar însemna că, în cazul în care instanța de apel ar stabili domiciliul la tată, „în fiecare dimineață copilul să fie trezit cu o oră jumătate mai devreme pentru a traversa tot Clujul”.

Avocatul mamei a cerut respingerea oricărei amânări, arătând că „termenul limită pentru depunerea dosarului de înscriere este data de mâine, 29.05.2026″ și că, fără depunerea dosarului cu toate actele cerute până la acea dată, „cererea de înscriere va fi respinsă”.

Judecătorii au reținut că refuzul tatălui constituie „o conduită abuzivă”, că mama deține o hotărâre executorie privind locuința copilului și că „solicitarea de amânare a întreprinderii demersurilor necesare pentru înscrierea minorului la creșă până la soluționarea litigiului existent între părți contravine interesului superior al minorului, care este supus astfel riscului de a nu putea urma o formă de învățământ, din cauza neînțelegerilor existente între părinți”.

Tată a fost obligat și la plata cheltuielilor de judecată ale mamei.

.