Home » Analize » Ultimele nume vehiculate la șefia serviciilor secrete: Cătălin Predoiu și Mircea Abrudean, susținuți de PNL la SRI / Gabriel Zbârcea, varianta lui Nicușor Dan, a picat / PSD are cel puțin trei nume pentru SIE, dar favorit este în continuare Marius Lazurcă – surse 

Ultimele nume vehiculate la șefia serviciilor secrete: Cătălin Predoiu și Mircea Abrudean, susținuți de PNL la SRI / Gabriel Zbârcea, varianta lui Nicușor Dan, a picat / PSD are cel puțin trei nume pentru SIE, dar favorit este în continuare Marius Lazurcă – surse 

Ultimele nume vehiculate la șefia serviciilor secrete: Cătălin Predoiu și Mircea Abrudean, susținuți de PNL la SRI / Gabriel Zbârcea, varianta lui Nicușor Dan, a picat / PSD are cel puțin trei nume pentru SIE, dar favorit este în continuare Marius Lazurcă - surse 
Sursa Foto: Colaj G4Media.ro
Ascultă articolul

Ministrul de interne, Cătălin Predoiu, și președintele Senatului, Mircea Abrudean, sunt susținuți de PNL la șefia Serviciului Român de Informații, iar pentru șefia Serviciului de Informații Externe sunt vehiculate din partea PSD cel puțin trei nume- Vasile Dâncu, Claudiu Manda și europarlamentarul Andi Cristea, însă favorit este în continuare consilierul prezidențial Marius Lazurcă, au declarat pentru G4Media.ro surse apropiate discuțiilor.

- articolul continuă mai jos -

Potrivit acestora, varianta susținută inițial de președintele Nicușor Dan pentru șefia SRI, avocatul Gabriel Zbârcea, a picat din cauza simpatiile sale suveraniste. PSD dar și PNL au refuzat din start propunerile avansate de Nicușor Dan, iar ulterior, liderul social democrat Sorin Grindeanu a vorbit despre refuzarea unor „personaje care se identifică cu discursul partidului extremist AUR”.

Florin Vlădică (care activează în Departamentul Securității Naționale din Administrația Prezidențială) a fost și el vehiculat pentru șefia SRI, dar potrivit surselor G4Media.ro are șanse mici de a fi propus, neavând sprijinul PNL.

”S-a mai făcut un pas în numirea șefilor de servicii. Președintele va numi șefi conveniți cu toate partidele din coaliție. Este de așteptat ca numirea pentru șefia SRI să fie susținută de PNL, iar SIE să rămână unui candidat agreat și de PSD”, au declarat sursele G4Media.ro. La șefia SIE a mai fost vehiculat și numele deputatului PNL Alexandru Muraru, dar aceasta este cotat cu șanse mici de a fi propus deoarece este puțin probabil ca PNL să facă numiri la ambele servicii de informații.

Au trecut peste doi ani și cinci luni de când Eduard Hellvig și-a anunțat demisia de la șefia Serviciului Român de Informații (SRI), iar în momentul de față încă se fac speculații în privința deciziei de numire a unui nou director.

Președintele Nicușor Dan – cel care are atribuția de a face nominalizarea pentru șefia SRI – a transmis la sfârșitul lunii decembrie că va lua o hotărâre „într-un timp rezonabil”, poate până la finalul lui 2025, ori începutul anului 2026, evitând să pronunțe vreun nume, sau să ofere indicii despre persoana pe care ar prefera-o în fruntea celei mai importante structuri a serviciilor de informații.

Context

G4Media.ro a dezvăluit marți, citând surse politice, că președintele Nicușor Dan urmează să negocieze cu PSD în perioada următoare numirile la șefia parchetelor și serviciilor secrete. PSD este esențial în ambele numiri, dat fiind că este partidul cu cel mai mare număr de parlamentari, dar și pentru că are Ministerul Justiției – cel care face propunerile de șefi de parchete.

Președintele Nicușor Dan are ca priorități să securizeze șefia SRI și DNA, potrivit surselor citate.

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declanșat joi procedura pentru desemnarea noilor șefi la Parchetul General, DNA și DIICOT. E vorba de șefii celor trei parchete, adjuncții lor și șefii de secții. După propunerile făcute de ministrul Justiției urmează avizul consultativ al CSM și decizia finală a președintelui.

Nicușor Dan va negocia ”la pachet” șefii de servicii secrete SRI și SIE cu șefii parchetelor, dat fiind că PSD are cuvântul decisiv în coaliție, după cum a scris jurnalistul G4Media Dan Tăpălagă într-un editorial la începutul  anului.

Șeful statului e practic constrâns de aritmetica parlamentară să agreeze cu PSD orice numire.

Declanșarea procedurii pentru șefii parchetelor are loc la o lună după consultările de la Cotroceni provocate de documentarul Recorder despre justiția capturată. În plus, Nicușor i-a încurajat pe magistrați să îi semnaleze problemele din sistem și să participe la selecțiile pentru posturi de conducere.

Reamintim că Nicușor Dan i-a criticat public în repetate rânduri pe Alex Florența (Parchetul General) și Marius Voineag (DNA) pentru rezultatele slabe în lupta împotriva evaziunii și marii corupții. Mandatele șefilor de parchete expiră pe 30 martie, dar amândoi au dreptul la încă un mandat.

În paralel, tot în luna ianuarie, ar urma să fie organizat așa-numitul referendum anunțat de președintele Dan prin care magistrații vor fi întrebați dacă CSM acționează în interes public sau nu.

Comentarii
  • Tot Predoiu? Adica ala care a fatat-o pe savonea? Nicusoare, te-ai dat de tot cu baetii destepti…

    • Da, tot Predoiu.
      Tâlharii pesedeu peneleu trebuie să se asigure că nimeni și nimic nu-i va deranja când jefuiesc averea publică.

  • Predoiu? Propus de Bolojan? Asta da dezamăgire

    • Bogdane, doar faptul că apar numele Predoiu, sau Dîncu, printre posibilii candidați este o dovadă elocventă că România rămâne un stat capturat de tâlharii care jefuiesc averea publică.
      Predoiu nu avea ce să caute nici în actualul guvern.
      România nu este o democrație și se vede treaba că nici nu va fi într-un viitor previzibil, indiferent pe cine am vota președinte.

  • Deci SRI si SIE isi numesc prin intermediul lui N. Dan si Grindeanu niste sefi pe care sa-i controleze cum vor!
    PS. Numirea lui Predoiu ar fi bomboana de pe coliva credibilitatii lui N. Dan, devenit in doar cateva luni prietenul mafiei PSD si al specialilor din Romania…

  • Nume utilizator

    Măi, voi ați crezut că Nicudan al vostru glumea de la sosul picant când a zis că îl vrea pe Predoiu prim-ministru?

  • Președintele ar trebui să impună niște persoane oneste și competente la șefia serviciilor.
    Poate să facă asta, dacă vrea.
    Dar pe N Dan l-a împachetat sistemul așa cum a vrut.
    Dan a fost învins de sistem încă înainte de a-și începe mandatul.

  • Trifan Marcel

    Pe Presoiu nu l-as pune paznic nici la grajduri. Din pacate mai sunt si altii ca el pe care mafia se pregatesc sa-i puna. Iar Nicu e o dezamagire totala. nu se va bate pentru nimeni si nimic! El face totul gradual…

  • Predoiu? Atât s-a putut? Degeaba avem proteste, e clar ca guvernanții nu înțeleg nimic. Pana nu scăpăm de PSD și o parte din PNL nu se rezolva nimic.

  • andrew brandon

    Clasa politică nu a acceptat vreodată ca un om fără culoare politică, reprezentant cu bună reputație al societății civile să preia șefia serviciilor secrete,în principal a SRI.Nu e vorba aici de Zbârcea,care nu avea de ce să intre în discuție datorită mai ales problemelor lui judiciare,de care presa a scris și care în articolul de față nu sunt aduse în discuție.De ce?Pentru că marile partide,PSD și PNL au dorit întotdeauna să aibă control asupra societății prin această funcție de conducere înstituțională extrem de importantă și lucrurile stau la fel și acum ,atâta vreme căt votul de confirmare e politic ,în Parlament.Așa că la SRI,președintele are de ales între cele două nume pe care i le oferă PNL,dar cred că în alegerea unuia din cele două nume PSD are cuvântul hotărâtor.Oricum mi se pare totuși un succes ,ce rupe regula algoritmilor politici de mai sus,faptul că diplomatul Marius Lazurcă ,neafiliat politic în mod oficial este în pole-position pentru șefia SIE.Un minus ar fi pentru el pozițiile naționaliste,suveraniste exprimate în trecut,dar societatea poate accepta acest lucru,pentru nevoia de echilibru social e nevoie și de așa ceva,pentru un om bine pregătit,diplomat de carieră,poliglot,cunoscător de multe limbi străine și mai presus de toate fără coloratură politică.Am spus-o și o repet,clasa politică majoritară e aceeași și în prezent la fel ca și cea din trecut(se mai adaugă doar USR), dar dacă vrea să se salveze și să nu fie debarcată de la putere de AUR-SOS-POT și alte facțiuni ale acestei alianțe,ce iată,a înțeles să devină unită(atenție mai ales pentru PSD) are ca singură șansă să-și schimbe total atitudinea față de trecut,adică aceeași oameni să se transforme,să-și schimbe atitudinea din trecut,să facă dacă e cazul curățenie în propriile partide, pe linie de corupție și asociere la evaziune fiscală.Un pact între președinte și noii directori al SRI și SIE pe aceste linii mari de acțiune-noua stategie de apărare a țării în context geopolitic internațional,războiul hibrid ,dezinformarea,securitatea țării,revitalizarea justiției prin prioritizarea luptei împotriva corupției , a marii evaziuni fiscale și a fraudei cu fonduri naționale și UE ar aduce coaliției aflate la guvernare supraviețuirea pe scena politică,dar și marketing electoral pentru viitoarele alegeri pentru fiecare din partidele componente.Dar sincer să fiu,mă îndoiesc de așa ceva și cred că cei desemnați la SRI și SIE vor păstra legături pe filiere politice,alianțe,nu se vor putea dezbăra de ele pentru un acord la nivel național de natura celui referit.De aceea sunt sceptic în această privință,deși aș dori sincer să mă înșel.

  • Predoiu ??? Treziti-va! Suntem in rahat total si economic si social pt ca NU AVEM JUSTITIE si avem o CLASA POLITICA PROFUND CORUPTA ! si asta se datoreaza in mare parte lui acest PREDOIU ! Romania e condusa acum de CURTEA NECONSTITUTIONALA dupa bunul plac a unor indivizi mediocri ,infofoliti in robe visinii.

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole