G4Media.ro

ULTIMA ORĂ Încă trei tineri între 24 și 28 de ani au…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

31 comentarii

  1. Si ce comorbiditati aveau tinerii, poate era cancer in forma terminala.

    • Ok, sa zicem ca era cancer in faza terminala. Asta insemna ca e ok sa-i dai tu Covid si sa-l omori, ca oricum nu mai are mai mult de 2-3 luni? Dupa logica asta poti sa-l omori si cu masina pe trotuar, ca oricum nu mai avea mult, ce mai conteaza ca l-ai strivit tu daca omul ala oricum avea zilele numarate.

    • Si ce postac rusesc? Dacă aveau cancer trebuiau să moară mai devreme cu 1-2 ani? Sau mor decât ăștia și „noi” suntem in siguranță? Sau de fapt dacă doar astia mor, nu există virusul? 🤮

    • si vaccinat ii poti da virusul, si pe langa asta mor si vaccinati, unii chiar tineri cu schema completa.

    • De ce e vina altcuiva ca au murit respectivii ?
      Aveau vaccinul la dispozitie, se puteau izola daca erau la risc.
      Cum poate fi vina altui nevaccinat, daca ei nu erau vaccinati ?

    • @@andrei
      Ok, deci si vaccinatii pot muri, si transmite boala, dar de 10 ori mai putin!
      Ce doreai să spui?
      Că mai bine nu ne vaccinăm si murim de 10 ori mai mult propagandist cap-sec?
      🤮

    • Pentru buna informare a publicului spectator de mai sus: „Cei 50 de pacienți decedați vaccinați (12%) aveau vârste cuprinse între grupele de vârstă 30-39 de ani și peste 80 de ani” Daca trei tineri au murit nevaccinati, cati tineri vaccinati or fi, sau astia de 30 de ani sunt considerati batrani. Daca tot e pa’ manipulare, ca mor tineri, am zis sa ma bag, pentru asta sunt platit. Hahahaha. In rest, mosi si babe la greu.

    • Si groparii au obosit, voi nu. Vorbesti atat de usor despre boli urate… Incercati sa salvati viata, moartea vine ea si singura, nu trebuie s-o slujiti atat.

    • Bai tembelule, si daca ar fi avut o boala terminala crezi ca si-ar fi dorit sa moara mai repede? Ai habar ce inseamna ca viata ta sa atarne de un fir de ata sau sa dai orice sa mai traiesti o zi?
      Toti sunteti curajosi si va umflati muschii cand e vorba de altcineva, dar cand va vine randul va *** pe voi. Leprelor!

    • Oare citi bătrîni morți, între 30-39 de ani, erau vaccinați, că nu se spune. Ce e sigur e că între 40 și 80 de ani nu a murit nimeni. Concluzia: in ambele grupe comorbiditatile te omoară,nu covidul

  2. Si ieri, si azi, peste 10% din decese au fost pacienti vaccinati.

    • da, cam asta e proportia la noi. dar te-ai uitat la intervalul de varsta al celor decedati care nu erau vaccinati. urmareste acest aspect zilnic.
      „Cei 50 de pacienți decedați vaccinați aveau vârste cuprinse între grupele de vârstă 30-39 de ani și peste 80 de ani.”

    • Asa, deci din populația eligibilă pentru vaccinare peste 40% sunt vaccinați. Deci usor usor felia vaccinați este egală cu cea nevaccinati. Nevaccinatii mor de 9-10 ori mai mult.
      Ce doreai să subliniezi? Că esti prxst știam! Că esti propagandist rusofil cap-sec stiam. Altceva? Cumva să nu ne vaccinam și să murim de 10 ori mai multi? 🤮

    • Peste 10% din decese, in conditiile in care cca 30% sunt vaccinati. Acum riscul relativ este de 7 ori mai mic in favoarea vaccinatilor, dar daca s-ar egaliza procentele celor nevaccinati cu cei vaccinati ar fi de 4-5 ori mai mic. La valul urmator, pe masura ce vaccinul isi pierde eficienta, cat va fi? Va fi interesant de vazut ce se intampla cu tarile puternic vaccinate, se va putea vedea eficienta vaccinului in lunile urmatoare.

    • „riscul relativ … ar fi de 4-5 ori mai mic”

      Nici vorba de 4-5 ori mai mic. Este (acum) doar de 3x mai mic.
      10% decese din 30% vaccinati inseamna o eficienta de 66% impotriva decesului, in conditiile in care se trambiteaza cifre de 99% sau pe-acolo.

      Si asta in Romania, unde raportarile sunt cum sunt…

    • @AB ca sa calculezi corect riscul astfel ar trebui sa cunosti proportia de vaccinati in categoriile in care se produc decesele majoritar. sa zicem >50 ani. aici proportia de vaccinati banuiesc ca e mai mare de 30%. cum faci tu calculul e irelevant

    • Nu putem face astfel de calcule pentru ca nu avem date. Nu avem decat ce ne serveste cu lingurita statul roman.

      Asta avem, asta calculam.

    • Ba avem ceva date, AB, in tracker-ul de vaccinare de la ECDC:

      18-24 ani: 36,3%
      25-49 ani: 39,2%
      50-59 ani: 45,8%
      60-69 ani: 44,7%
      70-79 ani: 41,3%
      80+: 22,3%, dar nu multi ajung la 80 de ani in Romania, asa ca nu afecteaza semnificativ statistica.

      Asadar deja la grupele de varsta cel mai afectate, cu exceptia celor peste 80 de ani, ne apropiem de 50%.

      Dar tu insisti sa faci niste calcule la gramada. Si oricum le-ai facut gresit. 10% din 30% nu inseamana 66% eficienta. Pentru ca trebuie sa compari cu riscul relativ de la cei nevaccinati, care e 90% din 70%.

      Asadar cele doua riscuri ar fi, daca vaccinarea ar fi uniforma pe grupe de varsta:

      10 / 30 = 0,333 la vaccinati
      90 / 70 = 1,286 la nevaccinati

      Riscul la vaccinati este asadar redus cu 1,286 – 0,333 = 0,953.

      Si 0,953 din 1,286 este 74,1%, nu 66% cat ai calculat tu. In realitate, tinand cont de distributia pe varste, acesta este mare decat acest 74,1%.

      Deci folosesti date insuficiente, aplici formula gresita, si pe urma ai tupeul sa postezi zeci de comentarii contra vaccinarii. Rusine!

      Inca ceva, e normal ca aceasta diferenta de protectie intre vaccinati si nevaccinati sa scada, pe masura ce trece timpul. Asta pentru ca si nevaccinatii acumuleaza in timp ceva protectie, de la infectarile anterioare, deci diferenta intre vaccinati si nevaccinati devine mai mica, cu timpul.

      Protectia de care vorbesc studiile, cea de 95%, e calculata fata de situatia cand cei nevaccinati n-au anticorpi de la infectari anterioare. In practica va fi evident ceva mai mica, din moment ce multi nevaccinati au de ceva protectie de la infectarile anterioare.

      Dar chiar si la cei care s-au mai infectat in trecut, s-a demonstrat ca vaccinarea ulterioara reduce de peste doua ori riscul de reinfectare, deci tot merita.

    • Vlad multumesc pentru date si pentru calcule. spre rusinea mea, recunosc ca sunt prea lenes sa le caut.

  3. Va fi interesant de vazut daca scaderea cazurilor va fi la fel de abrupta precum cresterea, pentru ca e cert ca am depasit maximul de cazuri. Daca aveam un sistem sanitar pus la punct nu aveam astatea cazuri fatale, dar continuam sa dam vina exclusiv pe populatie si sa nu vedem realitatea. Si cu toata populatia vaccinata, eram mult peste medie la fatalitati.

    • 51% este vina populației, 49% a autorităților eu așa văd.
      În privința scăderii abrupte a cazurilor, nu m-aș grabi. UK după un val început în vara care a ajuns la 70k/zi infectați are acum 40-50k/zi infectați.
      Deci are potențial sa o tina așa inclusiv până la vara dacă nu inclusiv prin vară!
      UK are 95% din populație cu anticorpi si totuși ritmul infectărilor este susținut.

    • pai si pentru sistemul sanitar dezastru nu tot populatia e vinovata? cine l-a facut asa? noi sau poate extraterestrii?

  4. Hai ca a avut iarăși Jurma dreptate cu cele 25000 cazuri pe zi și aproape 1000 de morți :)) Cât îl mai citați pe neadertalul ăla impostor ?

    • Nu fi rau, la un moment dat le-a nimerit, acum reface calculele sa fie bine sa nu fie rau. :))

    • In conditiile pe care le-a descris Jurma, a avut in foarte mare parte dreptate!

      Am inchis scolile si gradinitele, am oprit activitati cu publicul, spectacole, competitii sportive, am limitat circulatia, programul magazinelor, etc… E normal ca numarul de cazuri sa mai scada.
      Daca aveam in continuare situatia din momentul in care Jurma a facut comentariile, numarul de cazuri prognozat ar fi fost foarte aproape de realitate!

    • Cifrele au inceput sa scada din weekend
      Nu erau atunci nici un fel de restrictii in plus.
      Scolile s-au inchis doar de luni.
      Perioada de incubatie e de vreo 5 zile.

      Restrictiile nu au avut timp sa isi faca efectul.

      Era insa previzibil sa apara astfel de postaci care sa preaslaveasca masurile lui Arafat.
      In curand, si presa va incepe sa faca acelasi lucru, cu articole pe masura. Din pacate pentru ei, inca nu s-a aprobat certificatul verde, sa fi vazut atuncea ce bucurie era ca scade valul cu certificatul…

    • Nu e e calomnie? Ar face ceva bani.

    • @u jurma e un habarnist. nici nu are rost sa comentam aberatiile pe care le debiteaza. efectul „restrictiilor” nu apare asa de repede.

  5. @nume: nu se pune problema DACA scade, ci cat de repede va scadea. Comparatia cu UK este fara sens. Nu avem aceeasi populatie, vaccinare, sistem sanitar, clima etc. E posibil ca de Craciun la noi sa fie super bine, iar in UK sa fie dezastru. Vina pentru sistemul sanitar este a celor care puteau face ceva si nu au facut: politicieni, medici, manageri samd, nu a lui Ion din Vascauti.

  6. sa va ia %%%##$ cu stirile voastre panicarde

  7. da, vai de capul tau, aici sunt de acord cu tine .. turbatule 😀