G4Media.ro

☰

UE a adoptat cu întârziere de peste o săptămână o declarație despre…

Foto: Gaura de aproape 2 m provocată de explozie pe puntea Mercer Street - sursa Armata SUA

UE a adoptat cu întârziere de peste o săptămână o declarație despre atacul în care au murit un român și un britanic. Declarația nu conține nici o condamnare formală a Iranului

Anchete • 8 August 2021 • • 15 comentarii

Uniunea Europeană a emis duminică, 8 august, o declarație prin care ”condamnă în cei mai puternici termeni” atacul din urmă cu mai mult de o săptămână, pe 29 iulie, asupra navei Mercer Street, în care a fost ucis comandatul român și un cetățean britanic.

Venită la peste o săptămână de la eveniment, declarația semnată de Înaltul Reprezentant UE, Josep Borell, nu conține nici o condamnare formală a Iranului, așa cum s-a întâmplat în cazul unor declarații similare ale NATO sau G7. Singura mențiune la adresa Teheranului este fraza ”toate probele disponibile indică Iranul (drept autor-n.red.)”

Dimpotrivă, declarația oficială a UE șe cere ”tuturor actorilor regionali să joace un rol constructiv”.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Sfaturi despre cum să incluzi carbohidrații într-o dietă sănătoasă

4:20

Ce informații de pe etichetele produselor ne sunt de ajutor

6:02

Cum putem scăpa de algoritmii nedoriți de pe rețelele de socializare

6:38

Alina Pătrăhău „dăruiește aripi” copiilor bolnavi

Alina Pătrăhău Dăruiește Aripi 6:05

Mircea Miclea: Profesorii trebuie să aibă 1.500 euro salariu net / Avem o criză de sănătate mintală

7:38

Un raport al Armatei SUA arată, pe baza dovezilor și declarațiilor marinarilor supraviețuitori, că atacul cu drone militare din 29-30 iulie a fost purtat de Iran.

În atac au fost uciși un navigator român, care era și comandantul navei Mercer Strett, și unul britanic.

UE s-a remarcat în ultimii ani prin incapacitatea de a adopta poziții tranșante la adresa unor derapaje și acte criminale ale regimurilor autoritare din Rusia, Belarus, China sau Iran, din cauza opoziției constante ale unor state membre. Ca urmare a acestei conduite diplomatice ezitante, rolul UE la nivel global este în continuă pierdere de importanță, în puternic contrast cu puterea sa economică.

Declarația completă a Înaltului reprezentant al UE (engl.):

The European Union condemns in the strongest terms the unlawful attack committed on the merchant vessel Mercer Street, off Masirah Island in Oman, on 29 July.

There is no justification for this attack which killed a Romanian as well as a British citizen. We offer our condolences to their families and friends and express our full solidarity with the affected member state.

Such reckless and unilateral actions, against international law and threatening to international peace, are unacceptable and need to stop. Freedom of navigation must be guaranteed in accordance with international law.

All available evidence clearly points to Iran.

We call on all relevant parties in the region to play a constructive role in fostering regional stability and peace. In this context, the EU will continue the intense diplomatic efforts to advance appropriate and effective dialogue and solutions.

Foto: Gaura de aproape 2 m provocată de explozie pe puntea Mercer Street – sursa Armata SUA

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

15 comentarii

  1. EU without balls.

    • De unde outze?
      UE e condusa de 3 femei (nemtoica pe final de mandat, nemtoaica cu comisarii si cea de la Banca) si de un eunuc aratat lumii intregi de Erdogan la faza cu scaunele.

    • Catre @Sphinxovici. Vorbesti prostii !.
      UE condamna posibilitatea ca Iranul sa fi efectuat operatii militare impotriva Isrelului prin atacuri cu drone.
      Este ,,normal diplomatic” ca UE se opune escaladarii Razboiului dintre Iran si Israel. Cum de altfel UE se opune oricarei escaladari de conflict armat dintre oricare alte state.
      Dar sa pretinzi ca statul Iranian sa fie condamnat pentru operatile sale militare impotriva Israelului este o idiotenie !.
      In razboaie sunt pierderi umane si materiale ! . Asa sunt Razboaielele !. Iar Israelul se afla in Razboi cu Iranul (Israelul a atacat si Siria lui Assad, nu nuamai Iranul ! ).
      Deci, nu e nici un motiv ca sa Condamni Iranul, chiar daca Iranul ar
      ,,Recunoaste Diplomatic” ca a atacat vasul israelian.
      Apropos de conceptul de ,,Operatiuni Militare”: O data find in Razboi nici o parte combatanta nu e obligata sa recunoasca o anumita actiune a fortelor proprii !.
      Adica in mod similar: Daca aviatia SUA ataca Ploiestiul intr-o noapte in 1942 (si mai ales ca Romania nu gasea dovezi 100% ca avioanele sunt ale SUA – sa zicem nici un bombardier doborat) atunci SUA nu era obligata sa recunoasca faptul (Diplomatic) ca a atacat cu bombardiere Romania in 1942 !.
      Declaratia de Razboi a SUA din 1941 contra Romaniei FIIND CONSIDERATA SUFICIENTA din punct de vedere Diplomatic.
      SUA ar fi putut declara Diplomatic in 1942 ca toate ,,Recunoasterile” atacurilor de noapte asupra Romaniei se vor face la sfarsitul Razboiului !. (,,Scuza” ar fi ca nu e necesar ca Romania sa afle (cu siguranta) cam ce forte de bombardiere avea SUA in Egipt (de unde a venit atacul). Putand fi confundata Aviatia SUA cu Aviatia Engleza !
      In cazul Iranului si Israelului ne- existand Recunoastere Reciproca Diplomatica, iar in trecut Israelul atacad tinte de pe teritoriul lranului se duce la Concluzia ca cele doua state sunt in Stare de Razboi !, iar Iranul nici macar nu e necesar sa recunoasca vreun atac asupra Israelului !. (macar pana la sfarsitul Razboiului).
      Eu personal nu aprob atitudinea Iranului de ne-recunoastere imediata a Atacului.
      Dar din punct de vedere diplomatic Iranul are o anumita scuza, cum ca Recunoasterea Atacului ar deranja alte Operatiuni aflate in pregatire !. Deci, exista o anumita scuza (cu implicatii Operationale Militare) ca Iranul nu a recunoscut atacul.

      Ce putea face Iranul mai rezonabil : Sa dea o declaratie ca, fiind in Razboi cu Israelul, nu are nici un Comentariu de facut din punct de vedere Diplomatic in privinta vaselor de transport israeliene pana cand Razboiul nu se termina !.
      (Aluzie ca Atacul va fi recunoscut la sfarsitul Razboiului. Razboiul in principiu
      terminandu-se cu Capitularea Ne-conditionata a Israelui – nu e alta cale in Doctrina Oficiala a Iranului).

    • Rahan 5
      la fraza asta m-am oprit si mi-am dat seama ca fie esti pro jihad, fie habar nu ai.
      „Dar sa pretinzi ca statul Iranian sa fie condamnat pentru operatile sale militare impotriva Israelului este o idiotenie !.”
      Ce operatiune militara vezi tu aici? Ca o drona sinucigasa loveste un vas civil si omoara 2 civili?! daca e operatiune militara, se numeste crima de razboi. dar de fapt e doar terorism de stat..

    • Catre @Alex. Vorbesti prostii la greu !. Atacul asupra mijloacelor de transport ale inamicului este o Actiune Legitima in Razboi.
      Civilii care au murit pe vas nu sunt decat colaboratori ai inamicului care si-au riscat viata acceptand Contracte de Munca (mai banoase) la bordul vasului Israelian.
      Nu e nici o dovada ca drona atacatoare a vizat civilii.

    • @Rahan – ce spui este echivalent cu razboiul rece dintre SUA si URSS. Dar, vezi ca nu era un razboi declarat. Deci nu discutam de acte de razboi aici. Este provocare dusa la extrem, terorism.

  2. Pai daca marinaru nu e minoritar gei cum mama lui sa il apare astia ?

  3. Asta pentru ca UE e mai cu capul pe umeri. Sa nu uitam ca tot „dovezile clare ca lumina zilei” ale americanilor legate de armele de distrugere in masa ale lui Sadam ne-au bagat intr-un razboi care a distrus Orientul Mijlociu si a dus la aparitia unor organizatii teroriste care au facut prapad in Europa. Iar la final ONU a stabilit ca nu au existat arme de distrugere in masa. The business of USA is war.

  4. Pe românește , pentru ca e curva , pe ue o mute toată lumea .

    • Marș înapoi în peștera lui Putin..

  5. DE englez nu-i mai intereseaza ca nu mai sunt in UE iar de roman-pierdere colaterala.

  6. Articol incomplet :
    …incapacitatea (UE)…din cauza opozitiei constante ale (!) unor state membre.
    Asadar : care sunt statele ce se opun constant ?
    Oare era la fel daca respectivul comandant era german, francez sau olandez ?
    Avem Minister de Externe ? La Cotroceni mai e cineva ? Ambasadorul Iranului e bine merçi ?

    • Motz, Ministerul de Externe a facut tot ce trebuia: au vorbit cu americanii, cu britii, au vorbit cu israelienii, au comunicat si public. Au informat ONU si NATO! UE este cea care a intarziat din cauza acelor state care nu supprta romanii. Tarile alea unde suntem cu milioanele si pradam, cersim sau avem grija de senioriri!!!

  7. Albii rasisti sunt de vina, ca in toate cazurile in ziua de azi.