G4Media.ro

☰

Tudorel Toader susține că a transmis într-o adresă faptul că legea privind…

Inquam Photos / Adriana Neagoe

Tudorel Toader susține că a transmis într-o adresă faptul că legea privind recursul compensatoriu este neconstituțională / Documentul nu a ajuns însă și la CCR

Analize • 15 Ianuarie 2019 • • 25 comentarii

Punctul de vedere prin care Ministerul Justiției susținea că legea privind recursul compensatoriu, adoptată de majoritatea PSD-ALDE-UDMR, este neconstituțională nu a fost transmis și Curții Constituționale (CCR), deși Tudorel Toader susține că el a trimis Guvernului documentul.

Acest lucru reiese din decizia CCR din 5 iulie 2017, prin care actul normativ a fost declarat ”constituțional în raport cu criticile formulate”.

În preambulul deciziei, la paragraful 18, Curtea precizează că ”președintele Senatului și Guvernului nu au comunicat punctul lor de vedere cu privire la obiecția de neconstituționalitate”.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05;35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Marți dimineața, ministrul Justiției, Tudorel Toader, susținea pe Facebook că prin ”adresa nr.2/44292 din 7 iunie 2017, transmisă către Guvern, Ministerul Justiției s-a exprimat în sensul că sesizarea de neconstituționalitate este întemeiată”.

Punctul de vedere pe care Toader susține că l-a trimis Guvernului venea în contextul în care PNL și USR au atacat la CCR legea privind recursul compensatoriu adoptată de Camera Deputaților.

Practic, legea privind recursul compensatoriu a fost adoptată de Camera Deputaților, forul decizional, pe 9 mai 2017. O săptămână mai târziu, PNL și USR a atacat actul normativ la Curtea Constituţională. Potrivit dispoziţiilor legale, CCR a transmis sesizarea Guvernului pentru a comunica punctul de vedere cu privire la obiecţia de neconstituţionalitate, însă Executivul nu a trimis niciun răspuns. Pe 5 iulie 2017, Curtea a respins, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate şi a constatat că legea privind recursul compensatoriu este constituțională în raport cu criticile formulate.

Ce a mai scris Tudorel Toader marți pe Facebook:

Proiectul de lege a fost inițiat sub guvernarea anterioară. 
CSM a considerat faptul că pentru a fi efective, cele 3 zile pot fi considerate ca fiind efectiv executate, în locul unui beneficiu la liberarea condiționată.
Senatul și-a însușit propunerea venită de la CSM.
Camera Deputaților a înlocuit cele 3 zile cu 6 zile considerate ca fiind executate la fiecare 30 de zile de executare a pedepsei în condiții necorespunzătoare.
Ministerul Justiției nu a fost de acord cu modificările propuse, luând în considerare și studiul de impact primit de la Administrația Națională a Penitenciarelor.
Camera Deputaților a extins beneficiul și pentru alte criterii.
Curtea Constituțională a fost sesizată în controlul a priori.
Ministerul Justiției s-a exprimat în sensul că legea este neconstituțională

De altfel, secretarul de stat din Ministerul Justiției, Mariana Moț, a transmis la dezbaterile din Parlament, atât în Comisia juridică, cât și în plen, că ”Guvernul susţine acest proiect (privind recursul compensatoriu – n. red), însă în forma pe care Guvernul a trimis-o spre adoptare Parlamentului”.

Foto: Inquam Photos / Adriana Neagoe

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

25 comentarii

  1. dada..cred ca..il mai si crede cineva pe bubos..acum o da pe dupa cires..

  2. Derbedeule…….

  3. Criminal cu acte acest personaj sinistru!

  4. Extraordinar! Ia uite unde era constitutionalul!

  5. Ce căzătură de om…!

    • Căzătură este un termen prea blând pentru un gunoi uman…

      2dorelele, o generație de copii se va u/rina pe locul tău de veci, la câte deservicii ai adus poporului. Tine bine mine.

  6. Ne face asta din vorbe… Absolut sinistru!

  7. Ce caterinca!
    Obiectivul vietii lui e sa scape toti infractorii politici. Numai cu asta se ocupa.

  8. O virgină care a făcut doar oral, nu și normal…

  9. tuDorele, hai siktir ba’, lichea decrepita!

  11. Mare profesor e si asta! Cum poate fi un personaj ca asta rector? O jigodie!

  12. astept sa-l vedem si pe Tudorel luat la vizor de vreun interlop eliberat prin legea asta. sa simta pe pielea lui cum e

  13. Hai Tudorele, ca acum au iesit toti gangsterii poitici din puscari, asa cum v-ati propus.
    Nu-i asa ca-i neconstituional? Hai, inchideti robinetul, ca e agitat publicul.
    Hai ca i-ati mai facut, a cata oara, pe fraieri.

  14. In fapt, eu nu pot deloc sa inteleg care a fost ratiunea pentru legea asta, ca daca-i eliberezi la gramada, de la hot pan’ la criminal, nu mai da in judecata la CEDO, si nu mai castiga p-acolo ca sa-i dam nu stiu cati bani ca a stat in conditii improprii? Ba ia si liberare mai curand si da si la CEDO in judecata Romania, cum a facut violatorul ala, si e castigat de 2 ori, iar noi, populatia viitoare victima a lui, pierdem de doua ori – ne da si-n cap, si-i mai dam si bani ca a stat in conditii proaste! Baaaai, da’ ce grija are statu’ asta de detinuti, de parca tara asta e formata numai din detinuti, numai pentru ei se lucreaza de 2 ani de zile, cum sa le fie viata mai buna, timp in care viata noastra, a celor care nu suntem detinuti sau inculpati, e din ce in ce mai grea. Fiti ai dracului, psd-draknea!

    • Gabriela, eu nu pot intelege altceva. Ce se intampla in Romania? Ne-am pierdut cu totii discernamantul, bunul simt, credinta…sufletul? Nu credeti ca a venit momentul sa nu mai solicitam nimic guvernantilor, parlamentului, ci sa le impunem ceeace vrem, asa cum ei ne impun toate legile/ ordonantele? Fara o iesire masiva, revolutie , nemernicii astia nu se vor opri. Daca vom astepta sa-i „taxam” la vot, cred ca o sa fie prea tarziu. Astia vor schimba si legea alegerilor, dupa care…..vai de noi. Ce mai asteptam oameni buni?

    • „Modus operandi” ca s-o citez pe secretara organelor interne, sablon.
      Asa a inceput pesedeul, atunci fsn. In 22 decembrie iliescu incepe marea diversiune criminala, ca sa fie recunoscut drept salvatorul natiunii: trebuie sa existe victime, ca sa ramana gunoaiele astea la putere.
      Trebuie sa se fabrice teroristi, ca sa ne salveze iliescu de ei (dupa ce mor atatia oameni aiurea) sau sa fie terorizati oamenii de ucigasii lasati in libertate ca sa asteptam salvarea tot de la ei.

  15. Adica legea era neconstitutionala, dar pe baza ei au fost eliberati criminali, violatori si borfasi? Bai nemernicule, ne crezi pe toti prosti??? Ai uitat ce ai declarat pe 7 ian la a3? Ai uitat tot ce ai postat pe facebook in legatura aceasta lege? Javra ordinara, ma mir ca mai ai curajul sa vorbesti. Iar noi, trebuia sa iesim in strada la primul incident. Noi, ce pazim?

  16. Pinoccchio, daca minti, iti cresc negi!

  17. Atunci de să înțelegem: parlamentul, guvernul, ministrul justiției, CCR, cele mai multe instituții controlate de PSD lucrează în interesul cetățeanului: eliberează criminali, violatori, etc pentru a scăpa câțiva politicieni.
    Apoi dam vina pe guvernarea tehnocrata Cocoloș.
    Oane nu va e rușine. Chiar ne credeți proști.
    Care e prețul plătit de societate pentru protecția politicienilor penali?

  18. hot nenorocit. spagar jegos. cum apare el si isi da aere de mare profesor in drept. in dreptul pt borfasi adica. lasa ca vine vremea scadentei. ati inceput anul prost, deci o sa il continuati si mai prost.

  19. Asta-i ca-n bancul ala cu libertatea de exprimare in urss: Ivan se lauda ca el, in semn de protest se kk in piata rosie… si nu, cei din jur nu se dezgusta, finca nu-si da si nadragii jos. Adica o face „in sine, pentru sine”.
    Bai, gargamel du-te si arunca-te-n dambovita fie si de pe pod, fara apa, ca nu-i mare paguba; n-o sa strici lucrarea lu ceasca.
    Dar, lasa-ne! Dispari!
    Daca ar avea intr-adevar valoare, astia ca el si-ar varsa o basculanta de cenusa-n cap, stiind ca, intr-un tarziu asta se va spala iar valoarea va iesi la iveala. un gunoi, gunoi ramane, din rahat rasmestecat iese tot rahat.

  20. Se fac angajari la inspectia judiciara. Trebuie sa se ajunga la paritate: un judecator – un inspector. Un procuror – doi inspectori.
    IJ va fi dotata cu detectoare de procurori.

  21. trebue sa fii mare toromac ca sa eliberezi infractori periculosi numai din cauza ca temperatura in celula e mai mica cu 3 grade celsius, nu mai bine te ocupi si creezi conditii mai decente asa cum prevede in legislatie ?.
    doar pentru ai pune la puscarie au lucrat procurori, judecatori, un sistem intreg si din partea opusa TT ii elibereaza.. asa ceva nu exista nici intro tara..in afara de Romania

  22. Ignorantul Ciolos si-a trăit clipa, nu i-a păsat de viitor.