G4Media.ro

☰

Theresa May vorbeşte despre „o încălcare catastrofală şi de neiertat a democraţiei“…

Theresa May vorbeşte despre „o încălcare catastrofală şi de neiertat a democraţiei“ dacă Marea Britanie rămâne în UE

Articole • 13 Ianuarie 2019 • • 40 comentarii

Şefa executivului britanic, Theresa May, a avertizat cu privire la „o încălcare catastrofală şi de neiertat a democraţiei“ dacă parlamentarii ţării sale resping acordul privind Brexit-ul şi dacă Marea Britanie rămâne în Uniunea Europeană, informează duminică Press Association, citată de Agerpres.

Cu doar două zile înaintea unui vot în Camera Comunelor asupra acordului privind retragerea din UE, premierul britanic a făcut apel la parlamentari „să facă ceea ce este bine pentru ţară“ şi să-i sprijine controversatul plan de „divorţ“. May a apreciat că Marea Britanie riscă să părăsească UE fără un acord sau, dacă parlamentarii nu sunt dispuşi să-şi asume nesiguranţa pe care o presupune un Brexit fără acord, atunci Marea Britanie s-ar putea să nu mai părăsească deloc UE.

În ceea ce a descris drept „cea mai mare şi cea mai importantă decizie pe care orice parlamentar al generaţiei noastre va fi nevoit s-o ia“, premierul May a insistat că a sosit momentul ca oamenii politici „să se achite“ de sarcinile lor în faţa poporului.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05:35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

„Voi, poporul britanic, aţi votat să ieşim (din UE). Şi apoi, la alegerile generale din 2017, 80% dintre voi aţi votat pentru parlamentarii care au promis să respecte rezultatul referendumului. Ne-aţi transmis instrucţiunile voastre. Acum este rândul nostru să ne achităm. Când v-aţi prezentat să votaţi la referendum, aţi făcut-o deoarece voiaţi ca vocea voastră să se facă auzită. Unii dintre voi v-aţi pus încrederea în procesul politic pentru prima oară în decenii. Nu putem – şi nu trebuie – să vă dezamăgim. A face acest lucru ar fi o încălcare catastrofală şi de neiertat a democraţiei noastre. Deci mesajul meu către parlament în acest sfârşit de săptămână este simplu: a sosit momentul să lăsăm jocurile şi să facem ceea ce este bine pentru ţara noastră“, a scris Theresa May într-un articol publicat în Sunday Express.

Press Association relatează că premierul britanic s-a confruntat cu apeluri din partea predecesorului ei, John Major, de a revoca articolul 50 (al Tratatului UE, care reglementează părăsirea blocului comunitar de către un stat membru – n.r.), în scopul de a opri Brexit-ul, deoarece, a avertizat el, o ieşire fără acord ar fi „condamnabilă din punct de vedere moral“.

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

40 comentarii

  1. UE este o URSS reformata.

    • fix asa!
      de aceea toti vor sa ajunga in UE si nu in fosta URSS.
      Nu uita sa te barbieresti si pe creier sa nu mai existe circumvolutiuni.

    • De pe unde dracu le scoți, Emile?! ‘ai de capu’nostru! Mai și votezi, nu?

    • pt # kondensatorii care habar nu au de istoria UE

      Tratatul de instituire a unei Constituții pentru Europa nu a putut fi ratificat

      Treaty establishing a Constitution for Europe

      The Treaty establishing a Constitution for Europe (TCE; commonly referred to as the European Constitution or as the Constitutional Treaty) was an unratified international treaty intended to create a consolidated constitution for the European Union (EU).

      However the rejection of the document by French and Dutch voters in May and June 2005 brought the ratification process to an end.

      Following a period of reflection, the Treaty of Lisbon was created to replace the Constitutional Treaty.

      France 29 May 2005
      No. Referendum: 54.68% to 45.32% against, 69.34% participation.

      Netherlands 1 June 2005
      No. Consultative referendum: 61.54% to 38.46% against, 63.30% participation.

      Czech Republic Cancelled

      Denmark Cancelled

      Ireland Cancelled

      Poland Cancelled

      Portugal Cancelled

      Sweden Cancelled

      United Kingdom Cancelled

      https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_establishing_a_Constitution_for_Europe

    • pt ca Tratatul de instituire a unei Constituții pentru Europa nu a putut fi ratificat „Desteptii” de la bruxelles au scos din maneca Tratatul de la Lisabona

      dar si acolo s-au lovit de irlanda care a spus NU, de aceea i-au fortat sa mai faca un AL DOILEA REFERENDUM – exact ceea ce se doreste si cu Brexitul – VOTAM PANA IESE VOTUL CUM VREM NOI – politicienii

      Treaty of Lisbon

      Only one member state, Ireland, obliged by their constitution, decided on ratification of the Treaty of Lisbon through a referendum.

      Ireland — a referendum to approve the Twenty-eighth Amendment of the Constitution Bill, 2008 (Ireland),

      12 June 2008,

      53.2% against,

      turnout 53.1%

      In 2008, Irish voters rejected the Treaty of Lisbon.

      Ireland — a referendum to approve the Twenty-eighth Amendment of the Constitution of Ireland,

      2 October 2009,

      67.1% in favour,
      turnout 59.0%

      After the first vote by Ireland on the Lisbon Treaty, the European Council and the Irish Government released separate documents, referred to as the „Irish Guarantees”, that stated the other member countries would not use the possibility in the Treaty to diminish the number of permanent commissioners in favour of a rotating system with fewer commissioners, and not threaten Ireland’s military neutrality and rules on abortion.

      With these assurances, the Irish approved the unchanged Lisbon Treaty in a second referendum.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Referendums_related_to_the_European_Union#Treaty_of_Lisbon

    • UE se va prabusi mai rau decat blocul comunist cand nu va mai avea bani pentru a-si subventiona statele corupte si politicile falimentare.

    • x-link si emil sunt 2 postaci cand psdosi, cand putinisti, oricum postaci.

    • bai dar unde era istoricul asta ratat, X-link. alte denaturari si minciuni. era el mare jurist si istoric. le stie pe toate. ca orice psd-ist. right.

    • Nigel Farage post-Brexit vote: You’re not laughing now, are you ?

      Thank you Mr. Schultz.

      Isn’t it funny, you know, when I came here 17 years ago and I said that I wanted to lead a campaign to get Britain to leave the European Union you all laughed at me.

      Well, I have to say you’re not laughing now, are you ?

      And the reason you’re so upset,… the reason you’re so angry has been perfectly clear from all the angry exchanges this morning.

      You, as a political project, are in denial.

      You’re in denial that your currency is failing.

      You’re in denial, … Well. just,… Well, just look at the Mediterranean… No, no, now as a … as a policy to impose poverty on Greece and the rest of the Mediterranean you’ve done very well.

      And you’re in denial over mrs. Merkel call.

      Mrs Merkel’s call last year for as many many people as possible to cross the Mediterranean into the European Union has led to massive divisions between countries and within countries.

      But the biggest problem you’ve got and the reason… The main reason the United Kingdom voted the way that it did is you have

      by stealth,

      by deception,

      without ever telling the truth to the British or the rest of the peoples of Europe,

      you have imposed upon them a political union,

      you’ve imposed upon them a political union

      and when the people in 2005 in the Netherlands and France voted against that political union,…

      When they rejected the Constitution you simply ignored them and brought Lisbon Treaty in through the backdoor .

      What happened… What happened last Thursday was a remarkable result it was indeed a seismic result not just for British politics for European politics but perhaps even for global politics tool.

      Because what the little people did,… What the ordinary people did… What the people who’ve been oppressed over the last few years and seen their living standards go down,

      they rejected the multinationals,

      they rejected the merchant banks,

      they ejected big politics and

      they said actually

      „we want our country back”,

      „we want our fishing waters back”,

      „we want our borders back”.

      „we want to be an independent self-governing normal nation”

      and that is what we have done and that is what must happen.

      And in doing so… And in doing so, we now offer a beacon of hope to Democrats across the rest of the European continent.

      I’ll make one prediction this morning :

      the United Kingdom will not be the last member state to leave the European Union, so the question… The question is „what do we do next ?”

    • @X-link

      Da, asa este UE nu are Constitutie, functioneaza pe baza de tratate. Si unde-i problema ?
      Tarile aderante respecta tratatele.

    • @ sonia

      faptul ca politicienii ue manipuleaza oamenii, arunca la cos voturile exprimate, daca rezutlatele nu coincid cu planurile globaliste – ue

      ue – ca institutie – prin faptul ca nu ia in calcul voturile cetatenilor nu face altceva decat sa distruga DEMOCRATIA

      farage despre votul olandezilor impotriva constitutiei ue

    • @ sonia

      farage despre modul in care UE arunca la cos voturile exprimate de irlandezi fata de tratatul de la lisabona

      Respect the Irish Vote: Aftershock in European Parliament

    • @ sonia

      I used the think after the French and Dutch results that you were in denial.

      But now I realize that what’s behind this is a new phenomenon.

      It is e.u nationalism and it is the most dangerous political phenomenon to have swept Europe since 1945.

      You ignore the voters.

      You are destroying democracy and you have shown that you will stop at nothing.

    • @ sonia

      inca de pe vremea cand ue a fortat tratatul de la lisabona englezii au vrut sa iasa din ue.

      iata dovada

      Nigel Farage flags Barroso over Lisbon treaty

      You’ve been the boss.

      You’ve been the governor for the last five years.

      You’ve been in charge of overseeing that the constitutional treaty was pushed through, but of course things went wrong didn’t ?

      They… The French said no and the Dutch said no, but you of course refused to accept these democratic results and you took part with many members of this
      Parliament in the absolute deceit that is the Lisbon Treaty.

      You told us that the flag and the anthem would be dropped, but I’ve not seen much evidence of that.

      No, you rebranded it as the Lisbon Treaty, but you couldn’t stop the Irish from
      voting and the Irish of course said „no”, but once again you couldn’t accept a
      democratic result.

      Oh, no, the Irish have to vote again.

      We’re in all of this, given that you’re in charge, is the principle of democratic accountability.

      What you might argue that there isn’t much democracy left in the European Union now.
      […]

      You’re telling us we have to have a commissioner for immigration taking away from nation-states their most basic right to decide who comes to live work and settle in their countries.

      […]

      But above all, it’s when you ignored that Irish referendum, it’s when you’ve said the Irish cannot stop this treaty for that reason alone.

      I simply cannot support you, but it’s possible that I’ve got this horribly wrong.

      It’s possible that you are the right man, because yesterday Daily Telegraph a poll said

      „If Lisbon goes through without a referendum would you want Britain to stay part of the European Union ?”

      and by 43% to 26% for the first time in over 30 years a massive majority of Britons will want us to leave this European Union if mr. Barroso gets his way.

      So maybe I got it wrong, maybe you’re the right man.

    • euroscepticismul nu e de ieri de azi…

      ce zicea eurobarometrul in 2010 ?

      The Eurobarometer poll, the Commission’s own polling organization, tells us the truth and it tells us that in the last six months there has been a dramatic drop in confidence in people’s … you know, belief even in belonging to the Union.

      A 10 % drop in Germany,

      a 17 % drop in Greece,

      a 9 % drop in Portugal

      and less than half of EU citizens think that being a member of a club is worth it.

      Even more revealing is that in your own country of Portugal in the last six months a further one in four people have lost total faith in EU institutions.

      Nigel Farage shows Barroso ‘true state of the Union’

    • @X-link

      Nu-l mai da exemplu pe Farage, cel care prin jumatati de adevar i-a tras pe sfoara pe britanici.
      Da, asa cum spui in comentariile tale, UE s-a construit cu mari eforturi. Dar de ce nu arati si beneficiile de care se bucura cetatenii europeni ? Du-te in satele romanesti si intreaba oamenii de acolo care primesc subventii de la UE sa-si cumpere tractoare, sa creasca animale, sa construiasca pensiuni pt turisti, care peste cativa ani vor intra in posesia lor, intreaba-i pe ei daca vor sa iasa din UE. Sau mai departe, vezi in Italia lui Salvini, Portugalia, Spania, Franta, Belgia si altele, banii pe care-i injecteaza UE in agricultura, (sa ramanem in acelasi domeniu), ca sa nu mai depindem de alimente importate din China ( ketchup heinz cu 30% rosii, restul substante chimice, ca sa dau numai un exemplu)
      Mondializarea nu poate fi oprita, cine se impotriveste, alege o cale gresita. Ea trebuie sa fie reglementata prin tratate internationale echitabile. China, extrem de agresiva, se infiltreaza peste tot. A « smuls » HSBC ul din mainile englezilor si cu ajutorul acestei banci, urmatorul pas va fi impunerea yuan ca moneda de schimb internationala, controleaza nuclearul in Marea Britanie, cumpara porturi la Mediterana, instaleaza o platforma digitala de comert europeana (Alibaba) cu sediul la Liège –Belgia (vom cumpara pe internet numai produse chinezesti) etc. Cu toate eforturile lui Trump, China ramane principala sursa de import in USA. Cum vrei sa tina piept statele mai mari sau mai mici din Europa acestui tavalug ?
      Da, UE nu este perfecta, armonizarea este dificila, eforturile cerute sau impuse statelor sunt mari. Populismul, apendicele bolnav al democratiei europene nu va aduce mai multa bunastare cetatenilor ; deja se vede bine in Ungaria si chiar in Italia. Populistii, cu buna stiinta sau din ignoranta fac jocul celor care vor sa ingenuncheze vechiul continent.

  2. Parerea mea este ca Marea Britanie trebuie sa paraseasca UE, cu sau fara acord. Nu ne jucam de-a „uite popa, nu e popa”. Au dorit sa plece, referendumul e clar, ce mai vor.

    • Pai si au dat seama ca au facut o de oaie. Acum trebuie sa si ia basca mototolita in mâini si sa roage UE sa i primeasca inapoi. Oricum o sa i coste, pt ca astia de la UE se urnesc greu, dar dupa aia nu o ma dau la intors. Englezoii sunt in kkao momentan, si au facut o cu mana lor.

    • Nu e atât de clar! 51% dintre care mulți habar nu aveau ce votează(spălați pe creier de trustul lui Murdoch și de multi alții). Minciuni cat cuprinde..de genul că nu vor mai da 300 de milioane de lire lunar sau săptămânal la UE. Inițiatorii campaniei au recunoscut că habar nu au avut ce sume se dau sau se iau de la UE, dar, „așa e in campanie”! Cineva la TV zicea că bătrânii au votat crezând că se va reface British Empire daca nu mai sunt în UE, că doar Europa îi împiedică! „Surpriza”, nici „frații” lor indieni nu vor să semneze acord special cu ei, Canada deja a negociat câțiva ani un acord cu UE, e in aceeași situație! Fabrica Nissan se muta in Spania(dintr o zonă nu prea bogata, NE Angliei), mulți din City se muta la Frankfurt și la Paris. Pur și simplu oameni nu înțeleg că nu mai e momentul statelor națiune..ca să negociezi cu SUA, China, India chiar și Rusia, trebuie sa fii cam cat ei! Altfel, nu te tratează”fair”! Acum nu știu ce să zic, să respecte un vot bazat pe minciuni și ignoranța, cu riscul scăderii substanțiale a pib ului sau sa și „bage picioarele?! Habar nu am!

    • Democratia statelor UE functioneaza tot dupa principiul blocului comunist totalitar ”daca voi nu ne vreti, noi va vrem”!

    • Emile, tu chiar nu stii când sa te oprești?! După cum vezi discuția e intre englezi și doar intre englezi! Ei centrează, ei dau cu capul! Nu mai sunt in nici o negociere cu UE! Doar ei decid dacă pleacă sau stau!

    • @Ciprian

      Daca cei 51,9% care au votat brexitul n-au stiut ce fac, sa suporte consecintele. Nu-s mai destepti ca romanii care voteaza psd pt promisiuni desarte.
      Da, asa este le cam pleaca investitiile, iar City se goleste. Multi britanici emigreaza.
      E adevarat ca UE pierde un mare contributor, dar in acelasi timp scapa de o piatra de moara; britanicii au pus multe frane Europei (ultimul, cu colaborarea serviciilor secrete in conditiile actuale de terorism), n-au inghitit niciodata axa Berlin-Paris.

      In al doilea rand si asta este f important, brexitul ar fi o lectie pt toti populistii care blameaza UE. Sa stie ce greu este sa fii exclus si singur. Primul avertisment ar fi pt Italia.

      Vom vedea cum se va configura Europa, probabil pe cercuri concentrice, pt ca nu se mai pot lua decizii in unanimiatate, in conditiile in care intre est si vest este deja o ruptura. Atunci nu vor mai exista „exituri” si fiecare va sta in banca lui, in cercul lui si va beneficia numai de avantajele pe care i le confera statutul in cadrul acestui cerc. Spatiul Schengen si zona euro fac parte dintr-un cerc. Mi se pare f corect.

    • Nu vreau sa las impresia ca sunt pt divizarea Europei, departe de mine, dar in situatia actuala exista unele state care au luat-o razna. Occidentalii nu mai pot vorbi la aceeasi masa cu Polonia, Ungaria, Italia si poate in curand si cu Romania. Ce armonizare europeana s-ar putea face cu Romania pe justitie ? MCV ul va fi mentinut sine die, ce altceva pot face europenii

  3. Intrebarile ar fi:
    1. Cati cetateni ai Marii Britanii au dorit in realitate Brexitul?
    2. Cati au fost manipulati si dezinformati de mincinosi notorii ca Farage si Boris Johnson?
    3. De ce ne se dezvaluie sursele fondurilor frauduloase folosite de acestia in campania pt Brexit?
    4. Ce influente a avut Rusia in campania pt Brexit
    5. Doar raspunzand la cele de mai sus, apoi se poate raspunde la intrebarea: a fost legal referendumul pentru Brexit ? Se poate utiliza resultatul pentu a lua o decizie care impacteaza generatii intregi?
    6. Un al doilea referendum se justifica pentru ca acum se stiu detaliile acordului si consecintele Brexitului sunt mai clare. De ce se feresc de un al doilea referendum?
    7 Nu ar fi mai bine sa se respinga acordul, sa se faca alegeri anticipate iar noul premier in loc sa ofere Marii Britanii o fuga rusinoasa din UE, mai bine sa incerece reformarea din interior a UE? O Europa unita are puterea sa reziste presiunilor Rusiei si Chinei si deraierilor lui Trump.

    • @ silviu

      1. Crezi ca daca ar fi existat o farama de adevar cum ca rusia si a bagat coada in campania pro brexit presa nu ar fi urlat pana acum ?!

      2. Englezii nu au avut mintea sucita cum au avut democratii din sua care au creat un fals raport pt a incerca „collusion”-ul trump – rusia

      3. Deocsmdata doar mosul inofensiv shiorosh baga bani in campania anti brexit

      George Soros ‘proud’ of donating £400,000 to anti-Brexit campaign

      https://www.theguardian.com/business/2018/feb/11/george-soros-proud-donating-anti-brexit-campaign

    • Postac scarbos, cand psdos, cand putinist!
      Fabrica de troli de la sankt-petersburg a lucrat din greu in ambele momente, si la alegerea lui trump, si-n perioada de pregatire a referendumului brexit. La fel, platforma facebook si zuckerberg, care de curand a fost luat la intrebari foarte serios, vizavi de scandalul Cambridge analytica, ce s-a lasat cu radierea firmei in cauza si o amenda de 500.000 de $ platita de facebook, dar la banii lor, nu e cine stie ce. Oricum, toate aceste suspecte lucruri, metodele prin care in mediul on-line se poate face manipularea alegatorilor, au ajuns in studiu aprofundat UE, si chiar acum, in presedintia Romania, sunt multe dosare de inchis chiar pe acest subiect, manipularea on-line, fenomenul fake news, si protectia impotriva lor. Adica voi, postacilor scarbosi, mai existati si ne plictisiti pe-aici, doar din cauza ca nu sunt reguli foarte dure impotriva voastra, dar vor fi.

    • Cu toti miliardarii rusi refugiati in Anglia,nu e greu de banuit cine a finantat campania pentru Brexit.

    • dar presa chiar a urlat. bai mincinosule. nu te fa ca nu stii, cocarda psdista!

    • 1. Rezultatul referendumului este disponibil pe net, cu cateva sute de mii mai mult decat Remainerii. Defineste „cu adevarat”, sugerezi cumva ca oamenii astia or fost dusi cu autobuzele la vot sau au votat si decedatii ca la Teleorman ori ce? Eu cred ca dimpotriva, rezultatul a fost viciat de asasinarea lui Joe Cox de catre un dezaxat ce-o dezarmat pe multi a mai vota Leave din cauza asocierii nefericite de s-o format in mentalul colectiv, si asta e documentata din plin pe net.

    • @ gabriela c-tinescu

      Daca e asa cum sustii, de ce oare POLITIA a declarat ca nu face nici o ancheta in ceea ce priveste legatura brexit-rusia. De ce guvernul britanic nu sustine teoria asta ?! Au facut un deal cu putin ?!

      Police will not examine claims of Russian meddling in Brexit vote

      Police have said they will not investigate allegations of Russian state interference in the 2016 EU referendum or complaints about the involvement of foreign-based companies.

      Confirmation of the narrow scope of any future police investigation comes as lawyers for the Fair Vote Project prepare to lodge a judicial review challenge this week over the government’s refusal to hold an inquiry.

      https://www.theguardian.com/politics/2018/oct/15/police-will-not-examine-claims-of-russian-meddling-in-brexit-vote

    • @ andrei

      „maestre”, cand ma refer la „urlat presa” ma refer la DOVEZI ! porpaganda poate urla zi si noapte, nu e nici o problema.

      Pana una alta nu exista decat suspiciunea ca unul din donatorii pro-brexit ar fi primit bani de la rusi ca urmare a unor tranzactii financiare. sa vedem ce si daca vor reusi sa dovedeasca

      germania, olanda, franta au relatii minunate economice cu rusia, dar daca esti un om de afaceri si te uiti in ochii unui rus trebuie sa fii ars pe rug in piata.

      traiasca INCHIZITIA de rit nou – globalist !

  4. Eu mă întreb dacă mai e cineva treaz la Bruxelles. Obama a amenințat britanicii înainte de vot în așa fel incat să genereze o reacție de respingere care să ajute Brexit-ul iar pe partea cealaltă departamentul de stat prin intermediul ONG-urilor a susținut contrariul si o face în continuare în așa fel încât membrul care a fost rupt să fie lipit la loc și să infecteze întreg organismul UE. Sunt câțiva bătuți în cap care se bucură văzând niște oameni care au fost înfrânti fără să își dea seama care vor fi efectele semnalului transmis în UE ca votul nu contează tocmai înaintea celor mai importante alegeri din istoria UE. Dacă tot nu contează, lumea va vota complet haotic si in batjocura si nicidecum cu establishment-ul care chipurile și-a dovedit autoritatea când de fapt și-a dovedit incompetența de a înțelege până și cele mai simple probleme politice cu care se confruntă.

    • Esti amabil, spune-ne mai multe despre felul in care i-a amenintat Obama pe britanici inainte de vot, eu nu stiu ce spui tu. Obama nu a mai candidat, si oricum partidul lui a pierdut alegerile, datorita lui Trump, care-a invins-o pe democrata Hillary Clinton. Din cate inteleg eu, tu esti de parere ca brexitul e bun, si in niciun caz nu ar trebui ca UK sa renunte la ideea de a parasi UE, sau sa faca un al doilea referendum. Nu ti se pare ca 51,9% cu care a fost adoptat brexitul, la doi ani de zile de la moment, s-ar putea sa nu mai fie chiar asa de reprezentativ acum, cand britanicii s-au mai informat? Daca UK se razgandeste, nu prea cred ca UE sau europenii se vor supara, si vor considera ca ” membrul care a fost rupt, lipit la loc va infecta întreg organismul UE”. Intai si intai, daca UK nu mai pleaca, problema spinoasa a bugetului UE se usureaza considerabil, pentru ca nu dispare un stat mare la cotizatie. Sincera sa fiu, chiar daca nu imediat, cred ca UK va fi si recompensata, daca decide sa nu paraseasca UE.
      Mai Geiger, tot dai zor cu nesocotirea votului, si semnalul trebii asteia in UE, in prag de alegeri europarlamentare, ca vezi doamne o sa voteze lumea la misto, si-alte prostii. Bai cumetre, veste galbene, nemultumiri si ce mai vrei, au aparut prin UE tocmai pentru ca au tratat cu nepasare alegerile europarlamentare, a existat un absenteism solid, si europenii nu si-au trimis in structurile UE oameni care sa spuna nemultumirile din strada. Cine-i vinovat aici, ca europeanul si-a batut joc de-un drept al lui, n-a fost atent, iar problemele lui adevarate n-au ajuns acolo unde se face politica UE? Europeanul e nemultumit si nu-i plac politicile UE, perfect, sa iasa la vot la europarlamentare, si sa schimbe prin oameni aceste probleme. Politica UE nu se schimba prin veste galbene, si-asta au inteles si ei, de-asta ”veste galbene” a decis sa-si faca partid si sa-si trimita oameni in UE.

    • @ gabi c-tinescu

      ia uite aici dovada ca obama a amenintat uk

      „Barack Obama: Brexit would put UK ‘back of the queue’ for trade talks ”

      „Barack Obama has warned that the UK would be at the “back of the queue” in any trade deal with the US if the country chose to leave the EU, as he made an emotional plea to Britons to vote for staying in.”

      „Obama insisted that he was not issuing a threat, but said he was simply offering a point of view. ”

      https://www.theguardian.com/politics/2016/apr/22/barack-obama-brexit-uk-back-of-queue-for-trade-talks

    • @ gabi c-tinescu

      vad ca dai vina pe cetateanul care nu se duce la vot.

      doar oare nu sunt de vina politicienii ca nu au ce oferi votantilor ?

      dar oare vontantii s-au saturat de promisiunile politicienilor care nu se pun in practica ?

      doar oare sondajele de opinie pe care se platesc bani grei (eurobarometru) nu au reusit sa identifice nemultumirile oamenilor ?

      cangrena din ue este extinsa in toate tarile din eu

  5. Dacă englezii, care-s direct interesaţi să clarifice încotro s-o ia, se bălăcesc în confuzie de ceva timp, putem noi, habarniştii din România, să ne dăm cu părerea?!

    • Si cine te opreste sa te informezi, astfel incat sa nu mai fii habarnist si sa ai un punct de vedere? N-ai net, n-ai google, n-ai cap, sau ce?

  6. Asta e de dus la balamuc! Ce i-o fi promis micul dictator Trump cand se plimbau mana in mana in curtea Casei Albe?

    • Lia, si eu m-am gandit la o asemenea varianta, mai ales ca la ceva vreme Sua anunta ca are in vedere sa puna la punct o colaborare economica, ceva, ca acum vreo doua luni sa anunte ca nu poate fi vorba inca, daca UK mai ramane legata de UE in vreun fel. Ori e stiut ca daca vor accepta acordul negociat de May, Anglia va ramane in uniunea vamala, datorita granitei cu Irlanda de Nord. Parca i-a indemnat sa iasa fara acord, ca sa fie liberi total sa incheie acorduri comerciale. Nu stiu, UK merge pe o gheata foarte subtire, iar Sua nu mai sunt chiar asa de incredere ca odata.

  7. Theresa May, tato, cand ati facut referendumul , nu le-ati spus costurile, ce se va modifica, care sunt principiile/pasii/elementele mecanismului de ”iesire” !
    Asta nu inseamna ca i-ati abuzat pe cetateni, ca nu au votat liber , ca vointa lor a fost alterata, ca nu au votat democratic ?! Exact trambitasii brexit au fost primii care care au tulit-o, care nu au dorit sa isi asume politic nimic !!
    „Catastrofal şi de neiertat”pentru democratie ar fi sa nu se aprobe un nou referendum sau sa se aprobe in aceleasi conditii ca primul (fara ca cetatenii sa stie anterior exact ce este, cat costa, cum se face , care sunt efectele )……..