G4Media.ro

The New York Times: Prin apeluri repetate și derutante, Donald Trump le-a…

The New York Times: Prin apeluri repetate și derutante, Donald Trump le-a promis donatorilor săi că le va folosi banii ca să conteste rezultatele alegerilor, dar a păstrat banii pentru mai târziu

Fostul președinte Donald J. Trump și Partidul Republican au vehiculat acuzații nefondate despre o fraudă electorală, precum și promisiunea de a schimba rezultatul alegerilor ca să poată aduna, în noiembrie și în decembrie, peste un sfert de miliard de dolari, iar sute de mii de susținători încrezători i-au ascultat și și-au deschis portofelele.

Dar campania lui Trump a folosit doar o mică parte din bani ca să plătească avocați și să achite facturi legate de aceste acuzații. În schimb, Trump și GOP (Grand Old Party, numele popular al Partidului Republican, n. red.) au pus la păstrare o bună parte din acești bani – aproximativ $175 milioane – deși au continuat să lanseze mereu apeluri agresive și deseori derutante ca să ceară bani care, potrivit promisiunilor lor, ar fi ajutat la renumărarea voturilor, la eliminarea fraudelor și chiar la sporirea șanselor unor candidați republicani de a câștiga cele două tururi de scrutin pentru Senat, în Georgia.

A câta parte din bani a cheltuit Trump după alegeri, asta s-a văzut mai ales în campania de relații publice sau în păstrarea în acțiune a perpetuei sale mașinării de adunat bani, aproape $50 milioane fiind cheltuiți pe publicitate, pe mesaje prin internet și pe o oarecare campanie publicitară televizată.

Doar aproximativ $10 milioane cheltuiți în campania lui Trump s-au dus pe cheltuieli judiciare, după cum reiese dintr-o analiză a noii Comisii Federale Electorale, pentru o perioadă pornind de pe 4 noiembrie și terminând cu sfârșitul anului.

Extraordinarul succes al lui Trump în a strânge bani s-a datorat mai ales celor de la baza partidului și contribuabililor online, atrași de minciuna sa, potrivit căreia rezultatul alegerilor ar putea fi schimbat în vreun fel. După data de 24 noiembrie, doar vreo zece donatori au donat aproximativ $25.000 unuia dintre comitetele lui Trump (Singura donație cu șase cifre a venit din partea lui Elaine J. Wold, o marcantă donatoare republicană din Florida).

“Donatorii mai versați nu sunt proști”, a declarat Dan Eberhart, un important donator republican care l-a sprijinit pe Trump în trecut. “Ei văd ce încearcă să facă Trump”.

Un purtător de cuvânt al lui Trump nu a răspuns cererii de a face un comentariu.

Unul dintre puținele cecuri cu sume din cinci cifre depuse în decembrie a venit din partea Ordinului Național Fratern al Poliției PAC, dar directorul executiv al acestuia, James Pasco, a spus că organizația sa a donat de fapt $25.000, în luna noiembrie. El a spus că nu știe de ce banii nu au fost ridicați până în decembrie.

“Părerile despre toate astea sunt groaznice “, s-a plâns Pasco. “Noi nu am pus sub nicio formă la îndoială alegerile și nici nu ne-am implicat în efortul de a schimba rezultatele”.

Și totuși, mulți donatori republicani de bază au fost atrași de falsele promisiuni ale lui Trump și de mesajul cu “opriți furtul”. El a alimentat acerba opoziție față de instalarea președintelui Biden, iar, în cele din urmă, asta a culminat cu evenimentele de pe 6 ianuarie, de la Capitoliu, când, cu steaguri fluturând, susținătorii au încercat ca prin violență să împiedice validarea victoriei lui Biden.

Acestea fiind zise, începând din 24 noiembrie și până la sfârșitul anului, peste 2 milioane de donații s-au scurs spre fostul președinte și spre comitetele subaltern ale Comitetului Național Republican (RNC). Colecta lui Trump nu a încetat cu totul după ce, pe 14 decembrie, Colegiul Electoral l-a confirmat pe Biden drept câștigător al alegerilor.

Unul dintre comitetele lui Trump din cadrul RNC a cheltuit aproape $235.000 pe cărți prin intermediul unei companii, Regan Investmentts, care a lucrat și pentru senatorul de Texas, Ted Cruz. Toamna trecută, campania lui Trump a oferit exemplare cu autograf ale unei cărți scrise de Cruz unor donatori care au plătit pentru ea $75 sau chiar mai mult.

Și, așa cum s-a întâmplat chiar de la începutul mandatului său, în 2015, campania lui Trump i-a finanțat și afacerile în perioada post-electorală.

Potrivit unei ultime facturi din 2020, Comitetul Trump Victory a vărsat $34.000 către Trump Hotel Collection. Pe data de 24 noiembrie, același comitet a plătit $39.200 unei companii a lui Trump cu răspundere limitată, care operează avionul privat DT Endeavor.

Un alt comitet de campanie al lui Trump a plătit, în decembrie, o chirie de $75.000 către Trump Tower.

Sursa: The New York Times / Articol de Shane Goldmacher și Rachel Shorey / Traducerea: Alexandru Danga (Rador)

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

26 comentarii

  1. Trump este un om de afaceri inteligent. Nurateaza nici o ocazie și bine face. Democrații vor avea mult de furca cu el. După numerologie și horoscoape, se pare ca va fi anul lui. Sa vedem.

    • Cel mai inteligent om de afaceri a fost unul Victor Lustig. Ăla a reușit să vândă de 2 ori Turnul Eiffel unor fraieri care, la urmă, nici nu l-au mai reclamat de rușine să nu afle lumea cât de fraieri au fost. Asta-i treaba cu trumpeții. Suferă că au fost țepuiți, dar n-ar recunoaște nici să-i pici cu ceară. Nu sunt ei proști, cică Trump e inteligent.

    • da, bine zis. va fi anul lui….prin instante. si bine face ca minte si fura. ai dreptate, o, tu, vajnic aparator al sau.

  2. stai, deci susținătorii lui Trump au fost țăpiți, și anume, taman de Trump însuși? râd de vreo 5 minute la știrea asta :))), e ca știrea aia cu Bannon care a furat banii donați de trumpalaci pentru zidul de la granița cu Mexic :))). Oscar wilde spunea că este imoral să lași banii fraierilor :))

  3. Hai cu postacii care freaca discul cu NY Times este fake news, Trump e o victima a sistemului, alegerile au fost furate, baloturi pe campii.

    Si la refren bagam aia de jale cu neomarxismul care a ajuns la putere si va distruge America.

    Cineva ar trebui sa ii explice si lui mos Biden gluma ca nu cred ca stie ce e aia, si daca se prinde va savura gluma.
    Dupa ce a fost toata cariera lui un ‘corporate shill’ capitalist pana in maduva oaselor, cu tatuaje de Wall Street pe brate gen Greed is Good, sa ii zica cineva ca e marxist e o gluma excelenta prin absurditatea afirmatiei.

    Mai la subiect, surpriza fraieritilor e palpabila.
    Trump isi face meseria de escroc care a perfectionat-o toata viata.

    Acum si publicul larg poate fi initiat in Arta Falimentului.
    Uite cauza, marca banu’ si apoi puf nu mai e banu’ si nici cauza. Multumim pentru participare, va iubim dar mergeti acasa.

    • Repeti o postare cretinoida cu „baloturi” Cunoasterea precara a limbii Romane denota un postac de prin Pisinau

    • Amice banuiesc ca abilitatea de a evalua sarcasmul iti lipseste cu desavarsire, probabil si abilitatea de a citi tot textul nu doar prima fraza.
      Nu pot schimba textul daca asa a fost in original si sincer mi se pare o expresie excelenta, baloturi pe campii.

      Daca originalul e ‘Murica first and fk all of y’all nu pot schimba cu United States foremost and fornicate everyone not formerly included within.
      Ca se pierde tot farmecul, stii cum zic?

      Salutari din Chisinau, ăi paysane.

  4. nimic nou sub soare sau anormal pt us. articolul pare cel putin tendentios. toata lumea stie cum este trump si din acest motiv o parte din alegatori il sustin…..

    • Oooouuu!
      Tocmai asta este problema.
      Nu îl cunosc, cum este.

    • Ha ha ha cam ce alegatori sustin un penibil personaj dispuys la fraude fiscale si inselarea partenerilor?

    • deci cand spui adevarul esti tendentios? misto. probabil asta e noul stil.
      e exact pe dos, alegatorii il sustin pt ca au o cu totul alta imagine decat el. nicidecum „nu stiu cum e e”. ma rog, de fapt nici nu vor sa stie, dar e alta discutie.

  5. La fel se poate spune ca prin apeluri repetate și derutante New York Times (și Washington Post și cnn și mulți alții) au indus ideea ca Trump e un dictator, ca va pierde alegerile ca să justifice astfel fraudele de la vot.

    • Alegerile le-a pierdut la milioane de voturi diferenta (nici o persoana sanatoasa la cap nu poate sustine suspiciunea de frauda la o asa diferenta), isi inseala partenerii si fraudeaza fiscul. Ce mai trebuie ?

    • deci s-a prezis din timp ca vor fi fraude, el era presedinte si a stat cu dest’ul in cur? pai atunci a meritat sa piarda. din plin. din fericire nu a pierdut prin furt. a pierdut ca a fost prost si a minimalizat pandemia. inainte de pandemie era detasat primul si dupa….a iesit al doilea.

    • Anonmule, du-te si doneaza vrei zece mii de parai lu idolul tau trumpete daca te tin izmenele. Inca nu e prea tarziu. Dar tu esti un coate goale, ai vrea dar n-ai de unde.

    • stai, deci NYT și WaPo și CNN au indus ideea că Trump va pierde alegerile, și de aia Trump a furat banii VOȘTRI, ai susținătorilor LUI?
      Păi felicitări NYT, WaPo și CNN, au reușit de-a dreptul imposibilul, să lase fără bani niște neni care dușmănesc NYT, WaPo și CNN :)))))… jur că mor de râs :)))))

  6. Trump e falit cand donatorii interni si externi isi vor recupera banii.

    • Care bani sa isi recupereze donatorii nea Emile, nu s-a inventat magia de a iti lua banii inapoi de la un escroc profesionist.

      Pe Trump nu il vor prinde niciodata cu chestii de-astea, e mult prea versat.

  7. Un cocalar bisnitar. Un fel de Becali. Un ‘asset’ crescut si impins discret de la spate de serviciile rusesti inca din anii ’80. Usor de citit si manipulat cu temperamentul lui narcisist infantil.
    Sper sa infunde puscarioara acolo unde-i e locul. Despre fanii lui… numai de bine!

    • 🤣🤣🤣
      A avansat de la marioneta santajabila la „asset”, „sleeper agent” etc.
      Daca mai prindea un mandat devenea copilul ilegitim al lui Stalin, trimis sa distruga SUA.
      Nevoia de medicamente e evidenta in ambele tabere.
      Revenind la subiectul articolului, degeaba ne spune Tree ca nu putem numi nyt fake news pentru ca nu sunt deloc obiectivi cand vine vorba de Trump. Din articol reiese ca banii au fost pusi la pastrare si din cate stiu eu toate actiunile in justitie i-au fost respinse; ce trebuia sa faca, sa dea cu bani in avocati sa stea in birou pentru ca nu au un caz? Daca era asa, articolul ar fi sunat ceva de genul: „Trump a folosit banii donatorilor sa isi imbogateasca prietenii avocati”

    • Pentru ca ai probleme cu NYT, uite aici de cabd e Trump filat si manevrat de serviciile rusesti. https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/29/trump-russia-asset-claims-former-kgb-spy-new-book

    • Saproane du- te si doneaza cateva mii de parai lu idolul tau trumpete, ca nu irosesti nici o ocazie sa-i cauti circumstante atenuante. Dar tu esti un matze fripte, n-ai de unde.

    • Gica, de ce ai renuntat la nick-ul Vipera Acra? Nu iti mai publicau comentariile? Ca esti tu mort de foame nu inseamna ca toti suntem la fel.
      @Alter_Ego
      Alte surse spuneau ca e santajabil ca a fost la curve cand a organizat Miss Universe la Moscova. Daca Shvets a fost ingrijorat de soarta SUA sub Trump, de ce nu a mers la FBI sa ii ofere detalii si dovezi lui Mueller? Daca sunt dovezi clare si nu povesti atunci nu am nimic de comentat, dar parerea mea personala e ca se vrea decredibilizarea lui Trump in fata fanilor care il vad drept un mare patriot(nu e, doar le canta lor in struna)

    • @Sapros
      Ms de mentiune, esti unul dintre puținii oameni cu vederi pro Trump de pe G4 cu care se poate discuta. Aduci argumente , pare ca ai capacitatea de a judeca critic actiunile lui Trump si nu sari la invective imediat – asadar iti raspund.

      Partea cu agentul Rusiei, desi exista circumstante suspecte iar comportamentul lui fata de Putin a fost cel putin bizar pe parcursul mandatului(episodul Helsinki, apoi subiectul recompenselor ruse catre talibani pentru soldati americani ucisi) – nu a fost nimic dovedit pana acum in justitie sau Congres.
      Asadar pana la proba contrarie hotul neprins e negustor cinstit.

      Dar la subiectul articolului imi pare ca ignori cu buna stiinta faptul ca Trump intelegea dinainte de a cere bani de la public ca va pierde in justitie si ca majoritatea actiunilor nici nu vor ajunge la proces – deci nu va plati ratele avocatilor. Dar a continuat show-ul pentru ca ‘why not, free money’.

      Nu e ilegal ce a facut sau e la limita legii. Dar e un tipar care l-a folosit toata cariera lui cu investitorii iar legile permisive ale US legate de faliment ii permit sa faca asta.

      E foarte posibil sa foloseasca banii stransi pentru alte procese pe care le v-a avea prin New York dar nu asta e ce le-a spus ‘donatorilor’.
      Tehnica se numeste bait and switch iar Trump este expert.

    • Multumesc Tree; stiu cine e Trump si nu imi fac iluzii ca ar fi un salvator al lumii sau un luptator al luminii(referinta interna), dar am ales sa fiu pro Trump(asa mai soft) pentru ca pur si simplu nu imi place partidul democrat si demonizarea asta a tuturor care nu gandesc ca ei.
      Eu sunt convins ca majoritatea voturilor primite au fost o taxare a acestei atitudini. Stiu ca sunt o minoritate acei democrati cu acea atitudine, dar fac cea mai mare galagie si sunt foarte vizibili.
      Revenind la articol, da, poate a mintit si stia ca va pierde iar argumentul tau cu „free money” e foarte bine pus, dar nu il impartasesc in totalitate, chiar cred ca in mintea lui a crezut ca poate intoarce rezultatul. Mereu a sustinut ca daca nu e cum vrea sau crede el exista un complot impotriva lui.
      Ce am vrut sa subliniez e ca orice s-ar fi intamplat cu banii, nyt tot ar fi scris un articol tendentios la adresa sa.

  8. Nu stiu ce vipera acre sau dulci visezi tu noaptea, insa tu esti doar un rupt in fund cu pretentii de vizionar destepti. Poate faci confuzii de foame, sau din cauza matzelor fripte. Apropo de serpi, vezi sa nu iti intre ala cu o singura nara in gura, ca prea o ai mare.