G4Media.ro

SURSE Tensiune maximă în CCR: Dorneanu face presiuni pentru pronunțarea unei soluții…

SURSE Tensiune maximă în CCR: Dorneanu face presiuni pentru pronunțarea unei soluții la ședința de azi în cauza Iordache-Dragnea-completurile de trei / Unii judecători vor amânarea cauzei

Președintele CCR, Valer Dorneanu, a făcut presiuni și a încercat să convingă judecătorii că o soluție în cauza Iordache – Dragnea – completurile de trei judecători ar trebui pronunțată azi, în timp ce între cei 9 judecători ai CCR există un curent pentru amânarea cauzei, au declarat pentru G4Media.ro surse apropiate Curții. Potrivit acestora, unul dintre oamenii cheie ai PSD care ar fi ținut legătura cu președintele Dorneanu în această cauză este Georgică Tobă, secretarul general adjunct de la Camera Deputaților.

Context. Raportul întocmit de judecătorul-raportor Petre Lăzăroiu în ceea ce privește sesizarea depusă de Florin Iordache la CCR referitor la completurile de trei judecători de la ÎCCJ este orientat spre admiterea acțiunii fostului ministru al justiției, au declarat pentru G4Media.ro surse din cadrul Curții Constituționale.

”Concluziile raportului lasă la latitudinea Curții să decidă, nu se face o recomandare clară pro sau contra admiterii sau respingerii sesizării. În schimb, întreaga argumentație este orientată (spre admiterea sesizării lui Iordache – n. red)”, au declarat sursele citate.

Petre Lăzăroiu a fost desemnat de președintele CCR, Valer Dorneanu, judecător-raportor în această speță care l-ar putea scăpa pe Liviu Dragnea de condamnarea în primă instanță de trei ani și jumătate de închisoare cu executare primită anul trecut în dosarul angajărilor fictive de la Protecția copilului Teleorman.

La sfârșitul lunii trecute, Florin Iordache, în calitate de președinte delegat al Camerei Deputaților, a sesizat CCR pentru soluționarea unui presupus conflict între Parlament și Înalta Curte privind inexistența completurilor de 3 judecători specializate pe corupție la ICCJ.

Iordache a preluat strategia apărării în dosarul angajărilor fictive la Protecția Copilului Teleorman, în care Liviu Dragnea a fost condamnat în primă instanță la trei ani și jumătate de închisoare. El a făcut sesizarea la CCR pe când era delegat președinte al Camerei Deputaților, chiar în săptămâna în care Liviu Dragnea a fost internat în spital, acuzând dureri de spate.

Potrivit strategiei avocaților lui Dragnea, preluată de Iordache în sesizarea către CCR, verdictul de condamnare dat în iunie anul trecut nu a fost emis de un complet specializat aşa cum cer legea 78/2000 privind prevenirea şi sancţionarea faptelor de corupţie la articolul 29, legea 304/2004 privind organizarea judiciară la articolele 19 alineatul 3, 35 alineatul 2 şi 36 alineatul 3, precum şi regulamentul privind organizarea şi funcţionarea administrativă a ICCJ. Ultimele două articole de mai sus din legea 304/2004 au fost modificate anul trecut de PSD-ALDE.

În punctul de vedere transmis Curții Constituționale, președinta ÎCCJ, Cristina Tarcea, a solicitat respingerea ca inadmisibilă a sesizării făcute de Iordache, argumentând, pe baza jurisprudenței CCR, că atributul sesizării Curții cu un conflict juridic nu poate fi delegat de președintele Camerei Deputaților.

”Cu privire la cererea care formează obiectul dosarului nr. 642E/2019, vă rugăm să constataţi inadmisibilitatea acesteia, întrucât nu a fost formulată de titularul dreptului de a sesiza Curtea Constituţională cu soluţionarea unui conflict juridic de natură constituţională, conform art. 146 lit. e) din Constituţie, deoarece atribuţia preşedintelui Camerei Deputaţilor de a sesiza instanţa de contencios constituţional nu poate forma obiectul delegării, potrivit paragrafelor nr. 57 şi nr. 59 ale Deciziei Curţii Constituţionale nr. 538/2018”, a transmis Tarcea judecătorilor constituționali.

Un alt punct de vedere a fost transmis Curții Constituționale de către Asociația Vedem Just, sub forma de amicus curiae, și conține cinci argumente pentru care membrii asociației consideră că la ICCJ nu a fost și nici nu este obligatorie înființarea completelor de trei judecători specializate în soluționarea cauzelor de corupție.

Nu în ultimul rând, și PNL a intervenit în această speță. Liberalii au atacat la Curtea Constituţională prevederile din Regulamentul Camerei Deputaţilor referitoare la delegarea atribuţiilor preşedintelui către vicepreşedinţi şi a cerut amânarea sesizării lui Florin Iordache privind un posibil conflict juridic între Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pe tema completurilor specializate în corupţie.

Punctul nostru de vedere este foarte clar: preşedintele Camerei Deputaţilor nu poate să delege atribuţii ale preşedintelui Camerei Deputaţilor prevăzute de Constituţie către vicepreşedinţi. Tocmai din acest motiv am solicitat Curţii Constituţionale să amâne analiza conflictului juridic de natură constituţională provocat de Florin Iordache în numele inculpatului Liviu Nicolae Dragnea până la judecarea pe fond a sesizării noastre”, a anunţat, luni, preşedintele PNL, Ludovic Orban.

Sesizarea PNL a fost programată pentru dezbatere pe 7 mai.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

36 comentarii

  1. Tovarașii din CCR nu se mai înțeleg?

    • Se vede cine i-a scris sesizarea lui Iordache – Dorneanu a scris-o!

    • I-a scris-o alta boaita rosie si penala, pe nume Enache. Dorneanu si enache sunt de-o mama, daca va aduceti aminte ca apareau acum ceva timp stiri ca draknea vrea sa-l schimbe pe dorneanu cu enache pe functia de presedinte ccr, inseamna ca erau in negocieri si se intelesesera la pret. Insistenta lui dorneanu arata ca totusi nu a iesit din carti pt prelungirea mandatului de presedinte ccr, care i se incheie in cateva luni.

    • @Gabriela Constantinescu

      Mandatul presedintelui CCR nu se prelungeste. Este de 9 ani si este unic!!!
      In rest, orice este posibil!
      Aferim!

    • Nu nu e vorba de asta. Cred ca e doar o fumigena raspandita de ei insisi pentru a pacali lumea. Adica vor sa ne faca sa credem ca „dracul nu e atat de negru” pe cat ni se pare unora, sau altfel spus, ticalosii nu sunt chiar atat de jigodii precum ni s-au aratat in ultimii doi ani.
      Ceea ce trebuie sa ne ingrijoreze este ca in ciuda argumentelor beton, expuse de d-na Tarcea, ca raspuns la cererea ticalosilor ccr, precum si a argumentelor impecabile oferite de asociatia VedemJust, fosilele astea putrede de bogate si corupte(dorneanu, lazaroiu, enache, varga, pivniceru ) o tin mai departe pe a lor…
      Pur si simplu, ne sfideaza pe fata si fac ce vor fiindca nu se tem de pedeapsa, data fiind lips a oricarei raspunderi din partea lor…
      Acest comportament uluitor ar justifica oricand o revolta a oamenilor fiindca se incalca unul din cele mai importante principii constitutionale: egalitatea in fata legii…
      Unde sunt protestatarii sa-i ia de guler si sa-i arunce in Dambovita, poate se racoresc si le vine mintea la cap???

    • Jean-Paul, nu e bine in Dambovita pentru ca au aruncat niste imecili de la o terasa din capitala uleiul folosit la bucatarie!

    • Protest masiv la CCR sa il luam pe Dorneanu la intrebari .

  2. Haideti, nenorocitilor! Incercati numai sa scapati infractorii! Cum spunea Cosbuc: „Hristosi sa fiti, nu veti scapa / nici in mormant”. Asteptam…

    • Sa speram ca imunitatea nu ii va scapa de valul de revolta populara care ii va matura ca niste gunoaie fetide ce sunt…

  3. Dorneanu, un ticalos celebru, fesenist apropiatde CRIMINALUL ILIESCU si kaghebist recunoscut. UN GUNOI care face de rusine notiunea de magistrat. ACET TICALOS VA PLATI amarnic pentru nemernicia lui,

  4. Baietii Constitutiei nu declara ilegale toate completurile, penal, economic si civil, ci doar pe unde a trecut infractorul Dragnea.

  5. Copiii ne mor prin spitale insalubre iar noi le platim astora” caramizi” de bani lunar si pensii incredibile de mari doar sa fie corecti.Pe langa astea sa nu credeti ca acest joc murdar il fac dezinteresati.

  6. „Judecătorii care vor amânarea cauzei” fiind unul singur: Stanciu, ea reprezentând și „sursele” g4media. Stanciu va avea inevitabil „opinie separată”, as usually. 😀

    • @Spawn esti ruda cu Dragnea si ai lui sau postac fara coloana? G4Media nu e locul potrivit pt tine 😉

    • Ba, Plesoiene, azi nu ai treaba in alta parte? Sau nu ti-ai atins targhetul de interventii publice asa cum ti-a cerut taica Putin.

  7. Nu va e rusine, nenorocitilor, sta o tara întreagă cu sufletul la gură daca-l veti salva pe acest personaj malefic, Dragnea, nu va e rușine, „judecatori ” CCR sa abuzati de funcția voastră si sa tratati această problemă cu o marlanie fără seamăn, va întâlniți asa, pe față cu Iordache sau alți PSD iști sa- l scoateti imaculat pe individul asta, Dragnea?! Dar cine e nimicul asta de o țară întreagă e sacrificată pentru infractorul asta? Rusine sa vă fie!

  8. Circul absurdului.
    Completul de judecata pentru desfacutul surubului pe stanga, completul de judecata pentru desfacut surubul pe dreapta si alte mii astfel de chichite.
    De parca ICCJ ar fi constituita din lucratori de la drumuri si poduri si nu din profesionisti ai legislatiei din aceasta tara. Acum trebuie sa ascultam de aberatiile majoritatii parlamentare, oameni cu o pregatire vaga, de multe ori agramati, care, din lipsa de pricepere, se prefac ca le stiu pe toate. De aceea merge tara cum merge. Au fost indepartati cei cu pregatire si inlocuiti neghiobi.
    Exista in Romania post decembrista completuri de judecata specializate in pedepsirea președinților comunisti?
    Atunci CCR sa se pronunte si pe tema acelui complet care l.a judecat pe ceausescu.
    Unde mai pui ca a fost condamnat la moarte.
    Nu credeam sa existe atatea aberatii si atatea lichele prin justitia romaneasca.
    Cine a spus noaptea mintii are inca o data dreptate.
    Asemenea cerere trebuia respinsa de paznicul de la CCR, nicidecum de judecatorii constitutionali.

    • +1 Judecatorii ICCJ sunt suficient de calificati sa judece orice tip de infractiune penala, nu le trebuie complete specializate…de aia au vreo 20 de ani experienta la tribunale si curti de apel.

  9. Dacă și de data asta îi fac jocul lui DraCnea, nu mai e nici o speranța că lucrurile se vor îndrepta în țara asta. Aleluiah!

    • Nu situatia personala a lui Drak-nea ma nelinisteste pe mine ci soarta Romaniei, pentru ca soarta Romaniei e pusa azi in joc: UE va activa art.7 in cazul unei decizii favorabile problemei puse de Ciordache si atunci am pus-o!

  10. De parca nu știam ca fosila de Dorneanu a fost numit politic și ca urmare vedem direcția acțiunilor sale. Sunt ani buni de cînd prefectul de Harghita ia făcut cadou asfaltarea străzi pina în fața casei. Lucrare romineasca bani aruncați asfaltul de doar citva centimetri lau distrus mega camioanele încărcate pina la refuz cu lemne. Lipsa de respect fata de localnici.
    Îmi dorescca PSD sa facă minunați și mai mari ca pina acum, nu de alta da poate poate pricep și dobitoci care au drept de vot sa gindeasca de doua ori înainte de a mai vota,macar pe viitor.

  11. Nu pot sa inteleg cum oameni cu pregătire și educatie fac scut in jurul luiDragnea sa il scape de pușcărie sau sînt implicați și ei in afaceri cu miros penal.Oameni buni înțelegeți odată ca in joc este tara sante noi cei care v-am ales. Prin puterea de decizie primită de la popor prin alegeri duceți Rominia in alta directie, sau asta doriti. Popor roman veniți în număr mare la vot sa schimbam directia Romaniei in care doresc să ne îndrepte această clasă politică , înțelegeți că viitorului si soartă sant in mana voastră și le puteti exprima prin vot.

    • Nimeni nu moare de dragu lui dragnea, ei sunt agenți în conservare care la nevoie sunt activați și își îndeplinesc misiunea pe care o primesc de la stăpânii lor. Dragnea ii doar o unealta a cuiva, care va fi aruncat la gunoi după ce își termina treaba.

  12. totul pentru infractori, nimic pentru tara, nimic pentru cei jupuiti.
    comunistii sunt cei mai mari hoti si cei mai mari criminali din istorie.

  13. Dacă tot e pe informatelea corect… Au fost două amicus curiae… Al doilea e al unui ONG independent deci mai bine sa nu auzim de el.

  14. Voi cei care slujiti intereselor straine nu va convine ca cei din tara sa aiba puterea in mama lor
    Sunteti invatati ca conducatorii tarii sa mearga cu capul plecat la cei ce comanda din afara.Trebuie sa ia sfarsit aceste abuzuri venite de la „tovarasii” din afara,lasati conducatorii tarii sa faca legile pentru tara si pentru popor,sper sa se termine odata cu Kovesi,Iohanis si slugi ale vanzatorilor de tara

  15. Completele de la ICCJ de 5 sunt complete specializate si nu exista complete comune la ICCJ.
    Obligativitatea formarii completelor specializate , se refera la coruptie in prima faza de judecata ,adica in prima instanta.
    La judecătorii, tribunale şi curţile de apel, completele specializate sunt formate din 2 judecători- ICCJ-ul nu face parte din institutiile cuprinse in lege ,nu este numita in lege ca parte componenta a deciziei.
    In mod natural daca pentru completele de 5 in materie penala , a formarii de complete , se aplica legea de exceptare in functie de natura cauzelor ,tot asa si la cele de trei de la sectia penala se aplica aceiasi reglemetare
    Competenta judecatorilor din componenta completelor de 3 de la sectia penala este stabilita functie de persoana

  16. Memento Mariane, mariane*

    *enache

    Când te-am cunoscut erai subțire, venit să-i reprezinți pe vasluieni, în Parlamentul fsn-ist. Cum i-ai reprezentat slugărind prin FSN – agentura sovietică din noua democrație originală, știi tu mai bine. Dar avem rezultatele, faptele, care nu mint: vasluienii, alături de teleormăneni sunt printre cei mai săraci dintre români. Acum tu crăpi de bunăstare, te-ai rotunjit, în timp ce 4-5 milioane de români au fost alungați din țară de politicile aceleași agenturi rusești; alți 7 milioane crapă și ei, dar de foame, cel mult trăiesc de azi pe mâine, așteptând, nu-i așa, constituționala pungă de Paști cu un kilogram de mălai și unul de ulei. Spun constituțională, pentru că n-am prevăzut în Constituție, atunci, expres, interzicerea mitei electorale. Prin urmare pentru cei cu vile și blocuri de lux din Alexandria, București, Mamaia până în Madagascar și Brazilia, punga roșie e curat constituțională! Nici să slugărești interesele agenturilor din Moscova, Budapesta și Ierusalim, în baza aceluiași raționament, nu e neconstituțional!

    Învățatul rus Gheorghe Venelin se întreba dubitativ: ”nu se știe care Petru a fost mai mare” punând în balanța părerea comună și ordinară că Petru I a fost cel mai mare pentru rușii sau învățatul mitropolit al Kievului, Petru Movilă? Așa mă întreb și eu oare hoardele sovietice venite în septembrie 1944, care nu numai au prădat ca niște lăcuste și jefuit tot ce-au găsit în țară, dar au omărât, prin enachii vremii, sute de mii de români, care erau atunci elitele culturale, tehnice și politice ale românilor sau agentura sovietică de azi, pe care o slujești, care s-a reactivat în 1989 și au alungat 5 milioane de români din țară, au fost răul cel mai mare? Care ciumă a fost mai mare pentru români?

    Și nkvd-istul Emil Bodnăraș a renunțat să-i mai slugărească pe rușii, până la urmă, Mariane!

    Despre astea m-am gândit Mariane, când am auzit de întâlnirile tale profesionale cu Iordache-Bălți. Bălți, știi tu bine ce e la Bălți!

    Octavian Căpățînă, 1 aprilie 2019, Cluj-Napoca

    PS
    Când judeci constituțional sesizarea scrisă de tine și înaintată ție de Iordache-Bălți adu-ți aminte de cei trimiși pe cealaltă lume, în lunca Prutului, copii, adolescenți, femei însărcinate, bătrâni, care nu acceptau ciuma roșie, acum 78 de ani de NKVD.

  17. sinistrii tericeanu si dragnea, pusi de felix & asociatii, le-au dat astora super-imunitate.
    ba, astia au banii in panama, ofshoare si brasilii. noi ii avem aici la praduiala.
    ce au ales „biznismanii” prin purtatorul de cuvant cu mustata ? hotul!
    cine e prostul ?

  18. tensiuni ? h aha ha ha ha ! viitorul e luminos pentru infractori in teleormanul asta mai mare, rommulia.
    isi face vulvov luvru pe malul oltului.

  19. Taica mergi la pensie sau daca nu , mergi consilier juridic la un sindicat , ca acolo cunoasteti treaba , ptr.ca ati mai activat in acest sector.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.