G4Media.ro

SURSE: Polițiștii care l-au oprit pe procurorul Horodniceanu în trafic, vizați de…

sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

SURSE: Polițiștii care l-au oprit pe procurorul Horodniceanu în trafic, vizați de un dosar al procurorilor din Iași. Ei au fost audiați și telefoanele le-au fost percheziționate

Polițiștii care l-au oprit pe procurorul Daniel Horodniceanu în trafic în luna mai și au fost amenințați de acesta că va lua legătura cu șeful lor sunt vizați de un dosar al procurorilor din Iași, au declarat pentru G4Media surse judiciare. Polițiștii au fost audiați, iar telefoanele le-au fost ridicate pentru percheziția informatică. E vorba în acestă fază de un dosar in rem, care privește presupuse fapte, și nu persoane.

Dosarul a fost inițiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași și a fost preluat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași.

Inspecția judiciară l-a trimis în judecată disciplinară pe vicepreședintele CSM Daniel Horodniceanu după apariția imaginilor.

Daniel Horodniceanu, fostul șef al DIICOT, în prezent vicepreședinte CSM, a fost oprit în luna mai de polițiști, când circula cu mașina printr-o comună, iar dialogul acestuia cu agenții, în care se arată deranjat de faptul că a fost oprit, apare într-o înregistrare video publicată de jurnalist.ro.

Daniel Horodniceanu le reproșează polițiștilor că l-au oprit în trafic, spunându-le, între altele: „Nu mă cunoașteți?”, „Nu știți cu cine vorbiți”, „Am să vorbesc cu șeful IPJ-ului”, „Nu văd cum ați putea să aveți tupeul ăsta cu un procuror care a condus structura de crimă organizată a țării”, „Eu sunt în măsură să fac orice”, „Eu am vorbit cu ministrul Oprea în 2016 și dumneavoastră ați luat sporul de 15%”.

Polițiștii îi spun că l-au oprit pentru că a depășit mașina de poliție fără să semnalizeze și că vor să îi atragă atenția, nu neapărat să îl sancționeze.

În replică, Horodniceanu a declarat la acel moment că ar fi fost victima unei înscenări: ”am asistat la o scenetă bine pusă la punct de doi polițiști care mă cunoșteau. Astăzi am aflat că această scenetă a fost și filmată, probabil cu un dispozitiv de înregistrare ascuns, nu cu body-cam. Imaginile sunt, însă prelucrate, filmul având și alte pasaje, tăiate însă. Aş accentua ideea că filmarea, scoasă din context, ilustrează un personaj reprobabil care abuzează de putere în faţa unui polițist la datorie”.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

19 comentarii

  1. Securiștii…

    • Eu cred ca este un bun Argument pentru ca președintele Iohannis sa mai primească un premiu pentru consolidarea democrației in România. …Dacă o fi rămas vreunul pe care încă nu l-a primit.

  2. E normal să fie anchetați, unde se cred ei să se ia de cefele analfabete și atotputernice ale țării? În Europa? Le trebuiesc distruse viețile pentru asemenea obrăznicie!

  3. In afară de faptul că procurorul a vorbit mizerabil, tb să ținem cont că era totuși în creierii nopți, in fine, ce a făcut greșit omul ăsta?!?
    Polițiștii de comuna ce miza au avut?!?
    Foarte bine că sunt cercetați, e clar că a fost o mânărie la mijloc.

    • Pai daca esti sigur ca a fost o manarie, nu mai bine ii bagam direct in puscarie? Ce atatea drepturi. Poate maine poimaine il intreaba unul pe horodniceanu de unde a avut bani de x5-ul ala si atunci ce mai zice?

    • Cătăline tu vorbești fix ca un procuror „cine mi-s eu f0tu-te-n gât” cu argumente de 2 lei care n-au treabă nici cu realitatea și nici cu legea. Da dacă tu te-ai ajuns pă jmechereală să știi că mulți cititori ai paginii chiar au făcut carte. Du-te deci să cânți la altă masă: românicatv, irealitatea, hantene, tvr-social.

  4. Asa asa pai sa nu mai oprească porci in trafic , sa oprească amărășteni și să-i și amendeze ca sunt prea prosti.

  5. costica nu mai bine mergi tu la birt si bei un paharel?

  6. Pai tocmai azi se bătea șeful DNA cu cărămida in piept că, citez, „Avem potențialul de a deveni un hub regional pentru expertiza anticorupție”.

    Daca ceea ce susține articolul e adevărat, buhaiul asta ar trebui dat afară în șuturi cu tot cu lacheii care-i execută ordinele, fara alte investiții și pierderi de timp cu privire la mârlănia inițială.

    • Erată: fara alte investigații și pierderi de timp…

  7. Nu aveau radar (nici nu era de competența lor), nu puteau proba nimic, nu aveau dreptul de a da amendă. De ce să oprești atunci, pe oricine ar fi fost la volan? Fraier procurorul însă, să nu știi ce drepturi ai și să se ajungă la un circ, amenințând aiurea când legea era de partea ta…

    • Nu ar strica o documentare fie ea si superficiala. Vorbiti din pareri personale, nu din lege. E o mare diferenta. A va spune parerea e una, a inventa legi e altceva

    • Ce probe? Politistii nu lucreaza cu probe, alea sunt la procuror. Insa aveau un flagrant. Si aveau o gramada de drepturi de a face lucruri.

    • Comentariu pe lângă subiect. Dacă șoferul cu pricina (trecem peste faptul că a fost un procuror fraier) nu deschidea gura, literalmente, prezenta ce era de prezentat dar nu deschidea gura, ce se întâmpla? Cumva un mare „nimic”? Acum puteți să îmi explicați, presupunând că sunteți din domeniu (nu așa, ca mine, cu Google), de ce s-ar fi întâmplat „nimic”?

    • Asa sa fie. Cand politistii trec pe langa un viol in flagrant, ei nu pot face nimic, pentru ca victima inca nu a depus o plangere scrisa. Abia apoi se poate face ceva. Daca sunt politisti cu mult zel, poate o pun pe victima sa scrie repede in timp ce se intampla, numai sa aiba pix si hartie la ei. De unde scoateti asa gandire? Pentru ce mai avem politie daca nu pot sa opreasca o infractiune in timp ce se intampla????? Adica nu ar fi trebuit sa il opreasca pe Horo care i-a depasit in timp ce ei mergeau deja cu 70 la ora? „lasa-l ca poate se grabeste”

    • Încă un comentariu pe lângă subiect / mere și portocale. 70-ul ăla nu se poate proba (ulterior, în instanță, dacă procesul verbal ar fi contestat) decât cu radarul. Fix pe fix. „mai mult ca 50” nu ajută. Și constata doar de către polițiști rutieri. Nu rurali. Și este contravenție, nu infracțiune (pe românește, nu poți face pușcărie pentru +20/oră peste limita legală; pentru viol faci pușcărie). Efectiv nu se putea completa proces verbal de constatare a contravenției rutiere. Ceea ce i-au și spus de altfel (bine). A reacționat complet deplasat (sigur, să răspundă pentru asta, dacă a fost fraier).

  8. Fiind vorba de justitie, nu i se zice mafie, e casta. Dar e acelasi lucru.

  9. Nu doar polițiștii care au îndrăznit sa-l oprească pe procuror trebuie anchetați, concediați și condamnați la temnița, ci și șeful lor, care a permis actul lor de curaj.

    Și chiar șeful șefului lor, pentru ca astfel de lucruri sa nu se mai întâmple vreodată !…