SURSE Miza eforturilor insistente ale taberei Savonea de a o impune pe procuroarea Adina Florea la şefia Secţiei Speciale: controlul confirmării rechizitoriilor / Un exemplu: actualul şef interimar al SIIJ s-a opus trimiterii lui Kovesi în judecată

Gruparea din CSM condusă de şefa Consiliului, Lia Savonea, (din care fac parte şi judecătoarele Gabriela Baltag, Evelina Oprina sau Victor Alistar) a insistat, fără succes, pentru a 6-a oară, s-o numească pe procuroarea Adina Florea la şefia Secţiei Speciale de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ). Din lipsa cvorumului, plenul CSM, unde tabăra Savonea ar avea o majoritate teoretică de 10 la 9, nu a putut avea loc. 5 procurori CSM, în frunte cu procurorul general Bogdan Licu, au lipsit pentru că aveau programată o altă şedinţă la Parchetul general, dinainte ca şefa CSM să convoace plenul.

Plenul nu s-a mai reunit din luna iunie, iar procurorii speră ca, între timp, Curtea de Justiţie a UE să tranşeze soarta Secţiei Speciale în cadrul procesului deschis de mai multe asociaţii ale magistraţilor, au explicat pentru G4media.ro surse judiciare.

Aceleaşi surse au explicat şi miza uriaşă a instalării Adinei Florea la şefia SIIJ: controlul confirmării sau infirmării actelor procedurale efectuate de procurorii SIIJ, cum ar fi rechizitoriile sau ordonanţele de începere a urmăririi penale (IUP). Orice ordonanţă de IUP poate fi atacată de magistratul anchetat la şeful SIIJ, iar în cazul rechizitoriilor, acestea trebuie confirmate sau infirmate de şeful SIIJ.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Sfaturi despre cum să faci față meselor de Paște ca să nu îți afecteze dieta

4:31

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05:35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Or, în acest moment, şeful SIIJ nu este Adina Florea, ci procurorul Nicolae Marin (fost procuror DNA), chiar dacă interimar, delegat de Secţia pentru procurori a CSM până când va fi instalat un şef plin.

La începutul anului, Adina Florea a câştigat concursul organizat de CSM. Ea a fost selectată de o comisie de judecătoare, în frunte cu Lia Savonea, în absenţa unui reprezentant al procurorilor. Este de subliniat că şeful SIIJ este selectat de comisia din cadrul CSM, controlată de Savonea, şi numit de către plenul CSM, unde tabăra Savonea ar fi majoritară. Este o procedură diferită de cea privind selectarea şi numirea celorlalţi şefi de mari parchete (DNA, DIICOT, PG), în care sunt implicaţi ministrul Justiţiei, Secţia pentru procurori a CSM şi preşedintele României. Procedura privind şeful SIIJ a fost stabilită prin noile legi PSD-ALDE ale Justiţiei, completate de o succesiune de ordonanţe de urgenţă controversate, emise de ministrul Justiţiei Tudorel Toader şi Guvernul Dăncilă.

Exemplul Kovesi. În martie, fosta şefă a DNA a fost pusă sub acuzare de procuroarea Adina Florea în dosarul Onea-Portocală pentru constituire de grup infracțional organizat în modalitatea coordonării și complicitate la represiune nedreaptă sub forma participației improprii.

Potrivit Secţiei speciale, Kovesi ar fi coordonat „grupul infracţional organizat” format din procurorii de la DNA Ploieşti care ar fi încercat să ”smulgă” denunţuri de la „nevinovaţi”, precum fostul deputat PSD, Vlăduţ Cosma, despre Liviu Dragnea, Sebastian Ghiță și Victor Ponta.

Adina Florea o acuză pe Kovesi şi că l-ar fi constrâns pe fostul şef al Secţiei a I-a de Combatere a corupţiei din DNA, procurorul Gheorghe Popovici, să confirme rechizitoriul prin care a fost trimis în judecată fostul deputat PSD, Sebastian Ghiţă, alături de câţiva poliţişti şi procurori din Prahova.

„Prin conduita sa de procuror ierarhic, prin dispozițiile pe care le-a luat cu privire la un act de sesizare al instanței prin ignorarea referatelor procurorilor cu funcții de conducere din cadrul Direcției Naționale Anticorupție — Structura Centrală, l-ar fi determinat pe un procuror șef secție să confirme, fără vinovăție, un rechizitoriu nelegal și netemeinic și să dispună, astfel, trimiterea în judecată a cinci persoane, despre care un număr de patru procurori au precizat în scris că nu se impune trimiterea în judecată”, arătau procurorii SIIJ în martie.

Şeful interimar al SIIJ, Nicolae Marin, s-a opus trimiterii lui Kovesi în judecată în acest dosar. Potrivit unor surse judiciare, în luna iunie, înainte de trimiterea în judecată a procurorilor DNA Ploieşti Lucian Onea şi Mircea Negulescu zis Portocală (12 iulie 2019), procuroarea de caz Adina Florea ar fi avut o discuţie cu şeful interimar al SIIJ, Nicolae Marin, în legătură cu prelungirea controlului judiciar pentru cei 2 procurori. În acest context, Adina Florea şi-ar fi exprimat intenţia de a trimite dosarul în instanţă, în întregime, adică şi cu Laura Codruţa Kovesi, acuzată, printre altele, că l-ar fi contrâns pe şeful Secţiei a I-a din DNA, Gheorghe Popovici, să confirme rechizitoriul lui Ghiţă, întocmit de procurorii DNA Ploieşti Lucian Onea şi Cerasela Răileanu.

În legătură cu acest dosar al lui Ghiţă a existat o întreagă discuţie în cadrul DNA, în 2016. Procurorii DNA Ploieşti au propus trimiterea în judecată a lui Ghiţă şi a procurorilor şi poliţiştilor din Prahova, însă iniţial şeful Secţiei a I-a din DNA, Gheorghe Popovici, nu a confirmat rechizitoriul. Ba mai mult, alţi 4 procurori din DNA, printre care adjuncţii lui Kovesi, Nistor Călin şi Marius Iacob, şi-au exprimat rezerve cu privire la validitatea rechizitoriului. Prin urmare, actul de sesizare a instanţei a fost returnat DNA Ploieşti pentru remedierea mai multor deficienţe. 9 zile mai târziu, rechizitoriul s-a întors la DNA Central, fără remedierea tuturor deficienţelor. De data aceasta, procurorul Popovici a confirmat documentul, potrivit SIIJ, „fără vinovăţie”, fiind „determinat” de Kovesi.

Potrivit surselor G4media.ro, şeful interimar al SIIJ, Nicoale Marin, i-ar fi explicat Adinei Florea că nu sunt probe ca să susţină teza potrivit căreia Kovesi l-a constrâns pe Popovici. Ba mai mult – i-ar fi explicat procurorul Marin Adinei Florea – nu ar fi probe nici pentru acuzarea procurorilor Onea şi Răileanu în legătură cu trimiterea în judecată a lui Ghiţă şi a procurorilor şi poliţiştilor din Prahova.

„Ori toţi, ori niciunul. Era ilogic să îi acuze pe Onea, Răileanu şi Kovesi, dar să îl sară pe Popovici. La urma urmei, el a confirmat rechizitoriul. Ce e aia …l-a constrâns Kovesi?! I-a pus pistolul la tâmplă?!”, au explicat plastic sursele G4media.ro.

În urma discuţiei cu procurorul Marin, Adina Florea ar fi renunţat la intenţia de a o trimite pe Kovesi în judecată şi a disjuns această parte de dosar în aşteptarea unor vremuri mai bune când ar ajunge chiar ea şefa SIIJ.

Dosarul lui Ghiţă cu procurorii şi poliţiştii din Prahova a primit o primă sentinţă de achitare la ÎCCJ din partea unui complet format din judecătorii Maricela Cobzariu, Daniel Grădinaru şi Ştefan Pistol. Grădinariu este considerat în sistemul de Justiţie drept „omul lui Savonea de la ÎCCJ” întrucât a fost un apropiat şi purtător de cuvânt la Curţii de Apel Bucureşti pe vremea când această instanţă era condusă de Savonea. Judecătorul Pistol este celebru pentru că a făcut opine separată în sensul achitării liderului PSD Liviu Dragnea în dosarul angajărilor fictive.

DNA a făcut apel la Completul de 5 judecători al ÎCCJ, însă fostul şef SIIJ, Gheorghe Stan zis Giani, devenit judecător CCR, a retras apelul astfel încât Ghiţă a scăpat de acest dosar.

Ce se întâmplă dacă Adina Florea devine şefa SIIJ. Un eventual rechizitoriu de trimitere în judecată a fostei şefe a DNA, actual (aproape) procuror şef european, Laura Codruţa Kovesi, semnat de Adina Florea ar trebui confirmat de şeful ierarhic superior. Dacă Florea va fi numită şefa SIIJ de tabăra Savonea din CSM şi fiind, totodată, procuror de caz, actul de sesizare al instanţei ar trebui confirmat sau infirmat de procurorul general interimar al României, Bogdan Licu.

Ce se întâmplă cu celălalt dosar al Laurei Codruţa Kovesi. Fosta şefă a DNA are calitate chiar de inculpată în dosarul aducerii în ţară a fugarului Nicolae Popa, fost director al FNI. Ea este acuzată de abuz în serviciu, luare de mită şi declaraţii mincinoase. Potrivit SIIJ, Kovesi ar fi luat mită de la Sebi Ghiţă şi ar fi folosit banii primiţi mită ca să plătească avionul care l-a adus în ţară pe Popa din Indonezia. Acesta era condamnat la 10 ani de detenţie pentru păgubirea românilor la FNI şi se ascundea la Jakarta.

Procurorul de caz este tot Adina Flrea. Aceasta i-a impus lui Kovesi control judiciar, a obligat-o să se prezinte la poliţie să dea cu subsemnatul, să nu plece din ţară fără acordul ei şi să nu vorbească cu presa. Măsura preventivă a fost ridicată însă de judecătoarea Înaltei Curţi, Francesca Vasile, care într-o motivare devastatoare a desfiinţat aşa-zisul dosar.

„Nicio probă obiectivă, alta decât cele emanate de la denunţător (Sebi Ghiţă – n.r.), direct sau prin terţi, nu surprinde interferenţa procurorului general Laura Codruţa Kovesi în stabilirea, divizarea ori alte manopere referitoare la preţul transportului aerian şi plata acestuia (…)

Chiar în ipoteza în care plata transportului s-ar fi realizat în maniera susţinută de denunţător, acesta nu se poate considera a fi un beneficiu sau folos personal obţinut de Laura Codruţa Kovesi. Aducerea în ţară a persoanei extrădate a fost generată de necesitatea punerii în executare a unei hotărâri penale definitive, interesul putând fi colectiv, general, iar nu individual, particular”, a arătat judecătoarea Înaltei Curţi.

„După o asemenea motivare devastatoare din partea judecătorului, rezultatul nu poate fi altul decât clasarea dosarului”, au explicat surse judiciare pentru G4media.ro.

Foto: Adina Florea InquamPhotos / Octav Ganea