G4Media.ro

OFICIAL: Iohannis a nominalizat-o pentru CCR pe Simina Tănăsescu, fosta sa consilieră

OFICIAL: Iohannis a nominalizat-o pentru CCR pe Simina Tănăsescu, fosta sa consilieră

Articol actualizat: Președintele Klaus Iohannis a nominalizat-o pentru un post de judecător la CCR pe Simina Tănăsescu, fosta sa consilieră, au declarat pentru G4Media.ro surse din Administrația Prezidențială. Un comunicat al președinției a confirmat numirea la ora 13.17. Ea va avea un mandat de 9 ani, începând din data de 9 iunie 2019. Ea urmează să îl înlocuiască pe Petre Lăzăroiu. De numele lui Lăzăroiu se leagă și plecarea de anul trecut a Siminei Tănăsescu (profesor la Facultatea de Drept a Universității București) de la Palatul Cotroceni anul trecut.

Carte de vizită Simina Tănăsescu:

Înainte de a fi consilier prezidențial, Simina Tănăsescu a fost redactor şef al revistei Facultăţii de drept „Analele Universităţii din Bucureşti – seria Drept”, membru de drept în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) ca reprezentant al societăţii civile, reprezentantul României în Consiliul de Administraţie al Agenţiei pentru drepturile fundamentale a Uniunii Europene cu sediul la Viena, Reprezentantul României în Grupul de experţi independenţi pentru respectarea Cartei autonomiei locale de pe lângă Consiliul Europei, Responsabil de proiecte şi Consilier pre-aderare la Delegaţia Comisiei Europene la Bucureşti, judecător la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, ROMÂNIA (1991 – 1993).

Context:

Lăzăroiu a acuzat presiuni asupra sa după ce consilierul Simina Tănăsescu l-a chemat în biroul său de la Facultatea de Drept și i-a spus că există o cerere a unui cetățean pentru ca președintele României să semneze un decret pentru revocarea lui Lăzăroiu de la CCR.

Simina Tănăsescu a respins acuzațiile, iar un comunicat oficial al Cotroceniului arăta că ”nu au existat niciun fel de presiuni și sunt complet neadevărate acuzațiile aduse în acest sens”.

Simina Tănăsescu a demisionat din Administrația Prezidențială la 20 iunie 2018, arătând într-un comunicat că ”este inadmisibil ca la nivelul opiniei publice să planeze orice suspiciune că ar fi fost posibilă o încercare de imixtiune în activitatea Curții Constituționale, pentru a nu prejudicia instituția Președintelui României”.

Judecătorul CCR Petre Lăzăroiu a declarat la acel moment pentru G4Media.ro că s-a întâlnit la Facultatea de Drept a Universității din București, cu consilierul prezidențial pe probleme de constituționalitate, Simina Tănăsescu. Discuția dintre cei doi a avut loc între patru ochi. Potrivit lui Lăzăroiu, întrevederea a fost solicitată de Tănăsescu pentru a-l informa despre existența unei solicitări către președintele Klaus Iohannis de a-l revoca din funcția de judecător CCR.

”Doamna Tănăsescu mi-a spus că are o sarcină foarte ingrată. Mi-a spus despre o solicitare adresată președintelui de a mă revoca de la Curtea Constituțională. I-am spus că președintele nu are temei legal pentru așa ceva, nu are prerogativă și că, dacă mă va revoca, o să contest acest lucru în instanță. Doamna Tănăsescu nu mi-a cerut să-mi dau demisia. Nu m-am simțit presat din partea ei”, a declarat Petre Lăzăroiu pentru G4Media.ro.

Petre Lăzăroiu a mai spus că solicitarea de revocare a sa din funcție trimisă președintelui Iohannis a fost semnată de reprezentanții Asociației VeDemJust.

Pe 4 iunie, Asociația VeDemJust i-a solicitat, într-o scrisoare deschisă, președintelui Curții Constituționale, Valer Dorneanu, să constate încetarea mandatului de judecător a lui Petre Lăzăroiu, după ce G4Media.ro a dezvăluit că o decizie pronunțată chiar de CCR în martie interzice adăugarea unui mandat plin la un rest de mandat. ”În opinia noastră, la ședințele următoare ale Plenului CCR nu poate participa domnul Petre Lăzăroiu. Iar pentru hotărârile date de CCR din 4 mai 2018 adoptate prin participarea la soluționare și la deliberare a unui civil, Plenul CCR trebuie să găsească o soluție cu privire la efectele create”, se arată în scrisoarea deschisă a Asociației VeDemJust.

Foto: Simina Tănăsescu (InquamPhotos / Mircea Manole)

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

26 comentarii

  1. Cutremurator de proasta optiune ( pe langa ca e tarzie! Lazaroiu isi gata mandatul pe 2 iunie, iar propunerea trebuia sa plece cem mai tarziu cu o luna inainte de expirare !), raportat la ce putea sa numeasca! Pana si purtatoarea lui de cuvant are ceva mai multa glagorie decat cea numita!Cei din PSD vin cu numiri pe CCR echivalente unei veritabile mineriade a vicleniei rafinate, ticalosiei patentate, lipsei de scrupule si absentei oricarui respect fata de lege, carora Marele Mut de la Cotroceni alege sa le opuna o lily-of-the-valey, care n-are habar sa-si gaseasca stiinta de carte nici daca ii faci harta pt asta si-i pui si GPS?! Iohannis avea nevoie de un profesionist al dreptului, care sa se poata contra cu ticalosi ai dreptului , nu de mimoze prea pierdute in a se admira cum le sta in scaunul in care au fost cocotzate, care s-ar uita la Constitutie, doar daca ar avea oglinzi in care sa se admire cat de sus a ajuns , in pofida nestiintei si imposturii, pe post de coperti!, nicicum pt a o deschide, a o citi, a o intelege si a putea combate vicleniile unora de tip Ciordache &co (sa-l vedeti pe Deliorga cum va fi in a face mizeriile PSD!)!!! Va fi precum polonezii , cu cai si sabii, contra tancurilor germane (macar polacii aveau iubire de tara, NU DE SINECURI NEMERITATE!)Numirea asta nu e decat o masura a habarnismului despre ce e in lumea reala, habarnism care, pe langa imbuibarea sa si a Ravasitoarei pe bani publici, au devenit marci patentate ale presedintiei in care l-a aruncat soarta si alegerea raului mai mic!Vai si amar de steaua noastra, romani!

    • Amice, nu stii ce vorbesti!

      Tanasescu chiar are o cariera universitara pe bune chiar in drept constitutional si este o persoana decenta, educata si tind sa cred ca si de caracter.

      O numire ok, eu personal l-as fi nominalizat pe Stefan Deaconu, dar e la fel de bine si cu Tanasescu.

    • Intrebare: ai vazut CV-ul doamnei? Ce te face sa crezi ca e asa pe dinafara?

    • Si apropo de referirea la Carmen Iohannis drept „Ravasitoarea”: care dintre dejectiile care scrie la Luju esti?

    • OMG! Tu ai habar cine este Simina Tănăsescu? Dacă nu te a dus capul sa te uiți o secundă pe CV-ul ei, nu merita sa mi pierd câteva secunde din viata și sa ți spun eu despre ea. Sau ești trol PSD -caz în care multă mue!

    • @Marchi
      Va multumesc pt amabilitatea de a incerca sa ma aduceti la zi cu informatiile.
      Le cunosteam, ceea ce inseamna ca efortul Dvs nu va aduce schimbari in constatarile mele postate/in parerea cumplit de proasta despre numirea pe care a facut-o Presedintele.
      Insist : da, sunt functii si studii in stainatate, CV stufos. Cu teoria s-ar putea sa stam bine in cazul doamnei ( pana or sa sara pe capet5e precum sigurantele la supratensiune plagiatele si autoplagiatele, situatia cu Agentia Nationala de Integritate si dosarele penale ale partenerului de viata. La un asemenea inalt nivel de profesionalism cat ar rezulta din stufosenia CV-ului, nu e admisibil a se ignora notiuni elementare de practica, precum ar fi respectarea unor termene in procedurile adresate CCR, neinvocarea unor exceptii mai mult decat vizibile si multe altele. Teorie, DA : pe sablonul Toader ( multa gargara si invartit in jurul cozii, cu pretentie de academisme ).La practica ( regret , pt ca doamna e placuta/simpatica, dar asta e situatia) e analfabeta functional.

  2. 1. Poate misca putin ca teoretician, dar ca practician al dreptului este zero absolut! Chiar nu ma incalzeste cu nimic CV-ul doamnei, care si-a dat deja masura incompetentei prin ceea ce a facut cat a fost la Cotroceni, nu mai avea nevoie de noi sanse/oportunitati sa ne demonstreze ca habar n-are pe ce lume este in cele in care se da profesionista, cam cum se sda Toader specialist international si in constitutional, si in penal, desi, daca-l iei la bani marunti , nu stie nici una , nici alta!Nu am contestat ca este educata, doar ca la acest moment, cand in CCR PSD-ul are atatea butroane si ostasi vicleni care mai intai trag in Constitutie si doar dupa, daca mai e necesar pt PSD, intreaba daca sa impuste.2. Lui madame Iohannis nu tentez sa-i spun altfel decat Ravasitoarea : tot ceea ce a facut individa asta pe durata mandatului Presedintelui ( de la tzinutele purtate, foamea de4 vacante +preumblari, pana la joaca de-a profesoara ) a fost grav toxic pt tzara si pt functia sotului, ca imagine publica . In afara ca nu-i suport din rarunchi pe nemernicii de la luju.ro, nu am absolut nimic in comun cu ei! Mai cerceteaza. Ravasitoarea nu e prost vazuta doar de luju.3. Tanasescu estye o alegere tragic de proasta pt acest moment politic.

    • Pe reteta asta, Basescu ar fi cea mai buna alegere. Stie sa se bata.
      De agresivitate nu duce lipsa iar cu documentarea putem zice ca era mereu la punct…
      Dar parca am vrea ca dezbaterile in CCR sa fie la nivel de cea mai inalta Curte, nu doar de scandal
      Aici nu mai este vorba ca in parlament: 1 om = 1 vot deci un partid va avea atatea voturi cati oameni are acolo – conteaza si argumentele din spatele fiecarui vot.

    • Constitutional, Basescu stie mai mult decat unii figuranti de la CCR ( Enache, Dorneanu s.a. ) carora hotararile le sunt scrise de catre magistratii asistenti, dupa solutia comandata de la partid. Basescu, insa, nu are cum fi acolo, ca nu are studii juridice+18 ani vechime in specialitate juridica. Cei supusi PSD-ului din CCR ( cei care sunt deja si cei care-s pe cale de a fi numiti ) sunt gen ` Grapini la Antena 3 si subtilizarea voturilor`: ii vezi ca fura , ba chiar sunt si inregistrati, si ei neaga. Asia practica situatii precum erata CCR, cand se sar paragrafe votate, doar ca s iasa jocul partidului, sau se schimba fraze decisive si cuvinte pe drumul dintre CCR si Monitorul Oficial. Tanasescu o fi avand CV stufos, dar la continut e grav superficiala si habarnista, mai atenta la forma, decat la continut(mai incantata, de pilda, ca AJUNSE CONSILIER PRESIDENTIAL, DECAT SA-SI PUNA PROBLEMA DESPRE CE TREBUIE SA FACA IN ACEASTA FUNCTIE, CA SA NU FIE PRESEDINTELE VULNERABIL, SAU CA SA AIBA UN MANDAT EFICIENT! Imprudenta grav despre impactul aventurilor din viata personala, cu indivizi in conflict cu legea penala, asupra imaginii publice a ei si a presedintewlui pe care , chipurile, il consiliaza). Edificator e ca a intarziat sesizari la CCR, pana au iesit din termen si au fost respinse pt asta, ceea ce, din partea consilierilor presedintelui nu s-a mai intamplat vreodata. Da. are cariera, dar cat din asta a fost construita pe munca proprie si pe stiinta de carte si nu pe jocurile celor sub aripa carora a crescut si care au promovat-o ( gen conserva comunista Muraru si alti slujitori ai DIE)? E cam ca la Toader : cariera facuta prin furt intelectual , AUTOPLAGIERI NESFARSITE si protectia serviciilor. E prea gingasa fatza de loviturile la tzurloaie care se practica acum la CCR. Nici nu are capacitatea sa vada imaginea de ansamblu ca jurisprudenta, se pierde in emotii / paralizeaza ca actiune cand are de-a face cu mizeriile si tupeul unora ca Dorneranu+Nicolicea, iar cand apuca sa se dezmeticeasca, e prea tarziu sa mai reactioneze, ca PSD-ul a lansat deja altwe torpile la rand! CCR-ul colcaie de pupile si jocuri facute pe sub masa (tocmai s-au anulat niste concursuri acolo, pt promovarea unor parteneri de alcov. La mimozenia doamnei, va fi mancata de vie nu doar de `colegii` magistrati p-lini, ci si de cei asistenti si de restul plevustei) . Da, mi-a placut cand si-a sustinut pledoaria contra lui Toader, dar nu a fost capabila ca combata tot, la firul ierbii. Pluteste in teorie, barbi despre principii, pitrocire la nesfarsit de fraze mestecate; la practica e , in cel mai fericit caz, la zero absolut. 2. Gresit. Nu conteaza argumentele din spatele votului in CCR. Sunt nenumarate situatiile in care CCR-ul si-a incalcat legea proprie de functionare si Constitutia, doar pt a livra ceea ce a cerut partidul, iar votul si argumentele celor care au scris super-argumentat, pe stiinta de carte NU A CONTAT. 3. CU DURERE CRANCENA ( PT CA MI-AS FI DORIT DIN SUFLET SA FIE ALTFEL SI SA SE ECHILIBREZE IN JUSTITIE SI ADEVAR BALANTA DE FORTE DE LA CCR!Mi-as fi dorit ca in CCR sa fie oameni care sa slujeasca legea si tara cu onestitate si nu sa-si schimbe hotararile si practica dupa interesele partidului, ale baronilor, sau ale sinecurilor pe care le vaneaza pt propriile familii extinse sau pt cele de dupa terminarea mandatelor de juzi ai CCR ), nu pot decat sa constat ca , in pofida CV-ului stufos, doamna este analfabeta functional in ceea ce tine de dreptul constitutional.

    • Sunteti un avocat al pzd si bateti câmpii cu gratie.
      Este decizia presdintelui.
      Punct.
      Iar daca la argumente aduceți drept argument familia presedintelui sunteti prea prost ca sa scrieti aici.
      Nu-ti consuma neuronul!

    • @ Nuvalasatipostacilor!
      De unde le scosesi, stimabile? Care-s argumentele la care am raspuns cu referire la familia Presedintelui? Mi s-a imputat ca am folosit termenul acreditat de tatal gainii care nascu pui vii, musiu Cristoiu, despre sotia Presedintelui si am explicat de ce am facut-o : pe Carmen Iohanis nu a interesat-o vreodata altceva decat binele si confortul propriu. Cand ar fi putut sa-si ajusteze cu minim efort fixismele si sa nu dea prilej prin motzocuri si nimicuri ( gen fuste mai scurte decat latimea posetei, pt ea , preacucernica, in vizita la Ierusalim, in mijlocul preotilor, demolari si reconstruiri in vile de protocol, prelungire de vizite prezidentiale in strainatate, in afara agendei oficiale, pt propria delectare, cand in conclavul european in care Presedintele trebuia sa fie prezent, scaunul Ro a ramas gol; drumurile pe care Presedintelele face la Sibiu, pt ca doamna, desi a dorit sa ramana la catedra, refuza sa vina la Bucuresti, sa nu se prinda presa si alti de cam cata engleza stie cu adevarat! s.a. ) de atacuri suplimentare asupra presedintelui, nu a facut acest lucru.2. Nimeni nu a contestat ca desemnarea era in decizia libera si absoluta a presedintelui. Asta nu impiedica exercitarea tot pe atat de libera a dreptului de a constata ca e una dintre cele mai cretine decizii pe care Ficusul de la Cotroceni ( da, cel care a preferat sa semneze rapid pt Dancila premier, ca sa o poata uschi in concediu cu Ravasitoarea, vanzandu-ne pe toti PSD-ului -ciuma rosie) . Sa ma califici drept avocat al ciumei rosii inseamna cu adevarat ca nu stii ce vorbesti.Nu-i faci vreun serviciu lui Iohannis aplaudandu-i prostiile pe care le face.Ne e, ca tara, si asa, destul de rau. Cu siguranta ne-ar fi mai bine daca Presedintele ar catadicsi sa-sui implineasca mandatul cu onestitate fata de tara, macar pe ultimele luni, ca altul, in care sa se imbuibe si sa doarma precum in asta, vazandu-si doar de propriul confort, eu nu cred ca mai pupa.

    • Bai tati, ce tot bati cimpii? Practica in drept? E CCR conasule! Le-o zice judecatori dar e o institutie politica. Ai auzit de un Grebla, de un Dorneanu, de un Enache? Astia sint tari nu? Tari la executat ordinele lui Dragnea si cine-o mai veni in fruntea pcr, pardon, psd.
      Auzi la el, practica!

    • @ amicu
      De la PSD iti vin Deliorga ( care i-a asigurat lui Mazare inviolabilitatea afacerilor penale si imparatia, atat cat a fost el insusi in fruntea buxcatelor, dupa care l-a rezolvat prin amanta ; care a scapat ca prin urechile acului de ancheta si condamnare penala, pt ca a fost parte din `cureaua de transmisie si motorul` construite de generalul SPP Voicu; e academician in viclenie si lipsit de orice scrupule cand este sa-si urmareasca interesele ) si Iancu ( un fel de Ciorbea 2 in slujba neconditionata a PSD-ului, care doar o face pe corectul si are niste pareri despre superioritatea sa- expuse si pe la emisiuni despre zodiac si energii paranormale – de-ti sta mintea in loc de cat de `smerit` este ). La parsivi de teapa astora, care, precum Nicolicea si Serban Nicolae, te fac la buzunare cu legea in mana, trebuie sa fii toba de carte, dar si harsit in practica. Asa ca da, practica si nu analfabetisme functionale tanasesciene… Din pacate …

    • Bă, tu ești vreun coleg de al ei de la drept, crapă fierea in tine de invidie! Altceva nu zici , decât că nu are experiență. Experiența în făcut matrapazlâcuri, nu? Asta e, ea ajunge acolo, tu nu! Ce o sa te faci?! Te

    • @Ciprian
      Nu, Domnule,te inseli amar! Sa-i dea Dumnezeu tot binele din lume si sa faca , de vrea, in asa fel incat sa arate ca m-am inselat si ca e profesionistul adevarat, cu stiinta de carte si coloana vertebrala de care spui, care, prin valoare si inalta competenta, ii va pune cu botul pe labe pe toti coruptii, mafiotii si slugile ciumei rosii, de la Dorneanu, Enache, Pivniceru si Deliorga, magistratii asistenti si inapoi! Pt ca nu ma intereseaza ca eu sa am dreptate, precum Casandra, ci sa-i fie bine tarii, sa inceteze furtisagurile, mai ales acelea cu legea in mana, sa fie peste tot oameni onesti, responsabili, cu colana vertebrala, impermeabili la coruptie, cu respect absolut fata de litera si spiritul legii, care sa dez-cangreneze tzara de ciuma si sa instaureze suprematia Constitutiei si domnia legii in adevar, nu pt a valida interesele mafiei si a pune sub calcaiul ciumei cetatenii cinstiti, premiind jmecheria a la Deliorga , Toader si Florea, aia de luceste a competenta si corectitudine , dar e putreda pe dinauntru de compromisuri, jocuri de relatii si coruptie, mormintele profesionale varuite, doldora de putrejuni! Stii, in schimb, ce-ai sa vezi? Se va instala Deliorga pres la CCR, dupa care, cu mana procuroarei Florea de la SS, o zboara pe Tanasescu facandu-i penal din problema administrativa cu ANI pe care o are sau agatzand-o in dosarele penale ale partenerului de viata, ca si in cazul profesorului Iancu(fost procuror!!!!! nu doar cadru didactic universitar), cu nevasta condamnata in 2015 pt luare de mita, sa sustii ca nu ai avut habar de afacerile penale ale celui care dorme in acelasi pat cu tine si ca esti lacrima Christi, mai ales ca ai zburat de la Cotroceni pt ca ai incercat sa te dai interesanta in fata politruculi jude Lazaroiu.Din cei care-s acu la Curte, cred ca doar Stanciu va refuza sa danseze dupa cum canta Deliorga. Va fi o pace si o unire in cugete si simtiri la CCR, in slujirea ciumei rosii, de n-ai mai vazut si nici nu ti-ai fi putut imagina vreodata! Ba chiar asa de bine argumentat, de te va convinge ca tot ce spun ei e ca la lege si Constitutie (mai era o Gaita pe la Iasi, ajunsa jude de Suprem, buna prietena de-a lui Pivniceru, care se infoia in fatza gushterilor juzi incepatori spunandu-le ca, la cat de perfect de bine pregatita e- scuzati licenta in incalcarea regimului juridic gramatical al lui `perfect`- e in stare sa le argumenteze desavarsit si sa-i convinga de o anumita solutie, desi ea cunoaste ca singura solutie legala ar fi cea la 180 de grade de cele pe care le-a spus sa-i convinga pe gushteri). Daca lui Dragnea nu i se pune pe 20 mai 2019 capac (si nu i se va pune, ca, prin `curea si motor`, prin relatiile puturoase pe care Deliorga le are in sistem si pt care va cauta sa se dovedeasca util stapanului, va avea grija sa nu i se puna capac sultanului Dragnea), eu zic ca nu va mai fi nimica de salvat la tara asta, ca vor face ciumatii prapad, mai rau ca in vremea lui Lacusta voda, de nu va mai ramane in picioare vreo institutie, incat Romania se va salvadoar prin ceea ce a plecat in diaspora… TRist si tragic dar crunt de adevarat!

  3. Simina Tanasescu este cel mai bun jurist in drept constitutional din Romania, adica
    exact ceea ce trebuie la CCR. „Apolodor” abereaza in toate directiile fata de toate persoanele. Il supara ca nu si-a deschis Carmen Iohannis vreo ferma de porci in Teleorman in loc „sa faca pe profesoara”.

  4. orice om in plus conteaza… mai ales cand este cel care face diferenta 5-4 la vot !

    • Din pacate, pe linga omul presedintiei si parlamentul are de trimis doi insi in facatura aia de institutie numita CCR. Daca aia care ies si trebuie inlocuiti de parlament sint doi psd-isti (ca nu stiu cine sta sa plece) atunci s-a cistigat un om, daca nu atunci e nasol, treaba ramine in cel mai bun caz la fel.

  5. @Eliza
    O fi cel mai bun in visele sale + tale. Cand se trezeste, ii trece cu siguranta. Misca la teorie; la practica e analfabeta functional si este deja grav vulnerabila pe line de ANI si partener de viatza cu afaceri penale.

    • apolodor, vorbesti mult, prost si esti foarte agitat.

      Simina Tanasescu e perfecta. Mai lumineaza un pic CCR ul, care-i plin de dinozauri, fosti lingai activisti inainte de 89. Case closed.

    • @Ostap Bender
      Pt lumina ar fi indestulatoare cateva becuri in plus la CCR- daca asta ne intereseaza. Da, CCR-ul e plin de dinozauri , de pupile /amante de dinozauri, de pui si nu doar. Mai mult decat de lumina, la CCR e nevoie de coloana vertebrala, de implinirea meseriei cu onestitate fata de lege si doar fata de lege, de stiinta de carte si nu de hartii care sa acopere un analfabetism functional, obtinute prin protectii mai mult sau mai putin obscure, mai mult sau mai putin cu epoleti strecurati pe sub haine. DA. SIMINA TANASESCU ESTE PERFECTA … PT PSD SI NON-COMBATUL CARE-I ESTE NECESAR PSD-ULUI CA SA-I IASA MARSAVIILE. Pe doamna Tanasescu o vor manca la micul dejun atat Iancu , cat si Deliorga si se vor scula flamanzi de la masa, ca la driblele la lege si fentele pe care le fac astia, doamna nici nu exista ca problema reala pt ei. Groaznic e ca nici nu va dati seama in ce epoca intra CCR-ul odata cu numirea lui Deliorga, cel care si-a lasat amanta ( procurorul Florea ) in toate functiile importante pe care3 le-a detinut, incat asta, ajunsa pe cai mari, nu stie nici macar de aplicarea legii in timp cand isi construieste acuzatiile, nici cat un student de anul 3.

    • Apolodor, lasa-i, nu te mai stresa cu ei, nu-ti mai face sange rau! Se vor convinge pe parcurs astia care te contrazic. Un singur lucru mai adaug: se stie ca Presedintele a avut consilieri foarte slabi. De ce ar face exceptie Siminica!

  6. Fiecare cu ce-l doare.

  7. Este evident ca se duce o lupata in culise pentru ca fiecare parte sa isi puna acolo omul. Parerea mea este ca niciuna dintre parti nu ar trebui sa aiba dreptul de a propune sau numi judecatori nici la CCR nici la ICCJ. Nici MJ, DNA sau PG. Toate institutiile ar trebui sa isi promoveze si sa isi numeasca numai oameni din interiorul institutiei. De ex: ce competenta ar avea A Birchall sa numeasca un PG sau un sef la DNA?!?

  8. Adica Siminica este doar o teoreticiana in materie de drept si Sistem de Justitie!
    Bun asa!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.