G4Media.ro

☰

SURSE Dubla crimă de la Onești: una dintre victime s-a luptat cu…

Sursa foto: MAI

SURSE Dubla crimă de la Onești: una dintre victime s-a luptat cu presupusul ucigaș

Anchete • 2 Martie 2021 • • 17 comentarii

Unul dintre cei doi muncitori sechestrați și uciși luni într-un apartament din Onești l-ar fi atacat pe presupusul ucigaș și s-ar fi luptat cu acesta înainte de a fi înjunghiat, au declarat pentru G4Media.ro surse oficiale. Lupta ar fi fost observată de locatarii din balconul altui apartament, potrivit surselor citate.

Trupele speciale ale poliției l-au imobilizat pe presupusul ucigaș în trei minute de la intrarea în apartament după ce au tras 8 focuri de armă în mâinile și picioarele acestuia.

Presupusul ucigaș avea un cazier bogat, potrivit surselor G4Media.ro. În 1987, el fusese condamnat la 3 ani și 6 luni de închisoare pentru furt calificat, în 1991 – la un an și 6 luni pentru furt calificat, în 2003 – la 6 luni închisoare pentru vătămare corporală gravă, iar în 2010 a fost condamnat în Italia la 28 zile de închisoare pentru conducere sub influența alcoolului sau a stupefiantelor.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Sfaturi despre cum să faci față meselor de Paște ca să nu îți afecteze dieta

4:31

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05:35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău s-a sesizat din oficiu și a deschis un dosar in rem pentru infracţiunea de omor calificat, potrivit unui comunicat oficial. (Foto: Ministerul Afacerilor Interne)

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

17 comentarii

  1. milițienii sunt plătiți degeaba! Ba mai sunt și pensionați ca lăuzele, pentru că au burțile prea mari și nu mai pot căra șpaga. Desființați miliția! Sistemul nu poate fi reformat cu aceeași indivizi!

    • Conform legilor(tampite) din România nu il poți face criminal decât după ce se da o sentința irevocabila și definitiva, pana atunci exista prezumția de nevinovăție. Spre exemplu el acum e în spatele gratiilor dar nu ai voie sa îl faci pușcăriaș, daca te acționează în judecata are șanse de castig
      Asta e România, csf ncsf

    • MCV-ul este oglinda Justitiei Romane.

    • Ba ai ceva la bila !

    • Mergi pe orice drum național. La orice parcare sunt fetițe la produs. In spatele lor sunt pești și interlopi. Politia e fix degeaba, doar pentru babele care vând pătrunjel și ouă. Chiar, acum vine primăvara si incep găinile sa ouă. Intra politia în acțiune.

  3. Nu inteleg asta cu „presupusul ucigas”. Ca doar cei doi nu s-or fi aruncat singuri in cutitul acuzatului!

    • vrea sa spuna ca pana la condamnarea definitiva are prezumtia de nevinovatie. chit ca el nici nu neaga ce a facut. cam absurd, stiu.

  4. Initial politia a spus ca nu e de intervenit in forta, ca omul nu are antecedente – acum reiese ca are un bogat cazier pentru furt si violenta.
    Initial au spus ca omul parea calm si ca nu e motiv de panica – apoi au aparut filmari cu el tipand, injurand si amenintand ca omoara ostaticii.

    Politiei i-a luat 4-5 ore sa aduca o simpla foaie pe care a cerut-o omul, si abia cand s-au auzit strigate de ajutor, au fugit spre bloc politistii care stateau in strada, la tigara…

    Concluzia – avem o politie mult prea slaba si prost pregatita, care nu poate face nici macar verificari si evaluari de baza in cazuri de necesitate imediata.

  5. Deci “echipa de interventie” a avut nevoie de 3 min sa imibilizeze un barbat de 60 de ani care tocmai ucisese 2 oameni, deci era ditamai pericolul public.
    De ce oare ii platim pe acesti incompetenti ? Nu pensiile speciale zic…salariile de ce oare le primesc ?

  6. „Forțele” de ordine și-au trimis analfabeții caterincoși să îi spună omului să „se calmeze” și să spargă semințe la scara blocului așteptând să treacă timpul ca să meargă acasă.

    A propos, și polițiștii care permit ca traficul de persoane să prospere în județele în care vântul educației a secat de mult – primesc și ei pensii babane la 45 de ani pe banii proștilor, nu?

    Poliție 0.
    DNA 0.
    ISU/DSU nu au saltele gonflabile.

    Mulțumim actorilor politicii românești pentru imboldurile repetate și deloc subtile.
    Proștii, tot noi, că nu înțelegem mesajul.. Valea spre alte meleaguri, cu durere în suflet.

  8. Ucigasul acesta da dovada de un comportament extrem de violent.Negociatorul IPJ Bacau ar fi trebuit, cred eu,ca la intervale scurte si periodice de timp sa ceara dovezi vizibiledin care sa rezulte ca victimele sunt in viata si nevatamate, de pilda prin cerinta ca victimele sa fie infatisate periodic,intr-un loc vizibil, cum ar fi balconul.In caz contrar se impunea cerinta interventiei echipei speciale cu orice risc direct in apartamentul cu pricina.Cel putin aceasta este opinia mea ,formata si in baza analizei de caz privind cazuri similare cu care s-au confruntat echipele speciale de interventie din alte tari.
    Cum insa sunt multe necunoscute cu privire la intervalul de timp in care s-au petrecut actele de agresiune in raport cu fiecare victima in parte ,cu derularea negocierilor si momentul ales pentru interventie , nu e cazul sa fie emise supozitii, o ancheta obiectiva si impartiala putand clarifica situatia si stabili eventuale responsabilitati.

  9. PRESUPUSUL UCIGAS ??? WTF …

  10. E clara incurcatura, muncitorii puteau fi salvati daca i se aducea o autoritate in care avea incredere dupa cum a cerut insistent. Negocierea nu avea nicio sansa cata vreme agresorul a spus ca sunt corupti si mafioti.

    • Asta e cel mai clar. Ce sa negocieze cu cei pe care ii injura constant? Prezenta lor mai mult l-a enervat.

  11. cert este ca orice faceau politistii nu era bine. daca il impuscau in cap dupa 2 ore spuneati ca burtosii omoara batrani inselati de banca sau cine stie ce alte cacaturi.

  12. In cazurile astea e nevoie de lunetist

  13. Ca de obicei,in Romanica,avem „legi” si pt infractori si pt cei ce o apara,per ansamblu un bluff total,incompetenta a „mascatilor”,a oamenilor de decizie din politie…aveam 2 ostatici???Oare care era procedura??!!