CSM a respins cererea de suspendare a procuroarei care a luat-o pe Sorina de la familia asistentei maternale

SS ca de altfel și inspecția judiciară, fac mult tapaj pe povestea cu „purtarea abuzivă” a acestei procuror care a făcut si a dres, nu știu ce atrocități, fapte abominabile,oripilând o țară întreagă, de la ultimul mocofan cu abonament Digi și terminând cu duamna Docila și procurorul general Licu(că tot zicea omu că nu cunoaște legea adopției).
Faptul că s-a predat copilul către cei în drept să-l crească, părinții adoptivi, sau faptul că cineva a manipulat conștiința acelui copil îndrugându-i povești cu organe furate sau naiba mai știe ce aiureli, nu mai contează.
Faptul că minora era deținută fără drept de niște asistenți maternali care, am înțeles că, nici măcar nu mai aveau calitatea asta, iarăși nu contează.
Procuroarea Pițurcă trebuie neapărat judecată, inculpată,suspendată…Bă fariseilor, eu zic s-o ardeți pe rug, ce mai ?!? Nu mai pierdeți vremea.
Ok, se face dreptate.
Dar…dacă tot vorbim despre PURTARE ABUZIVĂ …toate clenciurile pe care le-a încercat SS, în special Adina Florea, în situația lui Laura C.Koveși,cu dedicație clar politică din partea penalilorde prin parlament citată pentru un lucru și învinuită pt.altceva,interdicția de a părăsi țara și restul matrapazlâcurilor puse la cale de SS de Adina Florea în mod special, asta ce a fost ? Nu cumva PURTATE ABUZIVĂ ?? Pentru astea pe cine ar trebui să „suspendăm”??