Home » Anchete » UPDATE Adriana Georgescu și ”generalul SIE” Gheorghe Iscru au fost arestați preventiv / Decizia nu este definitivă / Avocata a fost reținută după ce a fost prinsă în flagrant primind 60.000 de euro ceruți de la un om de afaceri din Constanța / Spunea că are influență la Guvern și DNA

UPDATE Adriana Georgescu și ”generalul SIE” Gheorghe Iscru au fost arestați preventiv / Decizia nu este definitivă / Avocata a fost reținută după ce a fost prinsă în flagrant primind 60.000 de euro ceruți de la un om de afaceri din Constanța / Spunea că are influență la Guvern și DNA

sursa foto: Facebook / Adriana Georgescu
Ascultă articolul

O avocată, membră PNL Sector 1, a fost prinsă în flagrant de procurorii DNA când primea 60.000 de euro, potrivit surselor G4Media. Femeia ar fi pretins că are influență la Guvern și șeful DNA. Avocata este Adriana Georgescu, au spus sursele G4Media. Alături de ea ar fi fost prins și un bărbat care pretindea că este general SIE.

UPDATE Ora 15: 35 Curtea de Apel București a decis arestarea preventivă pentru 30 de zile a avocatei Adriana Georgescu și a lui Gheorghe Iscru.

- articolul continuă mai jos -

Decizia a fost deja contestată de apărătorii acestora.

UPDATE Ora 10:58 DNA a transmis un comunicat de presă referitor la reținerea avocatei Adriana Georgescu. Comunicatul poate fi consultat integral la finalul articolului.

UPDATE Ora 10:50 Adriana Georgescu a ajuns în instanță, unde magistrații Curții de Apel București judecă cererea de arestare preventivă pentru 30 de zile înaintată de procurorii DNA.

UPDATE Ora 09:20 Avocata Adriana Georgescu și ”generalul SIE” Gheorghe Iscru vor fi trimiși în fața judecătorilor cu propunere de arestare pentru 30 de zile, conform surselor G4Media.

UPDATE 29 ianuarie, Ora 07:40 Adriana Georgescu a fost reținută joi dimineață, în jurul orei 04:00, după ce a chemat ambulanța la DNA, acuzând stări de rău.

UPDATE Ora 21.40: O ambulanță a fost chemată la sediul DNA, unde i s-ar fi făcut rău avocatei Adriana Georgescu, potrivit surselor G4Media.

UPDATE Ora 21.27: FOTO Organizația PNL a Sectorului 1 afirmă că Adriana Georgescu nu are nicio funcție în partid și nici mandat de consilier local / Pe rețele sociale, Adriana Georgescu apare în poze cu cei mai importanți lideri PNL

UPDATE Ora 19.50: Bărbatul care se dădea general SIE s-ar numi Gheorghe Iscru, conform surselor G4Media, și a fost reținut de procurorii DNA.

știrea inițială

Cei doi ar fi pretins suma de jumătate de milion de euro de la omul de afaceri din Constanța Jean Paul Tucan, căruia i-ar fi promis că îl ajută în rezolvarea problemelor penale, între care dosarul de corupție din Portul Constanța.

G4Media a arătat, în august 2025, că Jean Paul Tucan (56 de ani), patronul uneia dintre cele mai importante firme din județul Constanța, a fost trimis în judecată de Parchetul European (EPPO), fiind acuzat de schimbarea destinaţiei fondurilor sau activelor obținute ori reținute din bugetul Uniunii Europene.

Pe lista inculpaților se mai află firma J.T. Grup Oil SA patronată de Tucan, societate care a avut o cifră de afaceri de peste 45 de milioane de euro în 2024, precum și administratorul acestei firme, Andreea Elena Dublea. Vezi articolul integral aici. 

Omul de afaceri Jean Paul Tucan este fost candidat PNL la Primăria Năvodari, care a investit în agrement, imobiliare și panificație. În 2011, în timp ce activa încă în politică, Tucan era în relații de prietenie cu Radu Mazăre, fostul baron PSD al Constanței, căruia i-a adus cadou o șapcă în stil Che Guevara din Cuba. Vezi detalii aici.

Comunicatul integral DNA 

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu datele de 28 ianuarie 2026, respectiv 29 ianuarie 2026, față de următorii inculpați:
1. G.A.M., avocat în cadrul Baroului București, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
– trafic de influență în formă continuată (două acte materiale),
– trafic de influență,
– complicitate la trafic de influență și
2. I.G., persoană fizică fără calitate specială, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.
În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
În perioada octombrie – decembrie 2025, la intervale diferite de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, inculpata G.A.M. i-ar fi pretins unei persoane (martor în cauză), direct sau prin intermediul altei persoane, pentru sine, dar și pentru altul, diferite sume de bani, din care ar fi primit sumele de 4.000 de euro și 5.000 de lei în cursul lunii octombrie 2025.
În acest context, inculpata ar fi lăsat să se creadă că, prin intermediul unor oameni politici, ar avea influență asupra unor magistrați, promițând că va determina efectuarea de către aceștia a unor acte contrare atribuțiilor de serviciu, respectiv soluționarea favorabilă a două dosare penale, dintre care unul se afla în instrumentare la D.N.A., iar celălalt pe rolul Tribunalului București, cauze în care martorul avea calitatea de inculpat.
Totodată, în același context, la data de 21 noiembrie 2025, inculpata G.A.M. i-ar fi pretins martorului în cauză, prin intermediul celeilalte persoane, o sumă de bani cuprinsă între 100.000 de euro și 1.000.000 de euro, destinată campaniei electorale a unuia dintre candidații la Primăria Capitalei, lăsând să se creadă că, prin intermediul acestuia, ar avea influență asupra unor magistrați și promițând soluționarea favorabilă a celor două dosare penale în care martorul avea calitatea de inculpat.
La data de 05 noiembrie 2025, inculpata G.A.M. i-ar fi pretins martorului în cauză, prin intermediul altei persoane (autorizată în cauză ca investigator sub acoperire), o sumă de bani nedeterminată, din care ar fi primit, la data de 06 noiembrie 2025, suma de 5.000 de lei, remisă prin același intermediar.
În acest context, inculpata ar fi lăsat să se creadă că, prin intermediul unei alte persoane, ar avea influență asupra ministrului transporturilor și infrastructurii, promițând că îl va determina pe acesta să înlesnească finalizarea proiectelor derulate de martor în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanta și să faciliteze angajarea unei persoane apropiate acestuia într-o funcție importantă la nivelul aceleiași companii naționale.
În luna ianuarie 2026, inculpatul I.G., beneficiind de sprijinul inculpatei G.A.M., i-ar fi pretins martorului în cauză, prin intermediul unei alte persoane (autorizată în cauză ca investigator sub acoperire), suma de 120.000 de euro, în trei tranșe, din suma totală de 500.000 de euro.
În acest context, inculpatul ar fi lăsat să se creadă că ar avea influență asupra unor judecători din cadrul Tribunalului București, precum și asupra procurorului-șef al D.N.A., promițând determinarea acestora să efectueze acte contrare atribuțiilor de serviciu, respectiv soluționarea favorabilă a două dosare penale, dintre care unul se afla în instrumentare la D.N.A., iar celălalt pe rolul Tribunalului București, cauze în care martorul avea calitatea de inculpat.
În temeiul pretinderii, la data de 28 ianuarie 2026, inculpații I.G. și G.A.M. au primit de la investigatorul sub acoperire suma de 60.000 de euro, reprezentând primele două tranșe din folosul cerut, împrejurare în care procurorii anticorupție au procedat la constatarea infracțiunii flagrante.
Celor doi inculpați li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile penale, în conformitate cu prevederile art. 309 din Codul de procedură penală.
La data de 29 ianuarie 2026, cei doi inculpați vor fi prezentați Curții de Apel București, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019.
Comentarii

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole