G4Media.ro

Summitul UE de la Granada: Varșovia și Budapesta critică în termeni duri…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

4 comentarii

  1. Hai ca se-nmultesc astia precum ciupercile otravitoare! Din punctul meu de vedere, vinovata principala este politica UE impusa de tandemul Macron -Merkel cu cativa ani in urma (nu multi…). Nici pentru ce face Rusia din 2014 incoace (si ce-o mai vrea sa faca…) tandemul ala nu prea are constiinta curata. Vin timpuri grele pentru o democratie sanatoasa, asta-i abea inceputul, hai „multumim” Merkel si pensie usoara, ca ne-ai facut-o!

  2. Problema poate fi simplificata pornind de la ce spune articolul: „Acest regulament, (…) a fost aprobat de statele membre cu majoritate calificată, așa cum prevăd tratatele, și nu în unanimitate, așa cum cereau Polonia și Ungaria”
    In probleme de azil e necesara majoritate calificata. Dar atunci cand migratia a fost pusa sub majoritate calificata, toate statele UE (repet, toate, inclusiv Polonia si Ungaria) au fost de acord ca deciziiile sa se ia prin vot de majoritate calificata. Acum Polonia si Ungaria vor veto in problema aceasta (unanimitate), cu argumentul ca atunci cand a fost acceptata majoritatea calificata erau alte guverne la putere si situatia interna s-a schimbat.
    Asa cum un vot pe majoritate calificata ar avantaja Romania acum la aderarea la Schengen fiindca ar ocoli veto-ul Austriei, cum ar fi daca dupa ce ar adera in urma unui astfel de vot Romania ar urla apoi dinauntrul Schengenului ca ea vrea suveranitate nationala cand e vorba sa se supuna la votul majoritatii intr-o chestiune viitoare?