G4Media.ro

Stelian Ion: Propunerea de a-l scoate pe preşedinte din mecanismul numirii procurorilor…

Stelian Ion: Propunerea de a-l scoate pe preşedinte din mecanismul numirii procurorilor de rang înalt – o intoxicare

Fostul ministru al Justiţiei Stelian Ion a spus, marţi, că este „o intoxicare” teoria care circulă în spaţiul public referitoare la propunerea pe care ar fi făcut-o de eliminare a preşedintelui României din procedura numirii procurorilor de rang înalt, transmite Agerpres.

„Vreau să demontez o altă teorie care circulă şi este o intoxicare, aceea că propunerea pe care am făcut-o îl scoate cumva pe preşedintele României din acest mecanism al numirii procurorilor de rang înalt. Nici vorbă. Ultimul cuvânt, în cadrul procedurii pe care am propus-o, îl are preşedintele României, care nu poate fi obligat de absolut nimeni să accepte o anumită propunere dacă nu este de acord cu ea, pentru că legitimitatea oferită de voturile primite de preşedinte şi poziţia constituţională pe o are preşedintele impun o astfel de soluţie. Asta nu înseamnă că procedura nu poate presupune implicarea unui alt factor şi creşterea rolului uni alt actor, unul care nu face parte din cadrul politic. De aceea am ţinut la o procedură echilibrată care să nu aibă în vedere cine este preşedinte la un moment dat şi să fie valabilă şi să fie funcţională indiferent cine ar fi preşedinte şi ministru al Justiţiei la un moment dat. Să fie un element exterior de siguranţă care să spună stop unei numiri”, a declarat Stelian Ion, la Parlament, potrivit Agerpres.

El a adăugat că a propus şi alte variante, dând dovadă de „flexibilitate şi de dispoziţie de a negocia”.

„Cu privire la procedura de numire a procurorilor de rang înalt. Cine citeşte foarte atent acest program de guvernare vede că acolo este o procedură foarte clar stabilită, propusă şi asumată de guvern. Mi s-a cerut să renunţ la această procedură, pentru că nu a fost considerată corectă. Dând dovadă de flexibilitate şi de dispoziţie de a negocia, am venit şi cu alte variante. Toate variantele au avut ca punct comun un singur lucru: în acest mecanism de numire a procurorilor de rang înalte între ministrul Justiţiei şi preşedinte am spus că ar trebui să fie un mecanism, un element exterior factorului politic care să garanteze că decizia nu este una exclusiv politică”, a afirmat fostul ministru.

Stelian Ion a exemplificat o serie de proceduri propuse pentru numirea procurorilor de rang înalt.

„Pe procedură, am propus o variantă, care e şi în programul de guvernare, şi colegii din UDMR şi cei din PNL nu sunt de acord, am văzut că nici preşedintele nu a fost de acord cu această variantă, motiv pentru care am propus şi alte variante, respectiv să venim cu un alt mecanism în care Secţia pentru procurori din CSM să reprezinte un prim filtru, să se depună candidaturile acolo, să depună dosarele, actele profesionale, actele de care înţeleg să se folosească candidaţii şi, în urma acestei proceduri, Secţia pentru procurori să dea câte un raport pe fiecare dintre aceşti candidaţi, raport care să fie înaintat către ministrul Justiţiei. După care, în urma interviului făcut la Ministerul Justiţiei, ministrul să înainteze preşedintelui aceste propuneri. Aveam şi alte proceduri. Aveam şi posibilitatea de a păstra procedura actuală doar pentru procurorul general, iar pentru pentru celelalte categorii de procurori de rang înalt să alegem o altă procedură. Între statele UE există şi această variantă şi ar f fost în conformitate şi cu GRECO. Niciuna nu a fost validată în coaliţie”, a menţionat Stelian Ion. (sursa foto: USR Constanța)

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

20 comentarii

  1. vrem Bode prim ministru!

    • Nici în visele tale!😃

    • Ai grija ce iti doresti, ca se aude pe surse ca e o varianta propusa de PNL !

    • coasa voastra…
      … da’ ia-l acasa bre …
      … si uita-l acolo …
      … ai bancheta ?

    • Prea putin. Vrem un guvern Bode integral.

      Prim-ministru – Bode!
      Ministrul de interne – Bode!
      Ministru de externe – Bode!
      La transporturi – evident Bode!

      Si asa mai departe. Bode e chintesenta PNL-ului (agramat, smecher, tupeist, nul profesional) si merita si el macar atata lucru.

    • Mie imi place ca zice ca factorul politic sa nu influențeze numirea dar pe de altă parte zice ca MJ propune către președinte., adică chiar pe dos. Avem multe multe proceduri, dar partenerii nu le agreează. Nu le agreează pt ca au motive sau fără motive? Programul de guvernare nu poate sa conțină proceduri, poate doar niste indicatii.

  2. Degeaba te plangi tu Stelica fara frica! Pana la plansetele tale, alde Iulia Scantei de la Iasi ( aka Fenechiu La Famiglia) sau Predoiu ( sageata lui Costel Comana sinucisul sau al altor infractori) l-au imbalsamat bine pe marele Klaus ca ei sunt Salvatorii. Trebuia sa o spui mai demult, nu acuma.

    • Si daca o spunea, il beleau toti (cum s-a intamplat, vezi liniile de atac impotriva lui din neewsweek si spotmedia) ca e slab profesional si nu stie sa negocieze.

      Omul arata ca facut tot ce sta in puteri sa ajunga la o varianta acceptata de partenerii de guvernare si de Iohannis (pornind de la o prevedere a programului de guvernare, ala semnat de PNL si UDMR, da?), dar totul a fost in zadar.

      Dar evident ca toata problema e la el, nu la PNL, UDMR si Iohannis.

  3. Eu inteleg ca Stelica nu avea nici o procedură de numire agreată de coaliție dar el totusi făcea selecții de candidați, susținând sus si tare ca are procedura ideala. Stelica pute, orice procedură pe care o crezi tu cea mai bună poate suferi modificări si nu ai lucrat cu partenerii, buni sau rai, trebuia să-i convingi.

    • @Cucubau n-ai inteles nimic sau doar ai chef de mistouri.
      Asta este problema in Romania, trebuie sa negociezi cu mafiotii. Uitam ca si pnl-ul si udmr a contribut la distrugerea justitiei.
      Oricine se bate cu dinozaurii politici are votul meu.
      Orice procedura facuta de oricine, daca udmr si usl se opune inseamna ca este buna pt noi.
      Asta sa fie clar!

    • „Cine citeşte foarte atent acest program de guvernare vede că acolo este o procedură foarte clar stabilită, propusă şi asumată de guvern.”

      Da, trebuie sa te rogi in genunchi de partenerii de guvernare, sa ii convingi sa respecta naibii ce au semnat cu cateva luni in urma.

  4. Problema a fost ca nu ai livrat ce trebuia intr-un timp destul de lung. Trebuia sa ai mai mult curaj. Degeaba te lamentezi acum. Ai aruncat in aer coalitia. Daca mai stateai ministru oricum nu faceai mare lucru. Si probabil nici sistemul de justitie nu te-a vrut, nu prea te bagau in seama. La Tudorel s-au facut pres toti.

    • Pe proiectele justitiei ToDorel avea o susținere politica de peste 60%, Stelian de nici 20%. Si vezi ca esti intr-o eroare: TuDorel s-a facut pres, nu invers. Iar Sistemul de justitie este cel pe care l-a instalat Dragnea/TuDorel, normal ca nu-l doreste pe Stelian.
      Si de ce am ajuns în situația asta? Pai pentru că nivelul educației la care suntem ca societate ne permite să gandim cel mult la nivelul tău.
      Suntem ceea ce merităm. Atât se poate deocamdată.

  5. In mod evident da,acesti borfasi USL aveau pregatit scenariul de mult timp,asteptau la pândă sa dea lovitura decisiva,doar nu sunt prosti sa lase sa fie numiti sefi independenti neafiliati politic la institutiile anticoruptie cand o pleiada de hoti si infractori asteapta cu mare îngrijorare izbavirea si înca un jaf de miliarde euro din banii fraierilor si oilor fara creier care i-au votat

  6. D-le ministru Stelian Ion, din punctul de vedere al ciumetelui ofuscat Iohannis, procedura de numire a magistratilor este urmatoarea: d-voastra va duceati la o cafea sau o apa minerala, la el in birou, si el va dadea numirile in plic! El asa stie!
    Dar d-voastra si acum va incapatanati sa nu intelegeti un lucru atat de simplu!

  7. Nu înţeleg de ce stelică a dat jos ochelarii fumurii , era mai „mafiot” mai de respect mai asa pe fata. Avea fata de santajist 100%, asa fara functie ..e chiar de neglijat, nu mai sperie nici măcar o pisică.

  8. Dar de cate ori ar fi avut posiblitatea Presedintele sa respinga propunerea?

  9. Arta comunicarii, Klaus se crede la partid….atitudine tipc comunistilor, are o gindire care spune: nu miscam bucile deci nu se aude fart-ul . Cu asa meticuloasa alegere l-a propulsat pe cutu…oare de ce? Prea ne-a obisnuit cu alegeri dubioase, grideanu, tudose, dancila, cutu, oare ce urmeaza?toti sint santajabili, toti sint vai de mama lor, toti isi gasesc slujbe bine platite de noi toti ca rasplata ptr ce? Orban ar trebui sa-si impuna oamenii aia care pot colabora ptr romania. E timpul ca fiecare sa inteleaga ca ne despartim de trecut irevocabil. Inca o data…

  10. Dacă nici acum nu-și iese rumânu din amorțeală, se cheamă că își merită să stea sub bocancul ficusului și al blatului penelistopesedist.

  11. Da domle USR a fost foarte bun, fără defecte, pnl a fost javră si au facut invers. Dar vinovati ca nu a mers coaliția sunt presedintii celor doua partide, care ar trebui sa- si dea demisia.Catzu pt indisciplină trebuia tras de urechi chiar de Orban. Pana la izbucnirea dezastrului toți ne spuneau cât de bine merge coaliția, adică ne aminteau si se complaceau cu ce aveau.