G4Media.ro

Stelian Ion, despre varianta ca magistrații să nu poată fi trimiși în…

Stelian Ion, despre varianta ca magistrații să nu poată fi trimiși în judecată decât cu aviz de la CSM: O soluție nefericită, dar fără ea nu am fi avut desființarea secției speciale / Guvernul nu a susținut varianta garanțiilor

Ministrul Justiției, Stelian Ion, a declarat, joi seară, la Digi24, că varianta de compromis la care s-a ajuns în Camera Deputaților în ce privește proiectul de lege privind desființarea Secției Speciale este ”o soluție nefericită”, care nu este ”de laudă”, dar că în absența acestei soluții proiectul de desființareal SIIJ ar fi fost blocat. Stelian Ion a mai spus că UDMR a dori în mod ferm garanții și s-a ajuns la varianta ca magistrații să nu poată fi trimiși în judecată decât cu avizul CSM.

Asociația Forumul Judecătorilor din România și Asociația Inițiativa pentru Justiție susțin, într-un comunicat, că propunerea ca magistrații să nu poată fi trimiși în judecată pentru fapte de corupție decât cu aviz de la CSM reprezintă un filtru neconstituțional și atrag atenția că există toate premizele ca această încuviinţare să fie văzută de societate drept o „garanţie a impunităţii magistraţilor” sau ca o ”superimunitate”.

Comisia juridică a Camerei Deputaților a adoptat joi un raport de admitere la proiectul de lege al Guvernului care prevede desființarea Secției speciale de anchetare a magistraților.

Cele mai relevante declarații făcute de ministrul justiției

  • A opri un dosar din fașă fără să administrezi niște probe ar fi extrem de grav. Dacă se administrează probe, dacă ai conturate elemente de vinovăție, e mult mai greu să oprești un dosar. UDMR a dorit în mod ferm un gen de garanții, în ideea să nu existe abuzuri.
  • Guvernul nu a susținut varianta garanțiilor. În proiectul plecat de la guvern nu au existat aceste imunități și am pledat împotriva lor la CSM. Ei doresc anumite garanții suplimentare că nu vor fi supuși la abuzuri din partea unui procuror. Ședința de azi a relevant alt aspect, că există într-o anumită parte a politicii și a magistraturii o dorință de subminare a activității DNA. Modul în care a fost conceput SIIJ a fost să ia competența DNA. Nu se dorește absolut deloc de o zonă a societății.
  • Nu pot uita faptul că UDMR a fost de acord cu înființarea secției. Acum au spus că sunt de acord cu desființarea, dar condiționat. Soluția pentru a debloca desființarea SIIJ a fost această soluție nefericită, dar nu am fi avut desființarea SIIJ. Restul, dacă vor trece de Senat aceste imunități, GRECO, Comisia de la Veneția, dacă vor spune că sunt regulă aceste garanții, vom vedea.
  • Nu sunt multe state care au aceste garanții pentru judecători. Statele exovietice le au, nu e tipic pentru noi și nu e de laudă. Dar fără această soluție, nu am fi avut desființarea SIIJ.
  • Faptul că pensia magistraților depășește ultimul venit e o mare problemă. E o invitație să ieși la pensie de foarte tânăr. E o invitație să părăsești sistemul.

 

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

22 comentarii

  1. Eu zic mai bine sa spui care e de fapt problema: ca n-au zis ca tine!

    Un om foarte periculos acest ministru, ori ca el ori esti dusman al poporului.

    UDMR a introdus acea protectie pentru ca stie ce-a facut DNA in trecut, cand oameni gen Portocala umblau la judecatori si puneau presiune pe ei.

    Acest om traieste, ca Voiculescu, intr-o bula, crede ca suntem prin Elvetia sau Germania, cand de fapt noi suntem in Romania, tara lui ‘daca ai relatii se poate orice’.

    • Extrem, dar extrem de periculos și parșiv. Citat:
      „Faptul că pensia magistraților depășește ultimul venit e o mare problemă. E o invitație să ieși la pensie de foarte tânăr.”. Deci pe el nu-l supără faptul că un om ia pensie mai mare ca salariul, nu, un fapt ilogic și ilegal bașca faptul că-i nemaipomenit pe această planetă. Pe el îl supără faptul că nu mai lucrează.
      DE CE NU INTERZICE PENSIONAREA ÎNAINTE DE VÂRSTA LEGALĂ?????

    • Ba ghe ai niște idei care sunt mai crete decat circumvolutiunile creierului tău.

    • @george _ „Un om foarte periculos acest ministru…”

      Si eu cred ca este foarte periculos. Mai ales pentru infractori! 😁

      Sper, spre binele public, sa-si ducă proiectele la îndeplinire.

  2. Le roi est mort, vive le roi !

    • Intentia este ok, sectia nu-si are rostul si are o misiune stramba.
      si asta din analizele internationale, nu cele influentate, d la noi.
      problema cu adaugirea este ca fix pe acest motiv legea va pica la CCR.
      este gaselnita UDMR plantata in acest scop
      sectia nu va disparea, din acest motiv

  3. Să înțelegem că de azi judecătorii sunt mai presus de lege? Că au o odioasă imunitate precum parlamentarii?

    • Da. Au mai apărut niște „superimuni”. Din lac în puț, în românește.

    • Da, pentru că i-a mâncat în coor pe useristi!
      Dar poate se mai sucesc lucrurile în Senat!
      Sau poate măcar la CCR!

    • uite cum intelesi bre ce se va intimpla . ce crezi ccr declara doar partea cu decizia csm neconstitutionala ?

  4. Eu zic sa-i chemam pe Brusli, Vandam si Cichi Cian sa rezolve problema! Aaa…si pe Cuc Noris!

  5. Să mori de ras! Ce-a realizat Stelica vine cam așa:
    Am învins, dar ne-a luat dracu de-acum!

    • Vorba lui CTP: „Am infrant!” Daca ai un CSM corupt, cu personaje dubioase propulsate politic si nu pe criterii de integritate morala si profesionalism, noua, cetatenilor de rand, care nu beneficiem de superimunitati, ce ne ramane: sa plecam din tara sau sa ne tragem un glont in tampla, nu-i asa, domnilor politicieni si magistrati!? Cand „te calca hotii”, nu trebuie sa te lupti cu ei, actionezi pasiv, renunti la tot si iti faci bagajele si pleci, nu-i asa, „exponentii” justitiei „care este”? Aici sunteti, ne palmuiti in fiecare zi, cu imunitatile, privilegiile si „superioritatea” voastra! In curand va trebui sa va veneram, nu-i asa?

    • Nooo, ca lor, politicienilor, le convine.
      Toata superimunitatea asta e o capcana.
      Daca nu cade la Greco, Speco, meco CCR sau ce o mai fi….vor avea tot timpul un sac de box ..CSM ul care, nu-i asa, nu va putea sa nu voteze trimiterea unui corupt in judecata.
      Oricum vor avea 3/4 dintre ei dosar penal deschis, lasat in lucru, cum au mai avut, doar pentru a-i putea fila, asculta.
      M-a distrat teribil modul in care DNA, inainte de a preda dosarele catre SIJ, a inchis repede cateva sute pe care, conform cutumelor trecutului sovietic, le lasa procurorul deschise ca poate, cine stie, pac la razboiu, eu cu cine votez monșer?

    • Adica Bula a executat ordinul si victoria a fost una pirica.
      Mai bine lasau dracu cum era si eficientizau institutia aia.
      Dar Dorel a fost pus sa faca x si y si a executat nu conteaza efectul.

  6. Si Consiliul inginerilor va trebui sa hotarasca dac un inginer poate fi judecat sau nu? Si consiliul satesc daca un agricultor poate fi judecat sau nu? Si pensiile speciale pentru avicultori cam de cand o sa fie in vigoare?

  7. Domnule ministru, nu va grabiti! Puterea judecatoreasca , ca putere separata in stat, este exercitata de doua seturi de entitati cu valoare constitutionala egala, numite generic Autoritatea judecatoreasca si Ministerul Public, a caror independenta este garantata prin acelasi organism, CSM .
    Ne spuneti ca UDMR se teme ca Autoritatea judecatoreasca se teme de Ministerul Public si vrea garantii legale.
    Ne spuneti ca la nivelul Autoritatii judecatoresti ati resimtit chiar temerea unor judecatori fata de activitatea DNA. Doua asociatii de judecatori, nu stiu cati membrii sunt in total, spun ca nu se tem de DNA, nu vor garantii legale care induc ideea de ”superimunitate”.
    Ne spuneti ca aceste garantii legale pentru judecatori sunt acordate in statele ex-sovietice si nu sunt caracteristice pentru noi, ”nu sunt de lauda” .
    De ce sa implementati atunci asemenea garantii legale, respectiv un filtru de judecata colegiala a CSM pentru judecatori lasand in sarcina CEDO, parca , daca o sesizeaza cineva, sa rezolve in final situatia, exact acum cand se ridica MCV.
    Si la urma urmelor, CSM este garantul independentei justitiei, al judecatorilor si procurorilor in egala masura sau al judecatorilor? Ce vreti sa faceti acolo, daca impartiti ex abrupto garantia pe categorii intraprofesionale?
    Reparati o eroare prin alta, mult mai periculoasa.

  8. Suntem cei mai tari! Avem un guvern ai carror membrii se santajeza reciproc.UDMR obtine ce doreste,USR si PNL, le da pe tava doleantele.USR mai santajeza si el pe ici pe colo, iar PNL inghite broscoiul ca asta este.Si uite asa, ies alte legi strimbe,alte superimunitati si la final prostimea,adica noi, raminem masca si cu gura cascata ca din promisiunile facute in campanie de PNL si USR se alege praful, iar marile reforme sunt mici,ba chiar f mici.

  9. UDMR face jocurile
    6% conduce pe cei 94 %

    • Corect. Era și o glumă pe acest subiect: „Alegerile se fac pentru a afla și U.D.M.R.-ul cu cine mai guvernează în următorii 4 ani.”

  10. ori ca se desfiinteaza Sectia speciala, ori nu se desfiinteaza e totuna atat timp cat sectia de judecatori a CSM e plina de sclavi ai mafiotilor, gen Savonea
    Sper ca USR sa nu aiba pretentia sa bifeze capitolul desfiintari Sectiei Speciale ca un succes, pentru ca e o mare infrangere a luptei anticoruptie

  11. Desființează una, înființează altă. Noi tot fără justiție adevărată suntem.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.