Stelian Ion, despre varianta ca magistrații să nu poată fi trimiși în judecată decât cu aviz de la CSM: O soluție nefericită, dar fără ea nu am fi avut desființarea secției speciale / Guvernul nu a susținut varianta garanțiilor

Ministrul Justiției, Stelian Ion, a declarat, joi seară, la Digi24, că varianta de compromis la care s-a ajuns în Camera Deputaților în ce privește proiectul de lege privind desființarea Secției Speciale este ”o soluție nefericită”, care nu este ”de laudă”, dar că în absența acestei soluții proiectul de desființareal SIIJ ar fi fost blocat. Stelian Ion a mai spus că UDMR a dori în mod ferm garanții și s-a ajuns la varianta ca magistrații să nu poată fi trimiși în judecată decât cu avizul CSM.

Asociația Forumul Judecătorilor din România și Asociația Inițiativa pentru Justiție susțin, într-un comunicat, că propunerea ca magistrații să nu poată fi trimiși în judecată pentru fapte de corupție decât cu aviz de la CSM reprezintă un filtru neconstituțional și atrag atenția că există toate premizele ca această încuviinţare să fie văzută de societate drept o „garanţie a impunităţii magistraţilor” sau ca o ”superimunitate”.

Comisia juridică a Camerei Deputaților a adoptat joi un raport de admitere la proiectul de lege al Guvernului care prevede desființarea Secției speciale de anchetare a magistraților.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05;35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Satoshi, despre ce înseamnă Europa pentru artiștii moldoveni

10:12

Cele mai relevante declarații făcute de ministrul justiției

• A opri un dosar din fașă fără să administrezi niște probe ar fi extrem de grav. Dacă se administrează probe, dacă ai conturate elemente de vinovăție, e mult mai greu să oprești un dosar. UDMR a dorit în mod ferm un gen de garanții, în ideea să nu existe abuzuri.
• Guvernul nu a susținut varianta garanțiilor. În proiectul plecat de la guvern nu au existat aceste imunități și am pledat împotriva lor la CSM. Ei doresc anumite garanții suplimentare că nu vor fi supuși la abuzuri din partea unui procuror. Ședința de azi a relevant alt aspect, că există într-o anumită parte a politicii și a magistraturii o dorință de subminare a activității DNA. Modul în care a fost conceput SIIJ a fost să ia competența DNA. Nu se dorește absolut deloc de o zonă a societății.
• Nu pot uita faptul că UDMR a fost de acord cu înființarea secției. Acum au spus că sunt de acord cu desființarea, dar condiționat. Soluția pentru a debloca desființarea SIIJ a fost această soluție nefericită, dar nu am fi avut desființarea SIIJ. Restul, dacă vor trece de Senat aceste imunități, GRECO, Comisia de la Veneția, dacă vor spune că sunt regulă aceste garanții, vom vedea.
• Nu sunt multe state care au aceste garanții pentru judecători. Statele exovietice le au, nu e tipic pentru noi și nu e de laudă. Dar fără această soluție, nu am fi avut desființarea SIIJ.
• Faptul că pensia magistraților depășește ultimul venit e o mare problemă. E o invitație să ieși la pensie de foarte tânăr. E o invitație să părăsești sistemul.