Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Erorile sunt gafe raționalizate. Ai gafat, îți ceri scuze. A nu înțelege de ce gafa este gafă, de ce ea poate jigni, enerva, alarma, este o eroare. O greșeală care riscă o indezirabilă amplificare prin deficit de comunicare și de empatie. Există lucruri care nu se cuvin. Nu se cuvine să provoci noi suferințe celor care au suferit dincolo de ceea ce imaginația poate transmite. Nu se cuvine să relativizezi Răul. Nu se cuvine ca, în loc de a clădi, pornești pe calea demolării.
Bănuiesc că președintele României nu cunoaște istoria instrumentalizării politice a unor pagini din proza jurnalistică a lui Eminescu de către gașca protocronistă în perioada cea mai sinistră a ceaușismului cultural. Au fost campanii organizate de Securitate în conlucrare cu miliardarul tracoman Iosif Constantin Drăgan și oamenii săi gen Paul Anghel, Pompiliu Marcea, Traian Filip și alții de teapa lor. Atunci a scris Vadim porcăria cu “echimozele” la adresa Rabinului Mozes Rosen. Vulgata protocronistă își avea originea în fixațiile istoricilor de curte ceaușiști, inclusiv fratele dictatorului și oamenii săi. Se sugera, printre rânduri, că “alogenii” sunt inamicii Poetului Național și, ca urmare, factorul patogen, dizolvant al “corpului sănătos” al unei națiuni mitizate. Există o întreagă literatură științifică scrisă de autori din România și din alte părți despre originile spirituale ale fascismului.
De ani de zile, negaționiștii gen Ion Coja infestează internetul cu atacuri împotriva “restrângerii libertății de expresie”. Este trist să vezi falsul “argumentum ad Eminescum” inclus, total inadecvat, într-o poziționare juridică a șefului statului. Nu despre Eminescu discutăm azi, ci despre extremismul care conjugă și combină obsesii fasciste, rasiste, naziste. Raportul Final al Comisiei Wiesel oferă o documentare precisă și riguroasă despre nocivitatea revizionismului și negaționismului privind Holocaustul.
Cunoașterea trecutului totalitar nu va prisosi niciodată. Acest lucru nu se petrece de la sine. E nevoie de instituții care să investigheze dictaturile fasciste și comuniste și să ajute la o gestionare valabilă etic, juridic și epistemic a memoriei și postmemoriei. Instituții și inițiative oficiale și neoficiale, guvernamentale și nonguvernamentale. Extremismul este, neîndoios, efectul uitării. Democrația își fortifică viabilitatea prin curajul asumării responsabile a trecutului și prin respingerea constantă și consecventă a negaționismului.
Societatea deschisă are nevoie de instituțiile memoriei. Daca nu mă înșel, președintele Nicușor Dan era student la Paris la mijlocul anilor 90 când președintele Jacques Chirac a condamnat, în numele statului francez, regimul de la Vichy și toate formele de colaboraționism cu nazismul. A durat decenii, dar ”denormalizarea” ororilor totalitare a demarat. Citeam ieri un studiu în care se spunea că a sosit momentul unei “normalizări” a regimului comunist. Este o probă de cecitate morală. Știința nu poate fi separată de conștiință. Dictaturile totalitare, întemeiate pe anihilarea societății civile, pe suprimarea persoanei juridice și a celei morale, au fost ilegitime și criminale.
Istoria politică și intelectuală nu este nici matematică, nici fizică. Nu veți găsi definiții unanim acceptate pentru concepte precum democrație, autoritarism, fascism, comunism, totalitarism, populism, liberalism, conservatorism. Dar există elemente consensuale. Acel minim semantic care are valoare lămuritoare și ne ajută să nu ne rătăcim pe terenul unor răni încă deschise. Să-l numim condiție de inteligibilitate.
Exaltarea, venerarea, idolatrizarea unor figuri istorice precum Codreanu, Radu Gyr, Antonescu, Nechifor Crainic, Nicolae Ceaușescu denotă atitudini fasciste ori comuniste, ori ambele. Un apologet al ambelor isme criminale este Ion Cristoiu. La fel, Călin Georgescu. La fel, George Simion. Alții favorizează una din ipostazele extremiste. Cultul lui Ion Gavrilă Ogoranu este anticomunist. Participă la el ex-legionari, neolegionari și nu doar ei. Rănile nu se vor închide prin amnezie și legende. Doar adevărul este vindecător.
Este adevărat că noțiunile referitoare la fenomene sociale foarte complexe nu pot fi definite foarte precis indiferent de tipul de definiție adoptat sau de procedura de definire. Exigențele față de precizia cu care sunt definte asemenea noțiuni depinde de tipul discursului în cadrul căruia sunt folosite acele noțiuni. Într-un discurs gazetăresc, exigențele sunt mai reduse față de un discurs juridic. De aceea obiecțiile formulate de către Președinte nu trebuie interpretate ca o atitudine laxă față de acel gen de infracțiuni, ci o atitudine mai exigentă față de definirea acelor infracțiuni. De ex. dacă comportamentele dușmănoase față de străini pentru că sunt străini le incriminăm ca infracțiuni sub denumirea de comportamente xenofobe, infractorii se pot dezvinpovăți cu argumentul că, din moment ce faptele în cauză sunt calificate drept fobii, iar fobiile ca și obsesiile sunt de domeniul psihopatologiei, faptele nu sunt imputabile făptuitorului.