G4Media.ro

Statistică oficială: La Spitalul Județean Slobozia, 30% dintre diagnostice au fost eronate

Statistică oficială: La Spitalul Județean Slobozia, 30% dintre diagnostice au fost eronate

Un document oficial citat de publicația Independent de Ialomița arată că în 2018, la Spitalul Județean de Urgență Slobozia 30% dintre diagnostice au fost eronate.

Documentul face referite la indicatorul de concordanță între diagnosticele stabilite la internare și cele de la externarea pacienților.

Secțiile unde a fost înregistrat cel mai scăzut grad de concordanță între diagnostice sunt Medicină Internă, Neurologie, Obstetrică-Ginecologie și Compartimentul de Gastroenterologie.

Mariana Iancu, managerul Spitalului Județean de Urgență Slobozia, a refuzat să ofere detalii pentru publicația citată, declarând că: „nu am timp să stau de vorbă”.

Spitalul a beneficiat de finanțări de peste 17 milioane de lei de la Consiliului Județean Ialomița în ultimii 3 ani, plus 50 de milioane de lei anual de la Casa Județeană de Asigurări de Sănătate.

Citește tot articolul pe Independent Online

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

10 comentarii

  1. Medicii care au contribuit la asa ceva si-au luat salariile intregi ?!

    Poate ca unii ar trebui reevaluati ca medici . Poate ca sint buni la altceva .

  2. Se spune ca pe la noi pe vremea cand medicii pipaiau pacientul pentru stabilirea diagnosticului erorile erau cu mult mai mici decat azi cand se folosesc tot felul de aparate performante. Ce este sigur este ca atunci medici ascultau cu rabdare pacientul si ii explicau pe indelete ce are de facut. Azi . . .

    • Atunci se făcea carte, concurența la admitere era spre 20/ loc, programa prevedea multe ore de semiologie. Acum medicii aproape că nu mai sunt clinicieni, se bazează pe protocoale și aparatură

  3. Daca ar mumci cu 30% mai bine, ar avea cu 30% mai mult timp pentru pres. Dar, asa….

  4. Asta nu e nicio stire, e o manipulare si tine, dupa cum au sarit imediat bibanii care inghit orice pe negandite.
    Diagnosticul de internare e o suspiciune, care poate fi confirmat sau contrazis de investigatii pana la momentul externarii. NU e dovada de incompetenta si NU sunt diagnostice eronate.
    Semnat curajos : redactia.

    • Corect spus dar cine intelege? Crezi ca mamelucul de rand intelege ce e ala diagnostic diferential?

    • Cred ca marea majoritate a doctorilor evita sa puna un diagnostic concret atunci cand nu sunt 100% siguri pe ei. Pot spune „suspect de, simptome de…” si in cel mai scurt timp (cateva ore sau o zi) se stabileste si diagnosticul exact. Si cred ca asa se procedeaza oriunde in lume, cand e vb de afectiuni care nu pot fi vazute „cu ochiul liber”
      Dar conteaza intervalul in care se fixeaza diagnosticul corect.
      Ca daca te interneaza cu diagnostic de enterocolita si timp de 2 sau 3 zile te trateaza cu medicamentatie pt enterocolita, si abia dupa aceea isi dau seama ca e ulcer sau altceva…nu e chiar atat de usor de explicat.
      30% e cam mult, mai ales daca te gandesti ca oricare din aceste cazuri poate deveni un caz grav de malpraxis.

  5. Ar fi bine de văzut și cata carte se învață prin școlile și universitățile noastre…

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.