Spionul moldovean Ion Creangă le-a dat rușilor informații despre tratatul dintre Republica Moldova și Franța

Ion Creangă, șeful Direcției juridice a Parlamentului Republicii Moldova, suspendat din funcție și cercetat pentru trădare de patrie, avea acces la toate documentele care circulă în legislativ, inclusiv la cele secrete, scrie Europa Liberă, care citează subalterni ai acestuia, deputați și surse de la Serviciul de Informații și Securitate. Potrivit surselor, șeful direcției ar fi participat regulat la ședințele închise din Parlament, inclusiv cu reprezentanți ai SIS. Totodată, funcționarul avea acces la informații atribuite la secret de stat forma 1, până în ianuarie 2025. Această formă se oferă celor mai importante persoane în stat, de la președinte, spicher, deputați, prim-ministru și membri ai Guvernului până la șeful SIS, directorul CNA sau guvernatorul Băncii Naționale. Funcția lui Creangă nu se regăsește însă în lista celor cu acces la forma 1.

Urmărește cele mai noi producții video G4Media
- articolul continuă mai jos -

Oameni din SIS care cunosc detalii despre modul în care Ion Creangă ar fi cooperat cu rușii susțin că, în ultima perioadă, acesta le-ar fi transmis informații ce țin de acordul de securitate și cooperare economică dintre Republica Moldova și Franța, semnat în martie, la Paris, de președinta Maia Sandu și omologul său francez, Emmanuel Macron.

Timp de mai bine de un an, SIS a monitorizat activitatea șefului Direcției juridice a Parlamentului, suspectându-l de cooperare cu serviciile de informații ruse. În ziua reținerii sale, mulți dintre subalternii săi și chiar deputați cu care lucrase au fost șocați de veste. Creangă lucrează în această direcție mai bine de 30 de ani, iar din 2009 o conduce și are în subordine peste 20 de persoane.

Președinții de Parlament din toate legislaturile de la Independență încoace se consultau cu Ion Creangă, iar proiectele deputaților nu treceau fără un aviz din partea lui. Surse din Parlament și de la Securitate au spus Europei Libere că, după reținere, directorul SIS ar fi avut o discuție cu subalternii lui Creangă. Ei au primit răspunsuri la toate întrebările lor privind acuzațiile care-i sunt aduse lui Creangă și modul în care acesta ar fi interacționat cu reprezentanți ai Ambasadei Federației Ruse la Chișinău.

Deputatul Partidului „Acțiune și Solidaritate”, Oazu Nantoi, care a lucrat alături de Creangă pe această platformă, a spus Europei Libere că ceea ce s-a întâmplat recent este un „război între serviciile speciale”. El îl descrie drept o persoană care avea acces la toată informația și la toate documentele care circulau în Parlament. „Era foarte competent. Deputații se consultau cu el pe chestiuni juridice ce țin de procedurile interne. El știa cum să facă un proiect de lege mai bun din punct de vedere juridic”, spune Nantoi.

Fosta deputată din partea liberal-democraților, Maria Ciobanu, spune că nu a fost surprinsă de acuzațiile aduse lui Creangă. „Am văzut cum știa să intre în grațiile tuturor spicherilor Parlamentului. Azi interpreta o lege, un amendament, o hotărâre, mâine, dacă intra un alt președinte, interpretările erau total diferite”, scrie Ciobanu într-o postare pe Facebook.

Sursa: IPN / Rador Radio România

1 comentariu

civis

7.8.2024 la ora 10:04 am

Pe fondul „podurilor de flori” din anii ’90 si al unei sperate de noi, dar niciodata dorita de basarabeni, anulari a efectelor pactului germano-rus din 1939, Romania a permis formarea unei tari artificiale, cu o identitate artificial distincta de Romania, cu o limba artificiala la care doar recent s-a renuntat (pe fondul razboiului din Ucraina RMD a trebuit sa renunte la prostiile cu limba moldoveneasca, iar ucrainenii sa accepte si ei ca au incurajat aceasta minciuna timp de decenii) – o „tara” care n-ar fi trebuit sa existe niciodata
Ar fi hilar daca nu ar fi ridicol si tragic ca, la firul ierbii, in RMD Romania este privita superior si prin prisma propagandei rusesti. Referirile la romani sunt de regula peiorative – se refera la romani ca fiind t igani – o generalizare ignoranta, dar societatea din RMD este exact asa, extrem de needucata, ignoranta si primitiva, arhaica.
Propaganda ruseasca e la ea acasa acolo dar este asa pentru ca ei aud ce le place sa auda – ca sunt urmasii lui Stefan cel Mare si ca Moldova Mare e un vis ce intr-o zi se poate realiza. Toata presa lor e in rusa, consuma doar TV in rusa, media ruseasca era intr-un timp 90% din toata piata de media. La cinema filmele erau acum niste ani dublate in rusa (!) si cu subtitrari in romana uneori – alteori nu.
Basarabenii contemporani cu noi isi exprima vocal si fara retinere chiar si dezideratul de a reface Moldova in granitele ei istorice – practic contestand formarea Romaniei moderne. Este, daca vreti, o viziune similara cu a Ungariei referitor la Transilvania – a se vedea relatiile fratesti cu Ungaria lui Orban din perioada cand era Dodon presedinte… Au o vorba acolo ‘buturuga mica rastoarna carul mare’ care este repetata obsesiv cand se vorbeste de aceasta viziune a Moldovei Mari… Toti poarta cu mandrie tot felul de bratari, colante pe masini si brelocuri cu „Moldova este patria mea” samd.
RMD este de fapt un proiect antiromanesc 100% fiind mereu la numai cateva luni sau ani distanta de a vota urmatoarea conducere ruseasca si romanofoba acolo, pentru ca asa este societatea basarabenilor – instinctiv si profund antiromaneasca. In 2022, fostul lor presedinte era inregistrat zicand „Ai nostri sunt aproape” in contextul avansului rusilor pana in Kherson si anticipand ca vor ajunge si in Chisinau in scurt timp. De ajuns inca n-au ajuns dar, in doar cateva cuvinte, Dodon a exprimat (in limba rusa) duplicitatea basarabenilor.