G4Media.ro

Spania: Curtea supremă decide că restricțiile anti-COVID au fost neconstituționale

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

4 comentarii

  1. Altfel spus, restrictiile au incalcat dreptul la moarte.

  2. numai cadrele medicale sint in masura sa spuna ceea ce trebuie facut Nici juristii si nici politicienii nu au pregatirea sa-si dea cu parerea ei doar aplica sfaturile lor

  3. „95% din nevaxinati si covidati nu a avut simptome” – in primul rand e „nu au avut”.

    In al doilea rand e departe de 95%. Cam 95% dintre pozitivi nu ajung la ATI sau cu masca de oxigen. Asta nu inseamna ca nu au simptome. Tu confunzi a avea simptome cu a fi un caz grav de COVID.

    In al treilea rand, eficacitatea vaccinului se calculeaza de obicei folosind raportul dintre procentul de simptomatici intre vaccinati fata de cei nevaccinati. Deci vaccinul elimina 95% dintre cazurile simptomatice care ar fi fost cauzate de expunerea la virus, daca are eficacitate 95%. Cazurile asimptomatice sunt de obicei irelevante in calculul eficacitatii.

    Adica daca in mod normal 50% dintre cazuri sunt asimptomatice, chiar si fara vaccin, si expui la virus 200 de persoane vaccinate cu un vaccin cu eficacitate 95%, vei avea in loc de 100 de simptomatici doar 5 simptomatici dintre acele 200 de persoane.