G4Media.ro

Șefii Secției pentru investigarea magistraților apără OUG 7 și-l critică pe Augustin…

Șefii Secției pentru investigarea magistraților apără OUG 7 și-l critică pe Augustin Lazăr

Gheorghe Stan, șeful Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiției (SIIJ) și adjunctul secției, procuroarea Adina Florea, au apărat într-o declarație de presă activitatea secției, susținând că până și Comisia de la Veneția ar fi aprobat înființarea acesteia. În realitate, Comisia de la Veneția a recomandat stoparea procesului de înființare a acestei secții (Sursa).

Gheorghe Stan – singurul dintre cei doi care a vorbit într-o declarație de presă în care întrebările ziariștilor au fost refuzate – a apărat OUG 7, despre care au spus că permite corelarea activității secției cu Codul de Procedură Penală.

Stan l-a criticat în declarația sa pe procurorul general Augustin Lazăr: ”am întâmpinat obstacole din partea Procurorului general în ceea ce privește logistica, dotările secției, organigramei și modul de interpretare a principiilor care stau la baza funcționării secției”.

Stan a respins criticile miilor de magistrați care au cerut în aceste zile desființarea secției și a spus că ”îi asigurăm pe toți judecătorii și procurorii de toată buna noastră credință”.

Stan a apărat toate OUG-urile date și a respins informațiile potrivit cărora secția e scoasă de sub controlul Parchetului General.

”La preluarea mandatului al secției mi-am propus să fiu cât mai discret. Mi-am propus ca activitatea secției să fie reflectată într-o manieră cât mai rezervată. Însă evenimentele derulate pe marginea înființării secției, preocuparea și interesul corpului magistraților, dar și a întregii societăți, conducerea secției înțelege să facă această declarație de presă”, a spus Stan în debutul declarației de presă.

El a susținut că secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie a preluat, de la data la care a devenit operaţională, 1.422 de dosare, iar peste 3.000 au fost închise.

„De la data la care a devenit operaţională, Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie a preluat 1.422 de dosare, aflate în curs de soluţionare, din care 70% au fost înregistrate ca urmare a unor sesizări din oficiu. Dosare cu o vechime în sistem de cel puţin doi ani şi care erau lăsate în nelucrare”, a precizat Gheorghe Stan.

El a adăugat că majoritatea sesizărilor din oficiu au fost în legătură cu soluţii pronunţate de magistraţi.

„Majoritatea sesizărilor din oficiu sunt în legătură directă de cauzalitate cu soluţiile pronunţate de magistraţi, în special judecători, în dosarele instrumentate de aceştia şi indiferent de materia în care s-a judecat cauza – civil sau penal”, a menţionat Stan.

Acesta a precizat totodată că au fost închise peste 3.000 în care erau vizaţi judecători şi procurori.

„Prin procedura de operaţionalizare a secţiei şi prin transferul dosarelor de la diferite unităţi de parchet la această secţie, au fost închise peste 3.000 de dosare care vizau judecători şi procurori care nu erau soluţionate. Însăşi instituirea unui cadru instituţional corect a avut ca prim efect eliminarea a 3.000 de elemente care afectau independenţa judecătorilor şi procurorilor”, a spus şeful Secţiei de investigare a magistraţilor.

Pe de altă parte, Stan a explicat că Serviciul de combatere a corupţiei din justiţie din cadrul DNA a fost înfiinţat fără implicarea Secţiei de procurori a CSM, în mod total netransparent şi fără vreo justificare.

„În cadrul DNA a funcţionat, până la înfiinţarea Secţiei speciale pentru investigarea infracţiunilor din justiţie, un serviciu de combatere a corupţiei din justiţie, înfiinţat printr-un simplu ordin de către procurorul şef al DNA, este vorba de Ordinul nr. 10 din 31 ianuarie 2014. Înfiinţarea acestui serviciu s-a făcut fără implicarea Secţiei de procurori a CSM sau a plenului Consiliului, în mod total netransparent şi fără vreo justificare pe aspectul existenţei sau nu a unor magistraţi corupţi”, a mai declarat Gheorghe Stan.

Foto: Gheorghe Stan și Adina Florea (InquamPhotos / Octav Ganea)

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

41 comentarii

  1. Nu cumva este sectia spalarii mafiei.

  2. Dar nu mai bine va duceti voi dracului?

    • Dar nu este chiar nimeni cu COASA sa-i caute pe acesti imbecili securisti cu salarii cat s-ar aloca unui orfelinat sau altor comunitati de copii cu dizabilitati.
      Muie flocea!
      Muie stan!
      Si carati-va prin buncare, romanii pun de o revoluție!

    • Dar nu-i cauta nimeni cu COASA pe acesti incompetenți utili ?
      Priviti-le fetele de securisti cu salarii cat un orfelinat sau copii cu dizabilitati, azile de batrani , etc.
      Muie flocea
      Muie stan!
      Si ascundeti-va jigodiilor prin bun care, romanii vor pune de revoluție!!!

  3. Rezistenta la stres! L-a pus p-ala sa citeasca parca era George Marinescu in zilele prerevolutiei, cand vorbea de hulugani si treburi interne.
    Din greseala in greseala spre……

    • …….spre revolutia finala.

  4. Sa vedeti jale mare cand o sa se desfiinteze sectia si posturile lingailor!!!
    Citat dintr-un „clasic” inca in viata: „Am fost un dobitoc!”

  5. Ala era postelnicu care s-a” garat” prin 2010!
    Ce a produs marele profesor de la iasi!

  6. Fututi morții matii de stan. Și mula aia de flocea…..ba, o să intrați curând la pușcărie ..m voi. Nu vă salvează Dragnea ….el nu se poate salva pe el

  7. Așa Lazare. Bine că ai respins recuzarea. Mare om ești tu . Te bucuri că o găină beata de succesul Codrutei dar o înfunzi cat poți. Procurorul curului mai ești și tu. Ba, trebuia să dai de.pamant cu ăștia doi. Și așa nu însă.mai fii general din mai. Ți o fi asigurat președintele locul lui Ceaușescu la CCR. Dar noi, cei de rand? Cu noi cum rămâne….slabule

    • Vorbești prostii, legal nu avea cum să admită recuzarea lui Stan. Citește legea.

    • Procuror Lazar a refuzat recuzarea lui gheorghe stan asta din motive legale, si sa nu crezi ca nu i-a parut rau, ba cred ca-i venea sa moara de nervi pentru ca nu putea sa-i dea sclivisitului asta o recuzare-n freza. Crede-ma, am citit de ce a refuzat recuzarea bietul om, stirea e data si aici, pe G4 media, du-te si citeste-o, pur si simplu n-a avut ce sa faca.
      Astia doi sunt doua scarbe dupa modelul bubosului, pentru ca javra in cauza stie sa-si aleaga slugile.

    • Bine ma, si ei tot legal ancheteaza. Ordonanta lor e tot legala. Sigur. Nu intelegeti nimic. Nu poti lupta legal cu hotii. Nu ai cum. O sa vedeti.

    • legal, ia faceti voi o plangere penala lui Rudotel pentru subminarea ordinii de stat, ma rog nu stiu daca asta e formularea…pentru ca DNA ul nu si poate desfasura activitatea, mai faceti una lui Ciorbea pentru abuz in serviciu, si mai gasiti voi cui. Adica noi dam o ordonanta nelegala, dar o aplicam pentru ca e nelegala contestarea? Oameni buni, cand o sa va aresteze o sa fie tot legal….

    • @Doru/ stiu ca esti nervos. Stiu ca ai ajuns la capatul rabdarii. Stiu ca au depasit de mult linia rosie. Stiu , ca si mie imi vine sa le crap capul ala plin cu basini. Stiu, stiu, stiu! Dar tot atat de bine stiu ca nu vreau sa fiu /fim ca ei. Vreau o tara unde sa domneasca legea…..unde nimeni, absolut nimeni sa nu fie mai presus ca ea….unde de la vladica la opinca sa plateasca pentru ceeace a facut. DREPTATEA trebuie sa fie de partea celor care o au. Asa ca draga Dorule, sa facem tot ceeace tine de noi(demonstratii, pichetat ministere, greva generala, greva fiscala, dar mai alea sa VOTAM) sa le luam puterea. Nu uita ca NOI suntem si avem puterea. Avem puterea data de iubirea de tara……puterea dorintei de a apara viitorul copiilor si nepotilor…puterea credintei ca nu suntem neam de sluji…..puterea data de unirea noastra….puterea ca suntem mai buni.

  8. Sunteți jalnici și nici nu vă dați seama.. ! Sunteți niște ” organe” care speram să nu mai reînvie niciodată… Sunteți calaii justiției! Nu uitați însă că bâta are două capete…!

  9. Cind o vad pe duamna asta , ma ia cu fiori reci pe spate , daca asta ajunge in pozitie de putere o sa vedeti ce n-ati mai vazut. Nu de bine…
    Pina la urma maimutoii astia doi au avut si ei un caz mai serios de coruptie pe care l-au rezolvat ?
    Tudorele poate ne spui matale , sau regula a fost sa fie mai uriti si mai libidinosi decit tine ?

    • Se spune că, sub aceasta doamnă, corupția a înflorit în Constanța…infractorii și interlopii au ajuns pe culmi mărețe ( mazăre,etc,etc…

    • O fi rezolvat, oare, dosarul documetului ajuns pe pragu’ lu’ Vâlcov?

  10. Si-a pus Dragnea cățeii sa iasa la interval sa ne spuna povesti. Subordonatii lui Dedi fara caracter ca si seful lor. Beah

  11. Pe zi ce trece, ăștia demonstrează că sunt duși cu pluta… că traiesc într-o lume paralelă, o lume paralela cu realitatea!!!
    Doameneee, cât îi mai suporți pe nătărăii ăștia??
    Cine ar putea trimite Comisiei de la Veneția comunicatul astora?? Li se poate deschide un proces, ceva, pot sa ii sancționeze cei din Comisie pentru informații false?
    Tâmpiții ăștia aveau impresia că draknea o sa fie ceaușescu 2, iar ei lingăii șefi, pe cai mari, pe lângă el…daca pica Draknea, ce o să facă nătărăii ăștia??? Oare și-au pus vreodată întrebarea???Draknea ori dispare și îi lasă să scoată castanele din foc, ori se spala pe mâini și o să dea vina pe ei ( cum s-a spălat pe mâini de dosarul lui Timmermans…)

    Apropo, ce mai face Bibi Netanyahu, nu ii faceți și lui un parchet special care sa ii ancheteze pe anchetatorii lui?? Liviucă, ești bine? Când face Veorika următoarea ” make a photo ” cu el?? Zi-i sa se grăbească, nu se știe cât îl mai prinde in libertate…care o intra primul, el sau tu? Pariezi cu el pe o lada de bere?
    Tic-tac, liviucă!

  12. fete de infractori.

  13. Stan ca Stan ca Stan ca Stan. E tare tipu’ și mai e și irefutabil!
    Adica: „Mi-am propus ca activitatea secției să fie reflectată într-o manieră cât mai rezervată”.
    Și-atunci cum dracu’ de află Europa-ntreagă că aţi citat-o pe LCK?
    Hai, bă, Stan, că ești Bran!

    • Când o fi zis că va fi cat mai rezervata o fi vrut sa spună „rezervata pentru dușmanii lui liviucă”…
      Acum, aceasta secție e rezervata de Draknea pentru LCK și Timmermans…
      Inființată si rezervata pt „sifonarea” dosarelor porkarului… rezervată pt a-i „rezolva” ăstuia dosarele…

    • Mai degraba activitatea va fi cat mai rezervata ( doar pt interesele lui Draknea), nu maniera de reflectare a activității …

    • @ OF CAER

      Tu cand te- ai decongelat ?!

      bai, baiete, toata lumea a aflat de citarea zeitei- sufrageristei – plagiatoarei pt ca EA INSASI s-a plans PUBLIC ca a primit citatia de la un politist care i-a batut in usa blindata

  14. Pai noua fix de asta ne e frica: de buna credinta a oamenilor care stau la masa cu TT.

  15. „Gheorghe Stan, șeful Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiției (SIIJ) și adjunctul secției, procuroarea Adina Florea,”

    pana acum n-am mai auzit de functia/calitatea asta, „adjunctul sectiei”,…:))))))))))))))))))))
    bine ca articolul nu e semnat, cred ca e o gaselnita colectiva.

    • Amatorule, nu e nicio ”gaselnita colectiva” a autorului articolului, e gaselnita bubosului, exact asa e condusa sectia asta : sunt 5 procurori, din care gheorghe stan asta e procuror-sef si otreapa florea e procuror-sef adjunct.

    • Oarecum are dreptate totusi, nu asa se numeste functia. Ea este adjuncta procurorului-sef al sectiei, nu adjunctul sectiei. Ca sa nu mai fie discutii putea fi folosita denumirea completa „procuror-sef adjunct al sectiei”.

      Nu cred ca e cineva care sa nu inteleaga despre ce e vorba din varianta prescurtata din articol, chiar daca nu prea are sens daca stai sa o analizezi. Nu poti fi adjunctul unei institutii, poti fi adjunctul unei persoane.

  16. Zilele astea tanarul procuror Panait merita un remember.
    CTP dati filmul pe digi.
    Dupa care „Ticalosii” cu Dorel Visan.Face cat zece dezbateri.

  17. Hmm si totusi nu pot sa ma nu ma intreb de ce lipseste din articol si partea in care d-l Stan spune clar ca au preluat 1400 de dosare rezultate in urma unor plangeri penale impotriva judecatorilor. Plangerile au fost facute de condamnati si se refereau la verdictele date, iar problema este ca multe dosare erau nelucrate de ani de zile. Cei care acuza abuzuri ale procuraturii sustin ca aceste dosare erau folosite petru a santaja judecatori. D-l Lazar a infirmat asta, si a spus ca erau neimportante. Dar de ce sarim totusi peste acesta informatie?

  18. Poza cu scalvii infractorilor.

  19. Prostii din poze lauda un OUG care se modifică , e că și cum ai lauda o mașină care e in service . Niste cretini . Nu l uit pe tacsu lu Adina Florea care a zis că îi liniștește fisa pe Kovesi pe Johanis . Asta era scopul ei înainte să fie numita șefa de secție , avea ținte politice .

  20. Inca 2 slugi PSDragnea, au vruut sa-i cunoastem, sunt „mandri romani”, devotati statului de drepti al lui Dragnea de la Teleorman!!!
    Au aparut la TV, au aruncat zoaie peste „dusmanii” romanilor, au spus minciuni peste minciuni, momaia Adina Florea a inlemnit, apoi au fugit de frica intrebarilor jurnalsitilor!
    Ca sa arata „comunicarea” lipsa, invocata mai mereu de guvernarea infractorilor de la Teleorman!
    Stati, mai „profesionsitilor”, in fata jjurnalistilor si raspundeti la intrebari, nici unul, nici Tudorel slugarel, marele Ministru al Justitiei, nici unul NU aveti indrazneala sa primti intrebari, singura Kovesi a avut curajul sa stea in fata jurnalistilor!
    Va imaginati cum ar fugi astia, in frunte cu Tudorel slugarel, de intrebari precum cele carora Dna Kovesi le-a facut fata cu SUCCES si cu Aplauze la final, in Comisiile CONT respectiv LIBE din PE!!????????
    Rusine, slugi de infractori!

  21. TAMAN LCK, TAMAN TELDRUM. SAI SICTIR BA.

  22. de fapt conferinta asta (asa-zisa) de presa nu a fost pentru public. a fost pentru sefii lor, dragnea si altii. le transmit practic ca „lupta”. niciun magistrat de buna credinta nu s-a lasat pacalit nici macar o secunda de ei, asta e clar. mai ales ca transparenta ioc, au citit ce au vrut ei, nu au raspuns la intrebari etc. deci nu pt public e. pt celalalt „public”. niste nenorociti, patetici. daca erau niste muncitori platiti pe nimic intelegeam, dar ca magistrat o duci destul de ok in romania. sa nu fim absurzi. dar nu, ei nu se satura.

  23. @ X-link
    Mulţam de deșteptare, tot respectu’ pentru cine-i mai deșteptu’!
    Da’ Frans, Frans Timmermans, amicu’ lu’… știi dumneata, și cu Vera Jourova, ei cînd/unde s-au plîns?!

  24. sunt o rusine pt magistrati!

  25. sectia asta e mai pe fata pro-hoti decat slugarel!
    si asta spune multe!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.