Șefa Înaltei Curți povestește cum s-a întâlnit pe întuneric cu președintele CCR: A fost o discuție la o facultate din București / Am știut de atunci că va apărea problema completurilor de 3 judecători

Șefa Înaltei Curți, Cristina Tarcea, a povestit, luni seara, la Antena 3, cum s-a întâlnit pe întuneric cu președintele Curții Constituționale, Valer Dorneanu. Tarcea a spus că a fost o întâlnire la o facultate de drept din București și că, după acea discuție, a știut că va apărea problema completurilor de 3 judecători.

În 13 februarie, președinta Înaltei Curți, Cristina Tarcea, a declarat la ieșirea de la audierile din Consiliul Superior al Magistraturii, că a avut o discuție ”pe întuneric” cu președintele Curții Constituționale, Valer Dorneanu, despre decizia CCR privind completurile de cinci judecători și că a fost pusă să-și lase telefonul în anticameră (detalii aici).

Declarațiile Cristinei Tarcea de luni seara despre acea întâlnire:

• Nu am făcut întâmplător acea afirmație. Întâlnirea nu a avut loc la CCR, a avut loc la o facultate de drept din București, la foarte scurt timp după ce CCR s-a pronunțat asupra conflictului juridic de natură constituțională între ICCJ și Parlament
• Sunt un om care nu minte niciodată și urăsc nedreptatea, minciuna, impostura și mai ales urăsc ca alții să fie acuzați pe nedrept și puși la zid pe nedrept
• Nu eu am simțit nevoia să mă întâlnesc cu dl președinte Dorneanu. Am fost sunată, îl și cunosc pe dl președinte și am o părere extrem de bună despre dânsul, când eram secretar de stat la MJ atribuțiile mele aveau legătură cu Parlamentul și dânsul era președintele Camerei Deputaților și am avut o foarte bună colaborare
• Am fost chemată, m-am prezentat la întâlnire și la prima parte a întâlnirii era vorba despre un seminar sau conferință pe care urma CCR să o organizeze în 27-28 noiembrie și dl președinte mi-a comunicat că unul dintre participanți i-a trimis o scrisoare în care își exprima dorința ca dna prim-ministru, dna Stanciu și cu mine să nu participe. I-am spus că oricum eram ocupată. Această discuție s-a rezolvat în 3 minute
• Bineînțeles că am abordat și acea problemă a deciziei CCR. Eu am deschis discuția (…) Eram acuzați că trebuia să așteptăm motivarea CCR. Era și o dorință de a primi o confirmare: am făcut bine, nu am făcut bine, ne-am grăbit, nu ne-am grăbit. Dânsul ne-a spus că la CCR s-a apreciat faptul că noi am trecut imediat la tragerea la sorți: ăștia de la ICCJ au strâns din dinți dar au procedat la tragerea la sorți
• Tot cu ocazia acelei întâlniri, am aflat că de la Curtea de Apel București se transmiseseră informații în sensul că începând cu 23 iul 2018, cu intrarea în vigoare a legii de modificare a legii 304, la toate curțile completurile au fost trase la sorți. l-am informat că nu e adevărat, pentru că doar completurile de 5 judecători se trag la sorți
• De atunci am fost atentă și le-am atras atenția colegilor: fiți atenți că s-ar putea să avem probleme cu completurile de 3 judecători. Problema e foarte gravă, pentru că e la toate instanțele din țară.
• Legea prevede repartizarea aleatorie a dosarelor, nu a judecătorilor
• Când intră în instanță, dosarul e repartizat pe criterii informatice la completuri. Repartizarea este aleatorie și se face pe numărul completului, nu pe numele judecătorilor. Aleatoriul e asigurat prin faptul că dosarul e repartizat prin sistem aleatoriu computerizat.