G4Media.ro

Șefa Înaltei Curți despre o întâlnire cu șeful CCR: Discuția s-a purtat…

Șefa Înaltei Curți despre o întâlnire cu șeful CCR: Discuția s-a purtat pe întuneric. Atât de întuneric încât la final am luat haina domnului Dorneanu pe mine

Președinta Înaltei Curți, Cristina Tarcea, a declarat la ieșirea de la audierile din Consiliul Superior al Magistraturii, că a avut o discuție ”pe întuneric” cu președintele Curții Constituționale, Valer Dorneanu, despre decizia CCR privind completurile de cinci judecători și că a fost pusă să-și lase telefonul în anticameră.

”Cu domnul Valer Dorneanu am discutat despre completurile de 5 judecători la foarte scurt timp după ce s-a pronunțat decizia prin care s-a constat conflictul juridic de constituționalitate. Singurul lucru pe care pot să vi-l spun acum este că a fost o discuție în care am fost pusă să-mi țin telefonul în anticameră, iar discuția s-a purtat pe întuneric. Atât de întuneric încât la final am luat haina domnului Dorneanu pe mine. Discuția cu domnul Ciorbea a fost foarte recentă și a vizat completurile de 3 judecători. Amănunte o să vă dau cu altă ocazie”, a declarat Cristina Tarcea.

Întrebată de voia Valer Dorneanu, Tarcea a răspuns: ”o justificare a deciziei CCR pronunțată pe completurile de 5 judecători”.

Pe data de 7 noiembrie 2018, Curtea Constituțională a admis, cu 7 voturi ”pentru” și 2 voturi ”împotrivă” sesizarea premierului Viorica Dăncilă privind completul de 5 judecători de la Înalta Curte: există conflict între Parlament și Curtea Supremă. Potrivit surselor G4Media.ro, împotriva deciziei majoritare au votat judecătorii Livia Stanciu și Ștefan Minea.

„Sancţiunea compunerii nelegale a completului de judecată este nulitatea absolută a actelor îndeplinite de un astfel de complet. Decizia se aplică în dosarele în curs de judecată, precum şi în cele finalizate în măsura în care justiţiabilii sunt încă în termenul de exercitare a căilor de atac extraordinare, cât şi situaţiilor viitoare”, este esenţa motivării Curţii Constituţonale (CCR) privind completurile de 5 judecători (C5) de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ).

CCR stabilise că, încă din 2014, ICCJ ar fi interpretat greşit legea şi a tras la sorţi doar 4 membri ai C5-urilor, în vreme ce ele erau conduse de un membru de drept, adică un judecător din conducerea ICCJ, precum preşedintele, vicepreşedintele sau şeful Secţiei penale. Practic, CCR a desfiinţat practica ICCJ potrivit căreia C5-urile erau conduse de membri de drept.

În motivare, CCR arată că toţi cei 5 judecători membri ai C5-urilor trebuie traşi la sorţi, nu doar locul ocupat de membrul de drept, aşa cum a decis judecătoarea Alina Ghica de la Curtea de apel Bucureşti.

Președinta Înaltei Curți, Cristina Tarcea, a declarat, miercuri, înainte de audierea sa în secția de judecători a CSM, că acțiunea disciplinară deschisă împotriva sa este ”un abuz”. Întrebată care ar fi motivele acestui presupus abuz, Tarcea l-a indicat pe liderul PSD, Liviu Dragnea.

În noiembrie 2018, actuala şefă a CSM, judecătoarea Lia Savonea, a cerut revocarea şefei ICCJ, judecătoarea Cristina Tarcea, pe motiv că nu a respectat prevederile legale privind compunerea C5-urilor de la Instanţa Supremă.

Secţia pentru judecători a CSM este dominată de gruparea Savonea, pro-PSD, care are majoritate de voturi. Scandalul privind compunerea C5-urilor de la ICCJ a început după ce dosarul lui Liviu Dragnea a ajuns în apel la unul dintre C5-urile Înaltei Curţi.

Citește integral

DOCUMENTE Președinta Înaltei Curți susține că cercetarea sa disciplinară este un abuz și arată cu degetul către Liviu Dragnea: Vă mai aduceți aminte de interesul direct al președintelui Camerei Deputaților în organizarea completurilor de cinci?

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

28 comentarii

  1. La ce ne putem astepta de la Dorneanu decât la apucâturile lui de securist? In CCR e o adevărată adunătură de lichele – Dorneanu, Pivnicieru, Varga, Enache si doar dosarele SIPA vor arata cu adevarat cu ce ticălosi ne-am procpsit sa „păzeasca! Constitutia. Tot acolo a functionat si ex-procurorul ceausust Buborel Toader, cel care executa supus ordinele de la Secu si ridica osanale PCR si lui Ceasca. Asta e JUSTITIA Româna de azi.

  2. Cine e mosul din poza? Apare mereu in poze cu scobitoarea in gura.

  3. CCR sau Curtea de Căcat a României…!

  4. Ciorbea are sarcina de a se ocupa de completele de trei? Sluga!

    • Parca Ninja5secunde și kinglonianul șef de la Latrina3 se lupta pentru a anula completul de 3, nu? O sa trebuiască sa ii dea statul banii înapoi lui Voiculescu? Da Doamne gripa , trăsnete și mașini peste AVOCATUL POPORULUI, Dorneanu, Ciordache, Grebla, și cine draku mai e în postura de ai ajuta pe acești REMORA.

  5. Stimata doamna Tarcea,
    Situatia este absolut fireasca si naturala, se stie inca din antichitate ca sobolanii sufera de fotofobie…

  6. dornene, ce v-a dat antena 3 sa fumati ?

    crezi ca daca-ti pui patura-n cap nu te mai vede nimeni ? se vede prostia. de pe luna.

  7. Dorneanu și restul jegurilor… sunteți buni de arest ! Deocamdată !!!

    Urmează condamnarea !!!!!!!?!

    • le-au dat a lu’ dragnea si a lu tata vitreg a lu tariceanu, ala turnator, superimunitate.
      sa nu nu li se ude izmana cand semnau hartiile venite de la partid.

  8. D-na Tarcea nu avea ce sa caute la intalnirile cu Dorneanu si cu Ciobea … nici pe zi si nici pe intuneric, iar subiectul discutiei referitor la completurile de 5 nu trebuia sa existe la asemenea intalniri…
    Afirmand ca „Singurul lucru pe care pot să vi-l spun acum este că a fost o discuție în care am fost pusă să-mi țin telefonul în anticameră, iar discuția s-a purtat pe întuneric. Atât de întuneric încât la final am luat haina domnului Dorneanu pe mine. Discuția cu domnul Ciorbea a fost foarte recentă și a vizat completurile de 3 judecători. Amănunte o să vă dau cu altă ocazie”, d-na Tarcea se descalifica ca reprezentant al sistemului judiciar, pentru ca obligatia sa este sa faca lucrurile transparent, nu in culise, asa cum recunoaste ca s-au intamplat.
    Faptul ca nu ne spune acum ce s-a intamplat ne da dreptul sa banuim ca s-au intamplat lucruri grave, pe care d-na Tarcea le pastreaza in eventualitatea in care va fi nevoita sa se apere de ceva anume…
    Procedand asa, dna Tarcea nu mai are ce sa caute in fruntea instantei supreme a Romaniei. Punct.

    • Postacule, doamna Tarcea va sta voua, putinistilor, ca un ghimpe. dar ce spui despre dorneanu si despre ciorbea – ei au voie sa organizeze si sa participe la astfel de intalniri?

    • Asa este. Probabil și ea poate fi cumva șantajata și acum ii pune pe latraii PSD în garda sa o lase liniștită, ca ea probabil nu vrea decât sa ajungă la pensie liniștită. Avem nevoie de „razboinici” acum, nu de lobby-ști. Fii demna de funcția pe care o deții precum și de respectul pe foarte mulți ți-l purtam și spune tot ce a-ți discutat.

    • Contează mai puțin cum și de ce s-au întâlnit Dorneanu și Cyborg-ul, important ca ea sa nu se presteze la jocuri de culise. Pe fata ar avea numai de câștigat, chiar dacă nu imediat.

    • Da, bâi arie de căcat, da dorneanu avea ce căuta????
      Ia stai !!!
      Da, băi arie jegoasă !!! Ăla cu stinsul becului a fost dorneanu. !!!! Bâââ, platicator de arome canale, dorneanu impune treaba cu telefonul !!!

      Vine, … Vine … !!! Și pentru postaci avem !!!!

    • @Area

      Comentezi pe langa subiect, ca de cele mai multe ori.

    • Area, n-ai citit cu atentie articolul. D-na Tarcea a spus ca dorneanu a discutat cu ea DUPA ce s-a dat decizia de anulare a completelor de 5 judecatori.

  9. Grup mafiot din CCR +CSM + IJ? Asta trebuie sa intelegem, atunci cand se sta de vorba pe intuneri si far aelefoane? Oare in ce Tara suntem ? Am iesit din UE , fara a ni se comunica? Sau este doar o incercare de a distruge ultimul bastion de rezistenta al justitiei, folosind
    IJ ,a carui sef este acuzat de furt intelectual . Teza de doctorat sustinuta in 2010 la Academia de politie , asa dupa cum se afirma in media(, PSNeews,) a fost plagiata , seful IJ , fiind absolvent al univ. private Ecologice . Acuzatiile aduse dnei Tarcea, Sefa ICCJ , de catre IJ , sunt doar o gaselnita aruncata de catre IJ pentru a o denigra in fata fraierilor , caci oamenii cu ceva creer
    inteleg aceste manevre murdare. Acuzatiile facute de catre o persaoan, care sta ilegal pe scaunul
    de Sef al IJ, nu sun valabile si ptr. faptul ca termenul de sedere al acestuia a expirat de cateva luni Cred ca Dna Sef CSM , trebuie sa apere justitia. NU distrugeti o tara , distrugand justitia. Ajunge . Opriti-va , caci traim si noi si Dvs in Romania.. Doamna Tarcea, veti sau nu, este un judecator redutabil, de o inalta tinuta morala si profesionala . Nu o puneti sa
    stea pe intuneric si fara telefon la discutii cu Seful CCR , a caui trecut il stim cu totii.. S-a incheiat
    cu perioada comunisto-securista , suntem in UE , sec 21. Din afirmatiile Sefei CSM, la instalare la varful CSM, am retinut , cateva promisiuni: justitie independenta , transparenta, adevar , corectitudine, echilibru si respectarea juramantului profesional. Ce sa-ntelegem , ca toate au fost lozinci ieftine? Cand a spus adevarul Sefa CSM, atunci sau acum?

  10. @Ionic
    @Don Quijote

    Ma baieti, constat ca v-ati nascut cu creierul in alta parte decat acolo unde e normal sa fie…

    Pe voi daca va cheama cineva pe undeva voi va duceti, asa, fara sa va ganditi ce cautati acolo?

    Sa va explic: conform Constitutiei, presedintele ICCJ reprezinta autoritatea judecatoreasca; asta inseamna ca intreaga imagine a sistemului judiciar e pe umerii sai.
    Cand cineva – oricine – doreste ca presedintele ICCJ sa participe undeva – oriunde – trebuie sa faca o invitatie oficiala, printr-o corespondenta scrisa care se inregistreaza intr-un registru special.
    Daca d-na Tarcea s-a prezentat acolo pe baza unei corespondente oficiale trebuia sa o faca publica, cu atat mai mult cu cat este cunoscuta disputa publica intre CCR si ICCJ.
    Daca d-na Tarcea a mers acolo pe baza de susoteala la ureche e rau de tot. Pai cine sunt Dorneanu si Ciorbea sa „cheme” pe seful ICCJ la „discutii”?!

    Sa va zic ceva in plus: prin decizii CCR s-a instituit „principiul loialitatii intre autoritatile si institutiile publice”. In limba romana cuvantul loialitate are semnificatia de „credinta, devotament, fidelitate”. Asta inseamna, spre exemplu, ca institutia procuraturii sa fie devotata institutiei Jandarmeriei in problema „10 august”. Banuiesc ca asa ceva v-ar zdruncina creierele voastre razlete …
    Fac aceasta precizare pentru ca sunt convins ca d-na Tarcea va invoca prezenta sa in birourile lui Dorneanu si Ciorbea cu justificarea ca CCR a impus principiul loialitatii intre institutii si s-a simtit datoare sa-l respecte …

    Vedeti cam despre ce e vorba vitejilor?

    • @aria bolnavă
      Te-au lovit bolile explicaționiste !! Nu te vindeci !!!

      Ai uitat să explici chestia cu telefonul și cea cu bezna totală !!!

      Se strâng dovezile împotriva grupului infracțional psd !
      Și pentru postaci avem !

    • Area, regret, dar in sintagma ”principiul loialitatii intre institutii”, cuvantul ”loialitate” nu are intelesul obisnuit din dex, respectiv ”credinta, devotament, fidelitate”. Tu l-ai scos din context, si nu este corect. Sensul sintagmei respective este urmatorul : relatiile dintre institutii trebuie sa se desfasoare in contextul bunei-credinte, nu informatii false, capcane, chichite avocatesti si-alte baliverne. Principiul loialitatii descrie atmosfera esentiala in care trebuie sa se desfasoare comunicarea si relationarea intre institutiile justitiei. Reiau, d-na Tarcea a discutat cu dorneanu DUPA decizia CCR prin care erau declarate nelegal constituite completele de 5 judecatori. Discutia respectiva este una privata, ea nu s-a desfasurat inaintea deciziei, las-o incolo de treaba! Probabil dorneanu voia sa stie ce are de spus d-na Tarcea despre decizia respectiva, sau poate voia sa-si ceara scuze, ca n-a putut decide altfel, ca draknea! Mai cititi si printre randuri!

  11. Reaua credinta a celor de la CCR sau faptul ca sunt de partea PSD se poate constata si din urmatoarele:
    – hotararea in cazul conflictului dintre presedintie si guvern in cazul remanireii unor ministri a fost data in 19.12.2018 si publicata in 21.12.2018
    – hotararea in cazul completelor de 5 judecatori a fost data in 7.11.2018 si publicata in 29.11.2018
    7.11.2018 Comunicatul CCR:2. :Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează a proceda de îndată la desemnarea prin tragere la sorți a tuturor membrilor Completurilor de 5 judecători,…”- se zice „de îndată”
    Comunicat ICCJ: „La data de 9 noiembrie 2018, orele 10:00, la sediul Înaltei Curți de Casație şi Justiție, vor avea loc în ședință publică, tragerile la sorţi pentru desemnarea membrilor Completelor de 5 Judecători pentru anul 2018, având în vedere decizia Curţii Constituţionale a României” Are loc tragerea. CCR este mut?!
    Dragnea da in judecata ICCJ, castiga in 23.11.2018: tragerea la sorti anulata, se asteapta motivarea CCR . . .
    5.12.2018 CSM a stabilit procedura de alegere a completelor de 5
    13 decembrie 2018, la sediul ICCJ, a avut loc tragerea la sorţi pentru desemnarea membrilor Completelor de 5 Judecători pentru anul 2018 (ulterior neglijentul CSM stabileste si 2019)
    Toate s-au intamplat din superficialitate, neglijenta, interes . . .
    Nu puteau cei din CCR sa sune la ICCJ sa le spuna: nu faceti tragerea la sorti. Asteptati motivarea? Au asteptat sa se faca de ras. De ce? Este totusi cea mai inalta instanta din Romania. De ce a trebuit blocata activitatea acesteia mai bine de o luna de zile?
    Iata cum colaboreaza institutiile statului nostru intre ele . . .

    • Tibi, excelenta argumentare si ilustrare a lipsei totale de buna-credinta a ccr, fata de ICCJ, avand ca scop exact ce-ai spus tu : decredibilizarea in ochii tuturor din aceasta tara a celei mai inalte institutii a justitiei, Inalta Curte. Procesele grele acolo sunt, nu la ccr. Dupa ce-au facut toate mizeriile pe care le-ai prezentat si sortat cronologic pentru a se vedea intentia ordinara, in context apare si declansarea cercetarii disciplinare a ij impotriva d-nei Tarcea, in plus madam savoniera de la CSM a cerut cu subiect si predicat revocarea d-nei Tarcea de la conducerea ICCJ. Rezultat : decredibilizarea ICCJ, a judecatorilor de la ICCJ, presiuni si intimidari asupra intregului act de justitie – procurori, judecatori. Totusi, cu tot acest MIZERABIL LINSAJ MEDIATIC al JUSTITIEI – puneti la socoteala si festivalul infractorilor de la toate televiziunile, ca intre timp s-a sucit si realitatea, cu toate astea, ICCJ judeca si prin judecatori extraordinari, trimit dupa gratii javre istorice ca mazare. Faptul ca nu e in tara, nu este foarte important, intr-o zi va ajunge la parnaia, ca inchisoarea nu se muta e tot acolo, si-l asteapta.

  12. taricene, dragneo, o sa se pise istoria si pe voi, pe felix, pe toTi nemernicii.

  13. Toata viata i-o placut dlui Valer sa vorbeasca cu femeile pe intuneric?

  14. aa, ce bine ca nu si-au incurcat chilotzii, nu de alta dar tov. Dornescu poarta chilotzi de ,,mica si foarte mica” care nu se deosebesc prea mult de cei de dama. in alta ordine de idei, cand se intalnesc doi titani ai sistemului juridic-politienesc din statul nostru semi-totalitar militienesc, cei doi tovarasi nu pot face decat sa contribuie la propasirea pe cele mai inalte culmi de bunastare si progres a patriei noastre socialiste si a inaintarii ei spre comunism, asa ca nu prea inteleg de ce s-ar desfasura intrevederea ca una intre doi mafiotzi interlopi de cea mai joasa speta, asta inafara de cazul in care …

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.