G4Media.ro

Secția pentru judecători a CSM critică USR PLUS pentru comunicatul despre dosarul…

Secția pentru judecători a CSM critică USR PLUS pentru comunicatul despre dosarul 10 August: ”A fost depăşită orice limită admisibilă a libertăţii de exprimare”

Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) critică într-un comunicat de presă poziția exprimată de alianța USR PLUS după ce o judecătoare de la Tribunalul București a respins cererea DIICOT de redeschidere a dosarului 10 August,

Secția CSM susține că USR PLUS ”a depăşit orice limită admisibilă a libertăţii de exprimare” și ”condamnă, cu fermitate, derapajele de limbaj în transmiterea mesajului public”.

În comunicatul criticat, USR PLUS a scris că ”avem doar un nou dosar închis fără să fi fost instrumentate toate probele și fără să fi fost audiați toți suspecții, martorii și victimele. Și mai avem încă o situație în care România ar putea fi condamnată la CEDO pentru că nu reușește să respecte drepturile cetățenilor ei”.

  • Comunicatul integral al Secției pentru judecători a CSM:

Faţă de comunicatul alianţei USR-PLUS şi declaraţiile publice ale mai multor oameni politici cu referire la soluţia pronunţată de Tribunalul Bucureşti în cauza cunoscută sub numele “dosarul 10 august”, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii condamnă, cu fermitate, derapajele de limbaj în transmiterea mesajului public.

Astfel, prin folosirea unor termeni şi a unor construcţii lingvistice de genul „decizia de astăzi a Tribunalului Bucureşti este una foarte tristă pentru democraţia românească”, „un nou dosar închis fără să fi fost instrumentate toate probele”, „nu putem să ne prefacem că nu s-a întâmplat nimic”, „o mare ruşine pentru justiţia din România”, „imaginea unei ţări abandonate, unde justiţia nu funcţionează, unde justiţia umblă cu capul spart” a fost depăşită orice limită admisibilă a libertăţii de exprimare, afirmaţiile menţionate în cuprinsul acestor poziţii având potenţial de a insufla ideea că o soluţie care nu răspunde aşteptărilor unui partid politic atacă democraţia.

De asemenea, se constată existenţa unor excese de discurs în legătură cu un alt proces penal, nefinalizat.

Secţia pentru judecători reiterează că statul democratic se fondează pe ordinea constituţională care exclude ingerinţa politică şi afectarea directă sau indirectă a independenţei judecătorilor chemaţi să aplice legea.

În acest context, Secţia constată că astfel de discursuri publice reprezintă un veritabil atac la adresa independenţei judecătorului şi, implicit, a puterii judecătoreşti în ansamblul său.

Fără a nega dreptul de a fi formulate critici legate de soluţiile pronunţate de instanţele judecătoreşti, Secţia pentru judecători atrage atenţia asupra modului în care se realizează acest lucru, chiar înainte ca o hotărâre judecătorească să fie motivată, din perspectiva termenilor folosiţi şi a caracterului de ingerinţă politică manifestată în această situaţie.

Secția pentru judecători face, din nou, apel la decenţă şi moderaţie în exprimarea discursului public şi reaminteşte factorului politic că trebuie să dea dovadă de bună credinţă în dezbaterea publică, aliniindu-se standardelor europene în această materie.

Foto: Sediul CSM / InquamPhotos

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

32 comentarii

  1. E inclusiv o filmare cu Paraschiv spărgând telefoanele protestatarilor. Cu toate astea, Jandarmeria, braţul de represiune al securiştilor care conduc România, scapă de pedeapsă.

    Putem trece la „m**e judecătorilor” acum?

    • CCR si CSM instrumentele Ciumei Rosii, prietenii coruptilor si dusmanii statului de drept. Nu mai avem incredere in voi dragilor si cerem o resetare ale acestor institutii pline de oameni cu interese personale.

    • Trebuie să facem presiune asupra politicienilor din aripa corectă și cinstită a Parlamentului ca aceasta structura care se cheamă JANDARMERIE să fie DESFIINȚATĂ, iar cei cu „carte” să fie mutați în poliție sau alte structuri demilitarizate ale statului!

    • Bai Mario handicapatule șef la CSM e acum un rezistent, iar ai tras pe nas ciuma roșie!

    • Chiar daca Dragnea este in puscarie, oamenii mafieii psd, infiltrati in justitie, au ramas pe pozitii.
      Toti judecatorii corupti sau santajabili, de la CCR, ICCJ, CSM, Curtile de Apel si de la Judecatorii, aflati in slujba mafiei, trebuie sa fie revocati si arestati.
      Tuturor infractorilor condamnati definitiv si irevocabil, justitia le aproba nenumarate recursuri extraordinare.
      De ce nu se poate invoca acelasi lucru si in cazul deciziei aberante de respingere a redeschiderii anchetei in dosarul 10 August ?
      Procurorul General trebuie sa faca Recurs extraordinar in anulare !

  2. Aoleuu! Sariti mai ca ne atinsera!
    Auzi la ei, adunatura de ceausisti nereformati: a fost depasita orice limita a libertatii de exprimare. Pai daca n-ati mentionat legea si paragraful din ea incalcate nu se pune.

  3. Şi în dosarul revoluţiei a fost depăşită orice limită posibilă a favorizării infractorilor: 31 de ani!

  4. Pensiile speciale ale magistratilor vor trebui reduse la nivelul decent de 4000 lei/ lunar, iar cei care vor sa obtina venituri suplimentare vor putea concura cu avocatii sau se vor putea reangaja in justitie, ca sa recupereze prejudiciile produce de infractori, primind un procent din ceea ce a recuperat statul sau victimele de la infractori sau de la beneficiarii reali ai banilor.

  5. Dar o m*** nu vor domnii magistrati? Nu de alta, dar noi am primit-o pe 10 august, trebuie sa o dam mai departe.

  6. Pai ori ,,A fost depăşită orice limită admisibilă a libertăţii de exprimare”, ori ,,…Fără a nega dreptul de a fi formulate critici legate de soluţiile pronunţate de instanţele judecătoreşti,,

  7. Orice capra raioasa tine coada sus

  8. fmm csm, ca sa nu depasim limitele libertatii de exprimare

  9. Secția de judecători a CSM este dominată de judecatoarele roșii făcute preș în fața lui dragnea și acoliții lui!Niște bolșevice în slujba infractorilor! N-au nici o legătură cu cinstea și corectitudinea pe care ar trebui sa o reclame această institutie !Sunt o rușine pt această breaslă!

  10. Dar când secția de juzi de la CSM l-a criticat pe ministrul justiției ce a fost lol

  11. Cred ca acesta sleahta de paraziți numita CSM ar trebui desființată. Reformarea acestei structuri nu este posibila. Atata timp cat acolo sunt numai scursuri aservite politic care încasează salarii degeaba, dar efectiv degeaba nu se va reforma nici un sistem. Ei sunt tot timpul contra oamenilor cinstiți. Rușine javrelor!

  12. Pozele cu savonea , îmi induc totuși o stare de disconfort accentuat, cu toate că încerc să mă țin tare….

    • Seamănă cu Baba Cloanța la tinerețe, este?
      Măcar de și-ar da cu niște roșu in obraji și cu mai puțin pe buze…Una peste alta zici că-i Verișoara cu Coasa ieșită la plimbare fără glugă…

  13. Atac la independenta justiției, dacă era comunicat PSD săreau reziști cu bale la gura ca ataca justiția. Aștept ca Tapalaga sa apere independenta justiției!
    Pe de alta parte aceasta decizie ma bucura enorm, pentru ca le-au dat în bot tocmai ălora care ieșiseră sa le apere pensiile speciale și salariile enorme. Dobitocii au stat în frig cu copii după ei sa ii apere pe magistrații umflați care rezolva 2 cauze pe an și au salarii de bancheri, ahahahahahaha!

  14. corect, absolut corect

    am depasit sau nu am depasit anul 1989?

    democratia presupune separarea puterilor in stat….ce treaba are un partid politic cu o decizie in justitie…

    imi aduc aminte cum toata presa si toti democratii au sarit cu gura in 2004 cand ministrul de justitie a spus ca dosarul flota este facut pierdut de catre procurori…cum de si-a permis sa incalce separatia puterilor in stat..

    ati uitat de stenogramele de la psd din acel an?

  15. @Scara
    Bine spus!

  16. Măi băieți și fete tute ,dacă jandarmii nu își făceau datoria aveam ceva asemănător cu asaltul asupra Capitoliului cu morți și răniți. Asta se vede după limbajul rezistenților care comentează.Cei cu mai mulți neuroni care au participat la protest și au văzut că degenerează s-au retras înainte de intervenția jandarmilor care au fost agresați de hoardele rezistente.Cei care au rămas au fost cei cu doi neuroni pribegi care și-au meritat-o.Nu vă place mergeți și protestați în Franța, Belgia,Spania ca acolo au și gloanțe de cauciuc .

    • @Kinki: incurci borcanele. Protestatarii inarmati si violenti care au intrat in Capitoliu in timpul programului de lucru vs. oameni neinarmati, la juma de km distanta de Palatul Victoria, la 10 noaptea. Sau crezi ca lucra cineva peste program la ora aia la guvern?
      Si cum ti se pare sa vina un jandarm sa bata un om care sta pe trotuar, neinarmat, la doua strazi distanta? Ah, am inteles, neuronilor tai nu le pasa. Sunt prea kinki

  17. Grupul de judecători în frunte cu faimoasa judecătore-savonea ne considera sovieticii rusine rusine salariu mare aveti ,pensii mari aveti ,până 50ani va pensionati,dar dreptate cand faceti????

  18. Stam ca labagii si comentam in loc sa fim in fata la CSM sa cerem demisiile.
    Si in fata la Avocatul Poporului
    Si in fata la MAI.
    Ne dam.cu parerea pe net…
    ROBESPIERRE PRESEDINTE

  19. !Logicool

    nu conteaza cand se intra intr-o institutie publica, daca e ziua, daca e noaptea, faptul in sine este grav…cand legea se incalca, cei care trebuie sa o aplice trebuie sa o aplice…daca legea nu este aplicata, statul este amenintat…

    in America, o sa cada capete cu privire ca institutia nu a fost protejata…dincolo de ceea ce vor pati cei care nu au respectat legea…masinaria s-a pus in miscare…

    si apoi, mitingul asta de la inceput a fost o golaneala…

    am aflat ca va fi ceva, cand l-am vazut si auzit pe unul la televizor spunand ca va curge sange, ca ce a fost la Revolutie a fost fleac fata de ce va fi pe 10 august! cine este acel domn?

    cum de a fost promovat interviul la televiziuni? cu ce scop? nu cumva zic si eu…..

    apoi a venit altul, asta era cica organizatorul manifestatiei din 10 august a diasporei, domnul in cauza reprezentand a anuntat ca fundatia/ong-ul nu va mai organiza manifestatia,
    brusc asa, dupa ce s-a facut tam-tam se retrage? adica nimeni nu va fi tras la raspundere? mai rau ca la mineriade sau la grevele in care se ocupau drumurile nationale, acolo aveai organizatori, aici nimic, nimic?

    protestul in cauza nu a respectat legea, nu a avut organizator, nu a avut autorizatie, nu au avut fortele proprii de ordine, protestul in cauza au insemnat ocuparea spatiilor publice si a rutelor de circulatie…sa citim legea 60…

    cum poti sa te duci la un miting neautorizat? daca o faci, trebuie sa accepti consecintele…bastoane in cap, gaze, tunuri de apa…esti in batalie cu reprezentantii legii..

    ca acum in Birmania…numai ca acolo o faci impotriva unui regim militar, care a pus intre paranteze democratia…..pe cand la noi a fost vorba de crearea unei instabilitati si emotii sociale care sa duca la demisia guvernului….

    dupa Locke, in democratii libertatea inseamna respectarea legii…prin urmare, protestatarii incalcand legea au adus atingere libertatii…

    dar tare a fost a doua zi….eu, prost cum sunt, am crezut ca dupa bastoanele si gazele lacrimogene care s-au impartit pe-acolo, tot Bucurestiul va veni din nou la manifestatie…mai ceva decat la Kiev si la Minsk…

    cand colo, ca sa vezi, ai care au venit stateau pe trotuare, flori, rasete, vorba conului Leonida *să te ferească Dumnezeu de furia poporului!… Ce să vezi, domnule? Steaguri, muzici, chiote, tămbălău, lucru mare, și lume, lume… de-ți venea amețeală nu altceva. *

    ziceai ca sunt aia din personalul de intretinere de la Vatican care vin sa ceara o zi in plus la concediu si mai multe hartii igienice la closete ….

    eu zic ca cineva a avut interesul ca acest proces sa nu mai existe…de ce sa nu mai existe? pai puterea a fost castigata…si apoi, faci proces, cine stie ce se mai afla…..

    nu prea imi dau seama la tipul acesta de interventie ca cel al domniei voastre,daca este vorba de inocenta sau absenta onestitatii!

  20. Constat faptul ca judecatorii sint din ce in ce mai corupti , plini de tupeu , obraznici , nesimtiti , ….

    Va propun sa ii izolam social .

    • Ce faci nu le mai dai paine la alimentara si le tai apa de la vila? sau le spui ca benzinaria sa inchis pentru idiotii corupti?

  21. Iarta-i Doamne că nu știu ce spun.

  22. În ziua aceea, Johannis îmbrăcat în roșu ( culoarea ciumei, cuvânt inventat și folosit de naziștii ), nu s-a arătat și alăturat manifestanților ?
    Dacă astă înseamnă democrație și modul ei de aplicare și chiar implementare a ei, nu mai avem nicio șansă. Migrăm în ” țările calde „sau luăm atitudine. Fiecare doarme cu își aștearnă, spune un proverb.
    Asaltul de către manifestanți, a unei clădiri guvernamentale va fi înăbușit într-o baie de sânge, ori unde în lume.

  23. „Secția pentru judecători face, din nou, apel la decenţă şi moderaţie în exprimarea discursului public şi reaminteşte factorului politic că trebuie să dea dovadă de bună credinţă în dezbaterea publică, aliniindu-se standardelor europene în această materie.”

    Sau, tradus:
    „To’arasi! To’arasi! Stati linistiti la locurili voastre!”

    Sila pentru „judecatori”. Sila pentru „justitie”. Sila pentru poolitisti si jegdarmi…

  24. CSM-ul e populat cu PSD-isi, asa ca nu mai mira pe nimeni de reactia avuta. Savonea si cu Alistar, reprezentantul soc. civile si cu ceilalti judecatori fideli comunistilor, Gabriela Baltag si altii ar trebui sa zboare urgent din magistratura.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.