Se va certa Trump cu britanicii (și) din cauza Insulelor Falkland?

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Tensiunile diplomatice dintre Washington și Londra au atins un punct critic, după ce un email intern de la Pentagon a dezvăluit că Administrația Trump ar putea revizui poziția SUA privind suveranitatea Insulelor Falkland ca formă de “pedeapsă” pentru refuzul Marii Britanii de a sprijini intervenția militară americană în Iran. În replică, Downing Street a reafirmat ferm că suveranitatea teritoriului este indiscutabilă și aparține Regatului Unit, în timp ce oficiali de la Londra critică dur ceea ce numesc o lipsă de înțelegere a alianței NATO din partea oficialilor americani, chiar în ajunul vizitei Regelui Charles al III-lea la Casa Albă. Ce a provocat noua criză între Trump și britanici?

Ce vrea Casa Albă

Un email intern al Departamentului de Război de la Washington detailează mai multe opțiuni pentru ca Statele Unite să pedepsească aliații NATO despre care consideră că nu au sprijinit operațiunile americane în războiul cu Iranul, inclusiv suspendarea Spaniei din alianță și revizuirea poziției SUA față de suveranitatea Marii Britanii asupra Insulelor Falkland, a declarat un oficial american pentru Reuters. 

Opțiunile sunt detaliate într-o notă care exprimă frustrarea față de reticența sau refuzul perceput al unor aliați de a acorda Statelor Unite acces, drepturi de bază și de survol – cunoscute sub numele de ABO – pentru războiul din Iran, a spus oficialul american.

Emailul precizează că ABO este pur și simplu linia de bază absolută pentru NATO, conform oficialului, care a adăugat că opțiunile ar circula la niveluri înalte în Pentagon.

Reamintim că președintele Donald Trump a criticat dur aliații NATO pentru că nu și-au trimis flotele să ajute la deschiderea Strâmtorii Ormuz, care a fost închisă transportului maritim global după începerea Operațiunii Epic Fury, lansată de americani și israelieni împotriva Republicii Islamice pe 28 februarie.

Liderul de la Casa Albă a declarat, de asemenea, că ia în considerare retragerea din alianță. “Nu ați face la fel dacă ați fi în locul meu?” a întrebat Trump într-un interviu din 1 aprilie, ca răspuns la o întrebare despre posibilitatea retragerii SUA din NATO.

Solicitat să comenteze emailul, secretarul de presă al Pentagonului, Kingsley Wilson, a răspuns: “Așa cum a spus președintele Trump, în ciuda a tot ceea ce Statele Unite au făcut pentru aliații noștri NATO, aceștia nu au fost alături de noi.”

Oficialul a adăugat: “Departamentul de Război se va asigura că președintele are opțiuni credibile pentru a se asigura că aliații noștri nu mai sunt un tigru de hârtie și că, în schimb, își fac partea lor. Nu avem alte comentarii cu privire la nicio deliberare internă în acest sens.”

Marea Britanie, Franța și alții au afirmat constant că alăturarea la blocada navală a SUA ar echivala cu intrarea în război, dar că ar fi dispuși să ajute la menținerea strâmtorii deschise odată ce va exista o încetare a focului durabilă sau conflictul se va încheia.

Însă oficialii Administrației Trump au subliniat că NATO nu poate fi o stradă cu sens unic. Americanii și-au exprimat frustrarea față de Spania, unde conducerea socialistă a declarat că nu va permite ca bazele sau spațiul său aerian să fie folosite pentru a ataca Iranul. Statele Unite au două baze militare importante în Spania: Stația Navală Rota și Baza Aeriană Morón.

Opțiunile de politică prezentate în emailul Departamentului de Război ar fi menite să trimită un semnal puternic aliaților NATO cu scopul de a scădea sentimentul de îndreptățire din partea europenilor, a declarat oficialul american.

Nota include o opțiune de a lua în considerare reevaluarea sprijinului diplomatic al SUA pentru posesiuni imperiale europene de lungă durată, cum ar fi Insulele Falkland din apropierea Argentinei.

Site-ul Departamentului de Stat precizează că insulele sunt administrate de Regatul Unit, dar sunt încă revendicate de Argentina, al cărei președinte libertarian, Javier Milei, este un aliat al lui Trump. 

Trump l-a insultat în mod repetat pe prim-ministrul britanic Keir Starmer, numindu-l “laș” din cauza lipsei sale de voință de a se alătura războiului SUA cu Iranul, spunând că acesta “nu este un Winston Churchill” și descriind portavioanele Marii Britanii drept “jucării.”

Inițial, Marea Britanie nu a dat curs unei cereri din partea SUA de a permite aeronavelor sale să atace Iranul de la două baze britanice, dar ulterior a fost de acord să permită misiuni defensive menite să protejeze rezidenții din regiune, inclusiv cetățenii britanici, pe fondul represaliilor iraniene.

Insule disputate

Insulele Falkland sunt un grup de insule din sudul Oceanului Atlantic, la aproximativ 500 km est de Argentina continentală și la aproximativ 13.000 km de Marea Britanie. Acestea constau în două insule principale, Falkland de Est și Falkland de Vest, și 778 de insule mai mici.

Prima debarcare înregistrată în Falkland a fost făcută în 1690 de căpitanul naval englez John Strong. Marea Britanie a luat posesia oficială a Insulei Falkland de Vest în 1765 și, deși Franța și Spania au avut fiecare așezări pe insule în perioade diferite, Marea Britanie a reafirmat controlul în 1833 și a administrat insulele de atunci.

Insulele Falkland, a căror populație numără aproximativ 3.660 de persoane, au propria adunare legislativă aleasă care gestionează afacerile interne. Majoritatea rezidenților sunt de origine britanică, deși populația include și persoane din Sfânta Elena, Chile și Filipine.

Economia se bazează în principal pe licențe de pescuit, agricultură și turism.

Argentina a revendicat suveranitatea asupra insulelor – pe care le numește Malvine -, susținând că le-a moștenit de la Spania după independența din 1816 și că Marea Britanie a preluat controlul în 1833 printr-un act colonial ilegal.

Londra afirmă însă că insularii au dreptul de a-și decide propriul viitor.

În aprilie 1982, guvernul militar al Argentinei condus de Leopoldo Galtieri a ordonat invadarea insulelor, crezând că Marea Britanie nu va răspunde cu forța.

Premierul britanic de atunci, Margaret Thatcher, a trimis o forță navală și a recâștigat controlul după 74 de zile de lupte. Argentina s-a predat în iunie 1982, iar înfrângerea a accelerat căderea juntei militare din Argentina. În total, 649 de soldați argentinieni au fost uciși în lupte, împreună cu 255 de militari britanici și trei locuitori ai Insulelor Falkland.

Conflictul a fost un moment definitoriu pentru Thatcher, care se confruntase cu dificultăți în guvernare înainte de război. Victoria a fost raportată cu entuziasm de presa tabloidă din Marea Britanie și a sporit încrederea în armata britanică după o perioadă în care forța sa globală fusese pusă la îndoială pe scară largă.

Conflictul și revendicarea continuă a Marii Britanii asupra insulelor au declanșat un resentiment profund în Argentina, care persistă până în prezent.

Statele Unite au încercat inițial să medieze, dar ulterior au sprijinit Marea Britanie cu informații, logistică și acces la facilități militare.

Marea Britanie revendică în continuare suveranitatea asupra Insulelor Falkland și menține o prezență militară acolo, inclusiv o bază aeriană la Mount Pleasant.

Argentina, cu sprijinul Chinei, continuă să își susțină revendicarea prin canale diplomatice și organisme internaționale precum Națiunile Unite. Cele două țări au restabilit relațiile diplomatice după război, dar discuțiile privind suveranitatea rămân blocate.

Într-un referendum din 2013, 99,8% dintre alegători au susținut rămânerea sub dominație britanică, la o prezență la vot de aproximativ 92%. Marea Britanie citează votul ca dovadă a dorințelor insularilor și afirmă că nu va discuta despre suveranitate fără consimțământul acestora.

Argentina a respins referendumul, spunând că populația a fost implantată după ce Marea Britanie a preluat controlul în 1833.

Națiunile Unite includ Insulele Falkland pe lista teritoriilor care nu se autoguvernează și au cerut în repetate rânduri Marii Britanii și Argentinei să reia discuțiile pentru a rezolva disputa pe cale pașnică.

Organismul internațional nu s-a pronunțat asupra suveranității și nu recunoaște nicio revendicare ca fiind definitivă.

Argentina prezintă problema la ONU ca pe o dispută de decolonizare. Marea Britanie spune că principiul nu se aplică deoarece insularii sunt o populație stabilită.

China, care și-a extins legăturile cu Argentina în ultimii ani, și-a exprimat sprijinul pentru revendicarea Argentinei, solicitând negocieri.

Statele Unite au evitat în general să ia partea cuiva în privința suveranității începând cu 1982.

Președintele argentinian Javier Milei, care are o poziție puternic pro-SUA și a construit o relație publică bună cu Trump, a declarat că Argentina își menține revendicarea asupra Insulelor Falkland, dar a exclus utilizarea forței, spunând că problema trebuie urmărită pe cale diplomatică. 

Ministrul de externe al Argentinei, Pablo Quirno, a scris vineri pe X că țara sa respinge pretențiile Londrei, afirmând că cei care trăiesc în Insulele Falkland nu au fost niciodată recunoscuți ca popor de către ONU. 

“Argentina își reafirmă drepturile suverane asupra Insulelor Malvine,” a scris Quirno, adăugând: “Republica Argentina își exprimă încă o dată dorința de a relua negocierile bilaterale cu Regatul Unit, care să permită găsirea unei soluții pașnice și definitive la disputa de suveranitate.”

Cum a răspuns Londra

Ca răspuns la raportul conform căruia SUA ar putea să își revizuiască poziția față de revendicarea teritoriului de către Marea Britanie, Downing Street a afirmat că suveranitatea Insulelor Falkland “aparține Regatului Unit.”

Întrebat despre raport, un purtător de cuvânt al No 10 a declarat vineri: “Insulele Falkland au votat anterior în mod covârșitor în favoarea rămânerii ca teritoriu britanic de peste mări și am susținut întotdeauna dreptul insularilor la autodeterminare și faptul că suveranitatea aparține Regatului Unit.”

Purtătorul de cuvânt oficial al prim-ministrului a mai declarat că guvernul “nu ar putea fi mai clar cu privire la poziția Regatului Unit” și că “suveranitatea aparține Regatului Unit, iar dreptul insularilor la autodeterminare este primordial.”

El a continuat: “Am exprimat această poziție anterior, clar și consecvent, succesivelor administrații americane și nimic nu va schimba acest lucru.”

Fostul ministru laburist al securității, Lord West, a declarat că scurgerea de informații de la Pentagon referitoare la Falkland este “destul de extraordinară” și arată “o lipsă de înțelegere.”

Lord West, care a fost ofițer la comanda HMS Ardent în timpul Războiului din Falkland, a continuat descriindu-l pe secretarul american al apărării, Pete Hegseth, ca fiind “greu de cap” și l-a acuzat de o lipsă totală de înțelegere a NATO.

“Hegseth vorbește despre faptul că NATO nu a făcut niciodată nimic pentru America, că America a făcut atât de multe pentru NATO, dar singura dată când a fost invocat Articolul 5 a fost de către NATO și a fost pentru a apăra Statele Unite,” a spus el.

“Mă tem că este prost de-a dreptul, de fapt, și nu pare să aibă o cunoaștere prea bună a multora dintre aceste lucruri, dar să spui asta este o prostie,” a adăugat Lord West.

BBC a reamintit că, potrivit Articolului 5 al NATO, un atac armat împotriva unuia sau mai multor membri este considerat un atac împotriva tuturor, iar ca răspuns, fiecare alt membru va lua măsurile pe care le consideră necesare, inclusiv utilizarea forței armate, pentru a restaura și menține securitatea zonei Atlanticului de Nord. 

Singura dată când Articolul 5 a fost invocat a fost după atacurile teroriste asupra SUA de la 11 septembrie 2001.

Guvernul Insulelor Falkland are încredere deplină în angajamentul asumat de guvernul Regatului Unit de a susține și apăra dreptul nostru la autodeterminare, a declarat guvernul insulelor într-un comunicat.

De partea ei, lidera conservatoare Kemi Badenoch a afirmat că poziția raportată a SUA cu privire la Insulele Falkland este o “absurditate absolută,” adăugând: “Trebuie să ne asigurăm că susținem Insulele Falkland. Ele sunt teritoriu britanic,” în timp ce Nigel Farage de la Reform UK a comentat: “Acest lucru este complet nenegociabil. Nu există nicio cale prin care vom avea măcar o dezbatere despre suveranitatea Insulelor Falkland.”

El a mai spus că va ridica problema în fața președintelui argentinian Milei, când se va întâlni cu acesta mai târziu în acest an.

De partea sa, liderul liberal-democrat, Sir Ed Davey, a cerut ca viitoarea vizită a Regelui în SUA să fie anulată. “Acest președinte nesigur și dăunător nu poate continua să ne insulte țara,” a spus politicianul.

Raportul a apărut cu trei zile înainte ca Regele Charles al III-lea și Regina Camilla să călătorească în SUA pentru a se întâlni cu Trump la Casa Albă.

Deși Casa Albă nu a comentat încă raportul, acesta s-ar putea dovedi a fi un alt punct de fricțiune între SUA și Marea Britanie într-un moment de tensiune diplomatică.

Semnificații

Insulele Falkland au fost mult timp un subiect geopolitic sensibil pentru Londra, în timp ce Statele Unite au menținut oficial o poziție de neutralitate, deși a oferit frecvent sprijin diplomatic și militar neoficial Marii Britanii. Acest lucru a fost evident mai ales în timpul Războiului din anii ‘80, când sprijinul american în materie de informații și echipamente militare a jucat un rol semnificativ în victoria britanică. Totuși, acest sprijin a fost mereu echilibrat de interesele mai largi ale SUA, inclusiv menținerea influenței în America Latină și gestionarea percepțiilor legate de colonialism.

În prezent, subiectul a reapărut într-un context geopolitic nou, marcat de tensiunile legate de conflictul cu Iranul și de schimbările în alianțe. Relațiile dintre Donald Trump și guvernul britanic s-au tensionat, în timp ce Trump a dezvoltat relații mai apropiate cu Javier Milei.

În același timp, SUA și-au reorientat tot mai mult atenția către emisfera vestică, ceea ce ridică posibilitatea – deși incertă – unei schimbări de poziție privind insulele. Chiar și o modificare subtilă, precum reducerea sprijinului diplomatic pentru Regatul Unit în forumuri internaționale precum ONU, ar putea avea efecte semnificative, încurajând și alte state să își reconsidere pozițiile.

Într-un sens mai larg, cazul Falkland evidențiază modul în care SUA pot utiliza puncte sensibile strategice în relațiile cu aliații lor, afirmă BBC. Pentru Washington, insulele au o importanță directă limitată, dar pentru Regatul Unit ele sunt esențiale din punct de vedere politic și simbolic. Această asimetrie creează oportunități de presiune, mai ales într-un context de diplomație mai tranzacțională. Deși o schimbare majoră de politică rămâne puțin probabilă din cauza inerției instituționale din cadrul guvernului american, simpla semnalare a unei astfel de posibilități poate influența comportamentul aliaților, evidențiind natura în schimbare și uneori fragilă a alianțelor tradiționale.

În același timp, situația evidențiază și limitele influenței prezidențiale ameriucane asupra politicii externe. Deși declarațiile sau semnalele venite de la Casa Albă pot genera presiune politică imediată, schimbările reale de politică necesită alinierea instituțiilor diplomatice, militare și birocratice, care tind să favorizeze continuitatea. Prin urmare, problema Insulelor Falkland poate funcționa mai degrabă ca un instrument strategic – folosit pentru a transmite semnale, a testa alianțe și a obține concesii – decât ca o schimbare concretă a angajamentelor tradiționale ale SUA.

În sfârșit, trebuie notat că disputa legată de Insulele Falkland nu este prima de acest gen dintre Washington și Londra din ultimele luni. Fricțiunile diplomatice dintre Administrația Trump și guvernul britanic s-au extins și asupra Insulelor Chagos, un arhipelag strategic din Oceanul Indian. Disputa se concentrează pe acordul Regatului Unit din 2025 de a transfera suveranitatea insulelor către Mauritius. Oficiali de rang înalt din cadrul Administrației Trump, inclusiv secretarul de stat Marco Rubio, au salutat inițial acordul pentru securizarea viitorului pe termen lung al bazei. Cu toate acestea, președintele Trump a atacat recent acordul, numindu-l un act de mare prostie și slăbiciune totală. 

Liderul republican a încadrat frecvent acordul în contextul politicii sale America First, legând chiar pierderea percepută a arhipelagului de interesul său reînnoit pentru achiziționarea Groenlandei. Conform Human Rights Watch, criticile lui Trump ignoră drepturile poporului chagossian strămutat, concentrându-se în schimb pe riscurile strategice. 

Analiștii de la Chatham House au notat că Casa Albă se teme că Mauritius ar putea permite Chinei să își extindă influența în regiune, compromițând potențial baza militară comună de la Diego Garcia. 

Problema Chagos a devenit un alt punct de presiune semnificativ în răcirea relației speciale dintre Washington și Londra. În urma retragerii sprijinului SUA, Associated Press a raportat că guvernul britanic a fost forțat să suspende pe termen nelimitat acordul de predare. 

Această suspendare a blocat legislația necesară pentru finalizarea transferului, The Morning Star menționând că, deși unii miniștri britanici insistă că acordul va merge înainte 100%, procesul de ratificare rămâne înghețat din cauza poziției ostile a Washingtonului. 

Analiștii de peste ocean spun că disputa privind Insulele Falkland – la fel ca și cea din jurul Chagos – nu este doar o neînțelegere teritorială izolată, ci simptomul unei schimbări profunde în arhitectura relațiilor transatlantice. Sub mandatul lui Donald Trump, diplomația americană pare să fi abandonat loialitățile istorice necondiționate în favoarea unui model tranzacțional, în care sprijinul geopolitic este oferit doar în schimbul unei alinieri totale la obiectivele strategice ale Washingtonului, cum este cazul conflictului cu Iranul.

Pentru Marea Britanie, utilizarea Insulelor Falkland sau a Arhipelagului Chagos ca pârghii de presiune reprezintă o provocare directă la adresa suveranității și a identității sale post-Brexit. În timp ce Londra se agață de principiile dreptului internațional și de autodeterminarea insularilor, Washingtonul tratează aceste teritorii ca pe niște piese de schimb într-un joc global de putere.

Chiar dacă o schimbare oficială de poziție a SUA la ONU rămâne complicată din punct de vedere birocratic, simpla ridicare a semnelor de întrebare de către Casa Albă slăbește poziția internațională a Marii Britanii și încurajează revendicările Argentinei. În acest context, vizita Regelui Charles al III-lea și eforturile diplomatice ale guvernului Starmer devin cruciale nu doar pentru menținerea controlului asupra unor insule îndepărtate, ci pentru salvarea conceptului de alianță strategică în fața unei viziuni politice care nu acceptă parteneri, ci doar contributori la cauza America First.

Comentatorii spun că viitorul relației speciale depinde acum de capacitatea Londrei de a naviga între propriile linii roșii și cerințele tot mai agresive ale unui aliat care nu se mai teme să își faulteze prietenii în mod public. Întrebarea care se pune acum este dacă Trump îi va pedepsi pe britanici și se va folosi de problema Insulelor Falkland pentru a șubrezi și mai tare alianța dintre Washington și Londra.

Surse: Reuters, The Telegraph, BBC, The Guardian, Jerusalem Post, AP, The Morning Star, state.gov, cia.gov, nato.int, hrw.org, chathamhouse.org, X