G4Media.ro

Replica ministrului justiției / Stelian Ion solicită CSM să apere independența sistemului…

Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Replica ministrului justiției / Stelian Ion solicită CSM să apere independența sistemului judiciar din cauza ”percepției din spațiul public privind lipsa unei anchete efective” în dosarul 10 august

Ministrul Justiţiei, Stelian Ion, a solicitat, joi, Consiliului Superior al Magistraturii să ia o poziţie privind apărarea independenţei sistemului judiciar în legătură cu suspiciunile apărute în percepţia publică conform cărora a lipsit o anchetă efectivă în dosarul „10 august”, transmite Agerpres.

„Am o solicitare de apărare a independenţei, libertăţii, imparţialităţi sistemului judiciar în ansamblul său legat de o percepţie care se conturează în spaţiul pubic vizând suspiciuni de lipsa unei anchete efective, astfel cum a fost definită prin jurisprudenţa CEDO în dosarul generic denumit „10 august”. Cred că este foarte important ca sistemul judiciar să aibă un răspuns la aceste discuţii din spaţiul public şi să aibă o reacţie, bineînţeles după o analiză foarte atentă, pentru că o astfel de percepţie poate afecta reputaţia întregului sistem judiciar în ansamblul său şi nu este corect şi nu este de dorit să se întâmple acest lucru”, a declarat Stelian Ion în cadrul şedinţei de plen a CSM.

El a adăugat că lumea aşteaptă un răspuns din partea sistemului judiciar.

„Nu mă găsesc aici pentru a critica o anumită soluţie, nu voi face aste lucru. Repet, este rolul CSM şi, eventual, al Inspecţiei Judiciare să facă anumite verificări, dacă veţi aprecia şi dumneavoastră acest lucru. Sunt chestiuni legate în principal de dreptul la apărare din perspectiva persoanelor vătămate, audierea acestora. Trebuie să se facă verificări sub acest aspect”, a spus ministrul Justiţiei.

Context

Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) critică într-un comunicat de presă poziția exprimată de alianța USR PLUS după ce o judecătoare de la Tribunalul București a respins cererea DIICOT de redeschidere a dosarului 10 August.

Secția CSM susține că USR PLUS ”a depăşit orice limită admisibilă a libertăţii de exprimare” și ”condamnă, cu fermitate, derapajele de limbaj în transmiterea mesajului public”.

În comunicatul criticat, USR PLUS a scris că ”avem doar un nou dosar închis fără să fi fost instrumentate toate probele și fără să fi fost audiați toți suspecții, martorii și victimele. Și mai avem încă o situație în care România ar putea fi condamnată la CEDO pentru că nu reușește să respecte drepturile cetățenilor ei”.

 

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

18 comentarii

  1. Ce anchetă??? Sunt una dintre cele 800 de victime care am depus plângere. Am depus plângere și cu atâta am rămas…
    Oare judecatoarea independenta și cu viitoare pensie specială, are puteri telepatice?

    • Aplica la Cedo , sigur vei fi despăgubit moral .
      Și eu as fi făcut la fel .
      România prefera doar bună dispoziție a mafioților proveniți din mediul rural chiar daca ei (judecătorii corupti) stiu ca duoa o eventuala condamnare, m-ai mult ca sigur , România are numai de pierdut.

    • Domnule profesor, personal m-a ajutat Dumnezeu si n-am fost o victima in noaptea de 10 august 2018 (in sensul ca am fugit si m-am ferit de gaze si lovituri…), dar stiu ce-ati suferit dvs. si celelalte victime! Motivarea judecatoarei este de importanta capitala in justificarea deciziei, pentru ca toata lumea, implicata sau nu in evenimente, sa vada ca toata mizeria asazisei anchete, este in curtea procurorilor! Eliminarea Parchetului Militar si a procurorului Bogdan Parlog (in mod ilegal sau cel putin abuziv, dupa parerea mea) si „plimbarea” timp de peste 2 ani a anchetei pana a ajuns la cel mai „parchetos” Parchet, cel condus de „curatica” Georgiana Hosu, este o lucratura de sorginte securista demna de anii tulburi ai istoriei noastre recente….Mizeria transmisa de DIICOT la Tribunalul Bucuresti, n-avea cum sa ajunga sa fie judecata…de aia (si de altele, care probabil, vor urma…) a ajuns georgiana hosu sa conduca…ca doar adina florea nu este singura jigodie in sistem…uite asa, ajungem iar la Predoiu si Iohannis, cei responsabili cu numirile…In cazul asta, nu-l mai injurati pe Stelian Ion, chiar este nevinovat si n-are ce face in mod legal, puroiul este putin mai sus, ierarhic vorbind!

    • Vai, colega, in ce lume trista trăim. Nu ne-am născut și noi in Franța, Belgia, Germania chiar și SUA… acolo am fi putut sa protestam fără sa f gazați, bătuți sau îmbrânciti de forțele de ordine. In țările alea forțele de ordine demonstrează alături de tine, te ajuta sa treci strada, îți da și o sticla de apa, mi-a spus mie un prieten cu geaca Galbena și niste nenorociti de antimasca din Olanda și Germania. Cică presa minte. Nu i-a Arestat și nu i-a bătut nimeni. Le-a dat casa, masa și asistenta medicală. Și 30 de euro dacă au venit și cu câinii. Deci profesore, când te săruri de primit pomeni de la stat in Romanica, mergi matale la sparanghel in țările civilizate.

  2. Bai,boschetare,credeam ca vrei sa aperi justitia eficienta,nu maimutele astea cu pensii speciale care nu au facut nimic

    • Pe viitor, să citești mai atent înainte de a comenta.

  3. In context, replica este foarte buna! Din pozitia sa ministrul nu poate exercita o presiune directa asupra justitiei si nu poate contesta legal decizia unui judecator. Insa poate forta o motivare clara din partea CSM si mentinerea unei discutii pana cand se vor incurca in propriile minciuni. Nu prea au cum sa o scoata “alba” si vor veni probabil cu ceva absurd sau ridicol, care va conta la scadenta si eventual la CEDO.

  4. Ministrul asta e frectie la picior de lemn putred.

    CCR si CSM si toate celelalte institutii din justitie sunt infestate cu indivizi ciumati si care inca ne sfideaza pe fata si fac jocul de glezne pesedist.
    Magistratii il santajeaza cu pensionarea timpurie si cu pensiile mai mari decat salariile.

    El isi exprima ingrijorari si vorbeste diplomatic, in timp ce nimeni din subordinea lui nu il respecta si nu ii stie de frica.

    Imi explica cineva care e diferenta fata de Predoiu in ultimele 2-3 luni? Ce a reusit pana acum sa faca, ce reforme majore a pus in miscare?

    USR+ inlocuiti-l odata cu altul mai gen Elliot Ness ca pe Al Capone Damboviteanu nu il impresioneaza frectia actuala.

  5. Stelică parcă-i dus cu capu’.

    După ce a primit deja un cartonaș galben de la CSM pentru derapaje, el nu doar că nu se potolește ci se rățoiește la ei, să oblige judecătorii să dea soluții care-i convin lui altfel … se afectează independența justiției …

    )*&^&% Niiii! Nooooooo ! $#%()* Niiii! Nooooooo! Niiii! Nooooooo! #%$#&%#

    • nu ai inteles ABSOLUT nimic din ce a spus stelian

      independenta justitiei trebuie aparata de CSM, prin FAPTE, nu prin ratoieli ale savonierei si a clicei de comunisti din CSM, sarind in sus de fiecare data cand nu-i convine si dand inainte cu „independenta justitiei”

      intrebarea mea pentru „independenta justitiei” unde e cand politicienii / faptele petrecute / incriminati ai acestor „independenti” scapa, sau e doar independenta cand le si cum convine lor ?!

  6. Cât de mult s-au prăbușit caracterul și nivelul profesional în România. Exagerat de jos.
    Cui datorăm războiul româno-român o știm prea bine. Pe 3 martie și-a aniversat venerabila vârstă. Noi rămânând niște vremelnice personaje neinteresante. Importante-i sunt gărzile pletoriene care l-au sprijinit și apărat cu zel tovărășesc.

    • Războiul româno – român îl datoram unor specimene ca dumneavoastră care sfidati principiile democratice în care fiecare cetățean al cetății are drept la o opinie! Ca dumneata crezi ca deții adevărul absolut este problema dumitale dar sa obligi și pe alții să-ți împărtășească opiniile chiar dacă nu le împărtășesc mi se pare o abordare comunisto – nazistă! Practicarea dictonului, cine nu este cu noi este împotriva noastră reprezinta noua ideologie neomarxist pe care o venerați! Așa că Iliescu este dpmv tot atât de vinovat ca Năstase, Băsescu, Johannis, Văcăroiu, Ciorbea, Tăriceanu, Orban, Voiculescu, Videanu, Udrea, Dragnea, Olguta și mai toată gasca de politicieni. În afara de USR PLUS care reprezinta dpmv PCR din 1921 care a fost scos în afara legii pentru trădare. Același lucru face dpmv și USR PLUS! Nu am crezut în viata mea ca va mai apare în România un partid mai toxic decât PCR. 😬

    • @Florin. Bati campii cu gratie. Justitia nu exprima „opinii”. Care e „opinia ” ta despre acest dosar cu 800 victime, care se inchide fara sa fie auditionate victimele? Vorbesti despre USRPLUS – partid comunist neomarxist, pai tu esti un vajnic reprezentant stalinist !

    • @florin (ciordache? sau AURache) care-s principiile alea democratice care duc USR+ in aceeasi toxicitate cu PCR? ca eu ma chinui , da poate nu ma duce creierul, si nu le gasesc.

  7. CSM , trebuie desfiintat , degeaba sunt plătite salariile de peste 10000 RON, plus pensii speciale .
    Ei sunt plătiți DOAR ptr a-si da cu părerea.

    • ei sunt platiti de noi, populatia, ca sa isi bata joc tot de noi , si aparand infractorii pe care tot noi (sau na nu musai noi doi) ii alegem
      suntem un soi de oi in viziunea „independtei justitiei”

  8. Slabut Stelian Ion, f slabut. Ministrul Justitiei trebuia sa fie Dragos Tudorache, am mai spus-o. Trebuia inceput cu punerea pe liber a „procurorilor mei”, pusi acolo sa serveasca mafia, si uite, rezultatele se vad. Desigur ca s-ar fi intrat in conflict cu pnl ul si cu Iohannis, si ce daca? Nu sunteti la guvern sa faceti jocul altora. Acum e bine? Sute de victime vor merge la CEDO pt ca in Romania n-au fost auditionate. Halal tara!!!!!

  9. !Prof. Florin I. Bojor

    sunteti profesor, adica *director de constiinta*? cred ca glumiti!

    axul fundamental in constructia statului de drept este democratia,

    fundamentul democratiei este libertatea, or el se obtine prin respectarea legii…

    citez din J.Locke * Căci libertatea înseamnă a nu fi constrâns şi supus violenţei de către alţii, ceea ce nu se poate întâmpla acolo unde nu există lege. Ea nu este posibilitatea fiecăruia de a face ce vrea ( cine ar putea fi liber, când bunul plac al oricui altcuiva ar putea să domine asupra sa? ), ci posibilitatea de a dispune şi de a-şi orândui, după voie, persoana, acţiunile şi posesiunile şi întreaga proprietate, în limitele permise de acea lege căreia îi este subordonat, nefiind prin aceasta supus arbitrarei voinţe a altuia, ci fiind liber de a şi-o urma pe a sa”. (Al doilea tratat despre cârmuire.Scrisoare despre toleranţă” , ed. Nemira 1999, p.86).

    ati participat la un miting ilegal, ati incalcat cu buna-stiinta legea 60, ati adus atingere libertatii, …in mod firesc ar fi trebuit sa fiti cel putin amendat….

    asta ca sa nu mai spun ca eu cred ca totul a fost aranjat pentru incalcarea Constitutiei, adica plecarea guvernului nu prin parlament, ci prin presiunea strazii…

    daca cei care incalca legea sunt considerati infractori, zic si eu

    ca in acest caz nu poti fi *director de constiinta* !

    poate gresesc ….dar asa vad lucrurile….legea in democratie trebuie respectata pentru ca prin ea salvam principiul libertatii!