Home » Articole » Remus Pricopie: Regulile electorale actuale nu sunt doar restrictive, ci şi neclare, slăbesc încrederea în democraţie

Remus Pricopie: Regulile electorale actuale nu sunt doar restrictive, ci şi neclare, slăbesc încrederea în democraţie

Remus Pricopie: Regulile electorale actuale nu sunt doar restrictive, ci şi neclare, slăbesc încrederea în democraţie
Foto: Facebook.com/Remus Pricopie
Ascultă articolul

Regulile electorale actuale nu sunt doar restrictive, ci şi neclare, descurajând participarea şi slăbind încrederea în democraţie, a susţinut luni rectorul Şcolii Naţionale de Ştiinţe Politice şi Administrative, Remus Pricopie, după ce BEC i-a respins candidatura la alegerile prezidenţiale, transmite Agerpres.

„Candidatura mea este un manifest pentru corectitudine şi echitate în procesul democratic. Regulile electorale actuale nu sunt doar restrictive, ci şi neclare, descurajând participarea şi slăbind încrederea în democraţie”, a scris Pricopie pe Facebook.

- articolul continuă mai jos -

El a afirmat că a ales un traseu „atipic”, dar care are însă „ancore ferme” în spiritul Constituţiei României.

Potrivit rectorului, abordarea sa va declanşa o „dezbatere onestă” privind rigurozitatea normelor electorale.

„Opinia mea, însă, este aceea că tocmai neglijarea acestor tehnicalităţi – ca, de exemplu: soliditatea constituţională a normei legale privind exigenţa numărului minim de 200.000 de semnături ale susţinătorilor unei candidaturi, problema finanţării pre-electorale şi electorale, accesul la resurse media / de comunicare socială, (in)existenţa şi aplicarea fermă a normelor de corecţie, atunci când regulile sunt încălcate – a permis alterarea procesului electoral din octombrie-decembrie 2024. Toate aceste hibe de concepţie a mecanismelor electorale încă există! Le putem recunoaşte şi corecta acum sau amânăm, din nou, orice acţiune, ascunzând sub preş propriile vulnerabilităţi”, a mai spus Pricopie.

El a declarat că paşii pe care îi va urma sunt în spiritul principiilor apărate şi promovate de „CEDO / Comisia de la Veneţia”.

„Jurisprudenţa Curţii de la Strasbourg cuprinde zeci de decizii care condamnă îngrădirea dreptului de a fi ales prin prevederi legale nejustificate, în timp ce aplicarea bunelor practici recomandate de Comisia de la Veneţia ar rezolva multe dintre problemele pe care le avem acum. Iată de ce lupta pentru norme juste şi transparente nu este doar despre mine, ci despre toţi cei care cred în şanse egale, în competiţie loială şi în alegeri care reflectă voinţa autentică a poporului”, a mai arătat rectorul.

Știri video

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole