G4Media.ro

Presa portugheză / Regina Angliei aproape că a distrus cea mai nobilă…

Presa portugheză / Regina Angliei aproape că a distrus cea mai nobilă invenţie engleză: Parlamentul

Scrisă într-un singur rând, ştirea este una dintre cele mai mari lovituri la adresa democraţiei planetare şi ireversibile. „Regina Angliei aprobă suspendarea Parlamentului la cererea primului-ministru”, se arată într-o analiză dedicată scenei politice britanice de publicația portugheză Diario de Noticias, preluată de Rador.

Uitaţi motivele, constituţionalitatea sau legitimitatea formală. Să ne concentrăm asupra conţinutului. Nu există un război, nu există moartea primului-ministru, nu există o hecatombă globală. Regina trebuia să decidă dacă se alinia unei lovituri de teatru realizate de un mic geniu al răului sau dacă păstra vocea cetăţenilor în cel mai nobil forum, creat în urmă cu multe secole de predecesorii săi: Parlamentul. Ambele decizii erau posibile. Ce a făcut? În mod tacit a menţinut jocul în favoarea Brexit-ului şi a aproape că permis reducerea la tăcere, timp de cinci săptămâni, a deputaţilor aleşi.

Acum, când cel mai experimentat conducător al lumii ia o astfel de decizie, nu ne rămâne decât să plângem şi să ne întrebăm dacă lumea este pierdută. Cel mai vechi Parlament în funcţiune ar fi putut, de fapt, fi suspendat, fără nimic altceva, într-un moment transcendent din istoria Regatului Unit, întrucât Boris Johnson dorea să concentreze acţiunea noului guvern asupra problemelor interne ale ţării…

Milioane de oameni au aflat această ştire, de la un post oarecare de radio sau în format de „ultima oră” de pe telefonul mobil, într-un singur rând, cu această simplitate. „Parlamentul britanic – suspendat”. Este posibil aşa ceva? În Regatul Unit? Dacă este posibil acolo, este posibil în întreaga lume. Ce intuiesc oamenii care aud o astfel de ştire în Rusia? Şi în Turcia? Şi în atâtea ţări din Africa sau din Asia? Dar în fostele ţări din Est, cu tendinţă spre autoritarism?

La fel cum Trump a decretat că adevărul sau istoria nu mai există şi că numai circumstanţele sau interesele există, Boris Johnson s-a alăturat acestei linii de autocraţie. Totul este tactic, iar scopurile scuză mijloacele. Ieri a fost respins cu mult zgomot, neştiind noi dacă la alegerile următoare (indiferent de dată) nu vor primi dividendele potrivite din aceste manevre sinistre.

Un lucru ştim, ireversibil: naţionalismul erodează popoarele, iar o mare majoritate a englezilor, în special a persoanelor în vârstă, detestă Europa. Brexit-ul chiar se va produce şi, într-o idee zadarnică a unui imperiu defunct, supuşii Majestăţii Sale preferă să rămână singuri. Cine se va opune acestui proces va pierde.

Trump îi detestă pe chinezi, Boris pe europeni şi putem continua şi mai departe – toată lumea detestă pe cineva. După cum spunea Sartre, infernul sunt ceilalţi. Şi întrucât prin vot preferăm ura noastră afinităţilor noastre, construim căile războiului în fiecare zi. Cu toate acestea, pe străzile Regatului Unit, unii nu se lasă pradă acestei fatalităţi. Ceea ce s-a întâmplat săptămâna aceasta este o speranţă pentru democraţie.

Articol de Daniel Deusdado / Traducerea: Iulia Baran

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

26 comentarii

  1. Un articol scris de cineva care crede ca UK = Romania. Regina nu are decat puteri ceremoniale. Primul ministru decide tot, regina doar da cu pixul. Poate ar trebui sa te mai documentezi inainte de a scrie astfel de prostii.

    • Atunci care e rolul familiei regale? Sa toace banii contribuabililor si sa polueze? In plus se mai si inmultesc. Doar regina are 4 copii si nenumarati nepoti , deja si stranepoti, toti in carca contribuabililor.
      Va recomand acest articol scris intr-o nota ironica
      https://spectator.us/carbon-footprints-prince-harry-private-jet/
      ” in order to offset the royal family’s annual helicopter carbon footprint, each year we should nominate one person to give up driving for 21 years.(….) that person would more likely need to quit driving for 164 years (I’m thinking the ‘fuel debt’ could be passed down to future generations), but that’s a small price to pay for the comfort of a handful of people for one year. „

    • Casa regala se auto finanteaza, in mare parte, prin proprietatile private (castele, domenii, ferme) si contribuie pozitiv la economie.

      Regina are rolul de a asigura coeziune si continuitate, pentru ca este populara, si are anumite prerogative in caz de criza. In 99% din cazuri, puterea e la primul ministru, inclusiv aici.

    • Zici ca ai citat din manualul de PR al casei regale. Toate renovarile se fac din bani publici, cel mai recent cele 3 milioane de euro dati pe fosta casa de servitori Frogmore Cottage, acum data temporar lui Harry. Evident, daca ii cumparau ceva urma sa fie impartit la divort. Asa, e „proprietatea coroanei”. Daca tot sunt asa bogati de ce nu au facut renovarea din banii lor? De ce nu si-a cumparat Harry o casa din mostenirea de la maica-sa? Care primise banii in divortul de Charles, nu ca ar fi avut ea vreun ban. Aa, cerseala. In timp ce majoritatea tinerilor britanici se ingroapa in datorii si/sau locuiesc cu parintii pana la 30+.
      Pana in 1993 duchy of Lancaster, cea care asigura fondurile private ale reginei nici macar nu a platit vreun fel de taxe. Alea sunt pentru plebe. Au documentat altii mai bine masinatiunile financiare ale familiei regale.
      Cat despre impactul pozitiv adus de turism, o alta gaselnita de PR, Franta ii depaseste net in turism. Intre altele pentru ca fostele proprietati ale familiei regale pot fi vizitate. La BuckPal in afara de cateva zile pe an, vara, cand regina e la Balmoral, poti sa vizitezi doar… gardul. SI cand e deschis, doar cateva camere. Sa ne imaginam ca ar fi brusc toate vizitabile, inclusiv colectia de bijuterii (sanchi) „a coroanei”- cum ar veni, nu e a reginei personal. De parca ar avea altcineva acces la ele. Atunci sa vezi venituri din turism.
      Se vede si la noi cum multi dintre fostii utecisti spalati pe creier inca voteaza ca atare. Asa si la englezi, sunt spalati bine pe creier de mici ca n-ar mai lumina soarele fara familia regala. Incepand de la gradinita unde invata cum sa faca plecaciuni ca la carte (curtsy).

  2. Brexiterii nu vor fi in viitorul pe care il creeaza acum.

  3. Ce prostie de articol…

    • Este cel mai real si bun articol!
      Aceasta batranica senila a facut cea mai mare gresala a casei regale ,s-a alaturat celor doi derbedei boris& trump care vor cu tot dinadinsul sa distruga UE.

  4. Serios? Adica incep sa cred ca Antena3 e o sursa buna. Ce inventie nobila este Parlamentul. Sistemul lor este atat de corupt incat Dragnea era efectiv copilul naiv in toata situatia.

  5. Nu cred ca britanicii destesta Europa, ci fix aceasta Uniune Europeana, acaparata de neo-marxisti gata oricind sa reintroduca socialismul stiintific prin garantarea unor drepturi pentru lenesi, pentru minoritati de tot felul (cote pentru femei, casatorii pentru homosexuali, primirea necontrolata de refugiati de alta cultura). Impotriva acestei Uniuni Europene sint si eu insumi, asta nu inseamna ca sint impotriva ideii de Uniuni Europene, in general.
    Si da, nu exista razboi, nu exista o catastrofa mondiala. Exista insa un referendum care trebuie aplicat, indiferent daca parlamentarii cred ca trasul de timp e o idee buna.

  6. Cum e posibil ca atatia cetateni care scriu prin presa sa uite ca a existat un referendum si ca asta-i vointa majoritatii celor care au votat acolo? Johnson sau Bronson sau cum il cheama pe ala de-i PM nu face decat sa puna in aplicare ce-au votati cetatenii. Regina isi joaca rolul constitutional si atat. „uitati motivele” e o tampenie fara margini, am pretentii mai mari de la G4.

    • @Vali, Bobita, te inseli groaznic. Britanicii n-au votat ‘un Brexit cu orice pret’, suspendarea oricarui parlament este una dintre cele mai obraznice ofense aduse democratiei.

  7. Cum zic si altii, articolul asta lasa de dorit.
    Regina este obligata sa aiba incredere in guvern si sa ii accepte sfaturile/propunerile. Daca s-ar fi opus propriului sau guvern, atunci am fi putut spune ca se implica in politica.

    https://www.bbc.co.uk/news/uk-49511731

  8. Serios? Presa portugheza? E cineva in concediu acolo și ne trimite corespondente? :)) când ajungeți prin Maldive, Bulgaria,Turcia sau Cipru sa ne trimite-ți niște articole de-astea din presa lor ca suntem curioși. Sa nu uitați si de presa locală din Thassos

  9. Regina a semnat ca primarul. A preferat formalul intereselor pe termen lung ale poporului englez. Cu asta Regina nu castiga respectul brexiteerilor (vezi atitudinea lui Farage fata de Regina si fata de coroana). Pierde insa respectul lib-dem-ilor (cati or mai fi monarhisti), al laburistilor, ba si a unei parti a tory. Asta e, fiecare pasare pe limba ei 🙁

    • o doare 3 metri in spate. E ocupata sa fie fotografiata la biserica alaturi de fiul implicat in scandalul de pedofilie. Daca mai adaugam ca Charles era bff cu alt pedofil de-al lor, Jimmy Savile nu cred ca ar trebui sa avem asteptari prea mari. Ca sa nu adaug ca familia regala executa cu gratie salutul nazist. Nu o acuz pe regina, ca era copil, facea si ea ce faceau adultii, dar regina-mama, cea atat de admirata era adult si stia foarte bine ce facea. Dar au avut de-a lungul timpului o masinarie de PR buna, geniala chiar.

  10. O insiruire de prostii pretext pentru o propaganda anti-Brexit. Si oricum, ar trebui stiut ca parlamentul britanic n-a fost creat de predecesorii reginei Saveta 2 (care erau nemti hanovrieni daca nu ma insel) ci in pofida opozitiei regale.

  11. Acest articol incepe foarte prost : ” ştirea este una dintre cele mai mari lovituri la adresa democraţiei planetare şi ireversibile ” , nu stirea este ” Lovitura ” ci ceea ce prezinta. Era corect daca scriati ” stirea expune … ”

    Una peste alta, au dreptate portughezii. E strigator la cer si miza este sa creeze un paradis fiscal(ca Singapore) d’asta e imperativ ‘ Brexit fara acord’, acordul implica sa-si pastreze transparenta, munca UE pe care britanicii o vor daramata.

    Tinand cont de cat rau a facut Imperialismul Britanic Worldwide, Brexit-ul este cea mai mare jignire adusa omenirii, tocmai din prisma asta, ce va ramane in istorie ca cel mai rusinos act al sec. XXI. (Pot sa ma insel cras, cine stie ce cretinisme se mai pot intampla.

  12. Foarte multi prosti pe aici, chiar surprinzator de multi (daca nu cumva sunt simpli troli). Ca sa fie ceva clar – regina AVEA dreptul sa-i refuze cererea, luati de va informati, nu mai vomitati prostii. Motivul pentru care n-a facut-o e unul in aparenta simplu, dar in realitate extrem de complicat – e posibil ca prin asta sa fi aruncat tara intr-o criza constitutionala mai mare decat criza Brexitului in sine, din cauza modului cretin in care le functioneaza legatura dintre parlament si casa regala. Boris a fortat tocmai stiind ca-si permite asta si ca regina n-o sa cuteze sa-l refuze, oricat de scarboasa ar fi manevra (si ne mai miram de manevrele slinoase de la noi?!). Asa ca marita Elisabeta a preferat, ca de fiecare data, de altfel, sa-i traga basca pe urechi si sa isi ia bilet VIP la macel. De ce? Ca sa nu bage casa regala in laturi, care casa regala trebuie tinuta imaculata, departe de rahatul de pe strada. Chiar daca toata strada a ajuns troaca de porci, casele se darama si animalele putrezesc pe la colturi. Irelevant, casa regala e nepatata, traditia merge mai departe.

  13. Iar va agitati degeaba voi, astia din tara, de soarta noastra?

  14. Boris, Farage n-au nimic de pierdut, Monarhia – totul.

  15. Problema Reginei si a a Regatului Unit este ca n-au avut doi-trei consilieri romani de pe G4. Cu siguranta era mare nevoie de ei.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.