G4Media.ro

Reacția PSD la solicitarea președintelui Iohannis: PSD nu va mai iniția nicio…

Reacția PSD la solicitarea președintelui Iohannis: PSD nu va mai iniția nicio modificare a legilor justiției până când magistrații nu vor ajunge la un consens unanim

Social-democrații au anunțat miercuri că nu vor iniția nicio modificare a legilor justiției până când magistrații nu vor ajunge la un consens unanim, răspunzând astfel solicitării venite din partea președintelui Klaus Iohannis ca guvernul să vină urgent cu o iniţiativă care să desființeze Secția Specială de investigare a magistraților, așa cum a solicitat GRECO.

Partidul condus de Viorica Dăncilă atrage atenția și asupra faptului că referendumul pentru revizuirea Constituției în acord cu referendumul din 26 mai trebuie să aibă loc mai devreme, nu odată cu alegerile prezindențiale din această toamnă, așa cum a declarat președintele Klaus Iohannis.

Într-un comunicat de presă, PSD susține că raportul de follow-up publicat de GRECO se raportează la evaluarea ad-hoc din luna martie, neavând nicio legătură cu referendumul din 26 mai ”cum fals pretinde președintele Iohannis”.

De asemenea, social-democrații subliniază că unele dintre concluziile și recomandările GRECO au generat dispute aprinse în interiorul sistemului judiciar, unii magistrați reclamând ”erori majore în aprecieri, iar unele concluzii ale GRECO sunt contrare dispozițiilor Curții Constituționale”.

”Consiliul Superior al Magistraturii pare a se opune mai multor obiecții ridicate de experții GRECO. În aceste condiții, oamenii politici trebuie să se abțină de la orice demers până când magistrații și experții nu se vor pune de acord. Poziția PSD este cât se poate de clară: nu va mai pune în discuție nicio modificare a legilor justiției și nu se va mai implica în astfel de controverse până când nu se va ajunge la un consens general în rândul asociațiilor reprezentative ale magistraților din România. Este o poziție similară cu cea adoptată de Olanda care într-un răspuns oficial adresat GRECO a afirmat că „nu poate implementa recomandările decât cu un larg sprijin al judecătorilor și procurorilor, care până în prezent nu au ajuns la un consens”, se mai arată în comunicatul transmis de PSD.

Social-democrații arată că România nu este singura țară care nu a aplicat recomandările GRECO, în această situașie fiind alte 14 state europene, printre care Franța, Germania, Olanda.

”În ceea ce privește referendumul pentru revizuirea Constituției în vederea transpunerii referendumului din 26 mai, PSD consideră că acesta trebuie să aibă loc cât mai curând cu putință pentru a da expresie voinței populare. În acest sens, termenul propus de președinte este mult prea lung, având în vedere că poporul român s-a exprimat fără echivoc în privința celor două întrebări de la referendum. Așadar, revizuirea Constituției trebuie să aibă loc mult mai devreme decât alegerile prezidențiale, urmând ca data referendumului de revizuire să fie stabilită imediat după deschiderea noii sesiuni parlamentare”, conchid cei de la PSD.

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

25 comentarii

  1. Singurul lucru pe care l-a înțeles PSD după alegeri a fost ca… trebuie sa facă o manevra cu tabletele… Asta e, la gunoi cu ei

  2. jos mainile de pe justitie! Schimbam noi tot ce a cladit ciuma rosie cand ne mutam la butoane! Din prima zi!

    • Asa e..! Se vede treaba ca reusesti din cand in cand sa tragi cu urechea prin usa salii de sedinte, chit ca esti doar membru onorific…

  3. Păi modificările aduse pana acum de coaliția borfasilor legilor justiției, au fost făcute numai după ce magistrații au ajuns „la un consens unanim” sau au fost făcute cu dedicatie fără nicio consultare reală și credibilă?
    Înființarea SS a fost făcută numai după magistrații au ajuns la un „consens unanim”?

    • Da, ideea acestei sectii a dat-o judecatoarea antenista dana garbovan, care, cu asociatia ei profesionala avand vreo 3 membri – unjr, a stat in anticamera la parlament. Doar nu credeati ca idioti de soiul lui ciordache, nicolicea, serban nicolae, aveau ei habar sa construiasca text juridic, la cat sunt de agramati? Ce articole au facut ei, au picat la ccr, ce articole au facut nemernica asta plus savonea si bubosul, au trecut. Astia sunt cozile de topor psdiste, astia si cei 5 din ccr sunt mercenarii justitiei, oameni pe care sper sa-i vad la Rahova dupa alegeri.

  4. Adică până cozilor lor de topor, gen savonea, baltag, flocea,. , plus cei infiltrați in CCR, nu le rezolva dosarele și nu ii scapă cu prada furată de la noi!
    In timpul ăsta, Romania și poporul roman pierd enorm, dar ce ii interesează pe borfașii care au luat țara pe persoană fizică?!? România va fi dată în judecată pt nerespectarea angajamentelor luate la aderare, probabil se va activa și articolul 7, vom pierde credibilitate pe plan extern…
    Se înșeală daca ei cred că vor scapa cu prescrierea faptelor și închiderea dosarelor; pt ce au făcut acum vor fi judecați pt trădarea și subminarea țării.
    Sper sa nu mai încaseze nici macar pensiile nemeritate și să înfunde pușcăria pt mulți ani de acum înainte
    Idioții ăștia nu își dau seama că nu vor fi veșnic la conducere, un an însemnând f puțin…nu vor să priceapă că românii ar vota la parlamentare fix cum au votat la europarlamentare.. iar până atunci, când vor ieși toate minciunile și promisiunile mincinoase la suprafață ( mai ales daca intram în criza economică), vor pierde și mai mulți votanți..
    ăștia chiar nu mai au niciun pic de bun simț, nici macar simț de auto-protecție?? Cât de nesimțiți și jegoși să fie sa nu le pese de atâtea milioane de români, ca distrug România?

  5. Bre, bădii din psdeu, nu trebuia să inițiați toate modificările toxice din justiție, abia atunci ați fi putut spune acest lucru. Păi, în momentul în care ați întreprins modificările cu pricina, după ce-mi aduc aminte, magistrații, în marea lor majoritate, s-au declarat împotriva lor. atunci nu ați ținut cont de opinia lor, acuma subit țineți cont și impuneți condiții? nu cred că tocmai voi sunteți cei în măsură să faceți acest lucru. Ce opinie unanimă? îi cunoașteți pe unii sau, mai bine spus, pe unele pe la CSM, secția de judecători, care sunt de partea voastră, împotriva justiției, care îmbrățișează modificările și nu văd necesară o corecție, de altfel, mai mult decât necesară, și din această pricină veniți cu așa ceva. Nu este evident că, atât personajele toxice din pesedeu, cât și magistrații ce vă susțin, fiind împotriva sistemului judiciar, sunteți pe aceeași mână, iar interesul vostru este destabilizarea acestui sistem și nicidecum consolidarea sa. hai pesedeu, marș la coșul de gunoi al istoriei!

  6. ca sa vezi ca psdistii nu se dezic de faptul ca sunt oligofreni.
    atunci cand au modificat legile de le-au macelarit au avut consens unanim in justitie?
    mai degraba nu…caci erau proteste ale magistratilor si li s-a rupt in 14.
    asa ca marsh la ghena ,daca exista majoritate in sistemul judiciar le modificati.Punct.
    ca si la CCR deciziile se i-au cu majoritate la fel in parlament.Au nascocit ei o prostie tipica pentru lobotomizatii psd cu unanimitatea.jeguri umane astia din psd.moartea ar fi lux pentru astia.nu tata,chinuiti,confiscate toate furaciunile si averile nejustificate,concediati plozii lor din toata administratia,nevestele sa le fie incadrate femei de serviciu ca altceva nu sunt,iar cine misca in front sa mearga langa dinti de grebla ,la rahova, sa primeasca flegme in cap de la detinuti.

  7. Să ne explice de ce SS a anulat apelurile borfașilor?!? Cu ce drept și ce conses? De abia aștept ziua în care vor da socoteală pt asta, alaturi sau in locul celor pe care i-au”iertat” fără o rațiune pt omul de rand ( de la care au furat cei pe care ii apară ei)!

    • Prin oug 7, bubosul i-a dat aceasta putere, sa retraga apelurile altor unitati de parchet, o samavolnicie strigatoare la cer! Asta este ”favorizarea infractorilor” cu majuscule, insa in modificarile la codul penal au prevazut intr-un articol ca se exclud exact de la infractiunea ”favorizarea infractorilor” documentele de tip oug, hotarari de guvern, hotarari ale sparlamentului, adica se fofileaza, nenorocitii!! De-asta stau cu ochii pe ccr sa le treaca odata noile coduri penal si de procedura penala, pentru ca actualele nu-i exonereaza de la vinovatie.

  8. toate actiunile ciumei rosii PSD-ALDE-UDMR, incepand cu distrugerea DNA, continuand cu infiintarea SS si cu votarea in Parlament a unor legi care sa scape infractorii, toate actiunile slugilor mafiei din CCR, SS si CSM care au ajutat la scaparea infractorilor, incepand cu lovitura de stat data de CCR prin declararea protocoalelor dintre SRI si parchete neconstitutionale (de parca SRI nu este autoritate a statului si nu e platit de popor tocmai ca sa ajute la prinderea coruptilor) si terminand cu ultima lovitura de stat data de CCR referitor la completele de 3 judecatori, toate aceste actiuni si multe altele (indatorarea tarii cu zeci de miliarde de euro ca sa se plateasca pensii speciale si neatragerea intentionata a banilor dati gratis de UE pentru dezvoltarea tarii etc) toate aceste actiuni se pot incadra usor la TRADARE DE TARA. Tradatorii de tara PSD-ALDE-UDMR si cozile lor de topor din justitie care au pus in practica toate nelegiuirile impotriva poporului roman vor plati cu varf si indesat pentru jaful facut in ultimii 3 ani. Si oricate hotarari definitive de condamnare ale coruptilor le vor anula retroactiv, oricate termene de prescriptie mici vor pune, tradarea de tara nu se prescrie niciodata!

    • Bine ca macar aceasta infractiune mai exista, ca legea ilicitului nu mai exista, si nici a subminarii economiei de stat, a fost o lupta grozava sa le abroge ca sunt comuniste, si-au reusit. La fel, nici legea lustratiei nu au dat-o, au lasat-o balta in 2010, si-asa incurcata a ramas, tradatorii si hotii nenorociti! Cu fiecare zi ii urasc mai mult, si credeam ca nu se poate asta, sa urasti din zi in zi mai mult!

  9. Pușcărie pt SS și pentru toți cei care îi susțin.

  10. Poate reușește pina pe 9 august

  11. Facand abstractie de situatiile extreme si foarte greu de anticipat (demisia paviancei Dancila, greve la nivel national, iesiri masive in strada, proteste de anvergura, mai mult sau mai putin pasnice) poporul roman trebuie sa stranga din dinti si sa inghita in continuare tot rahatul PSD-ALDE , inca un an si cateva luni, pana la alegerile parlamentare din 2020.
    Abia atunci Romania are sanse sa scape si de PSD si de ALDE si de UDMR, dar numai printr-o prezenta exemplara la vot – adica de la 65% in sus.
    Romanii vor avea posibilitatea sa „ofere” PSD-ului un scor de maximum 10-15% , sa scoata UDMR si ALDE din parlament , iar opozitia sa inceapa sa curete mizeria, coruptia si marasmul pe care actualii guvernanti le-au instaurat in societatea romaneasca.

  12. Pai voi indrazniti sa insinuati ca atunci cand ati facut <> modificarile la legile justitiei ati consultat tot corpul magistratilor si ati avut acordul lui?Sa nu-mi spuneti ca s-au convocat adunarile generale ale instantelor si parchetelor si acestea au votat unanim pentru infiintarea acestei anomalii numita SIIJ, caci la vot in randul magistratilor nu stiu daca 10% din magistrati ar fi votat pentru o asa structura superautonoma de parchet.Unde s-a mai pomenit in vreo tara din lume sa se infiinteze o structura sau departament de parchet care sa cerceteze numai o categorie profesionala?Sunt de acord ca atunci cand frecventa unor infractiuni este foarte ridicata si pune in pericol siguranta unei societati se pot infiinta sectii sau departamente autonome de parchet care sa cerceteze acele fapte indiferent cine le-ar comite, cum ar fi Parchetul Antimafia in Italia, Parchetul Antiterorist in Franta(recent infiintat),DNA in Romania unde coruptia, inclusiv la nivel inalt este ridicata.dar sa infiintezi o structura de parchet care sa aiba drept competetenta principala numai cercetarea magistratilor sau a oricarei categorii profesionale mi se pare ceva cu totul nejustificat si in orice caz o situatie nemaiintalnita nicaieri in lume dupa stiita mea. Si sa-i mai dai dreptul acestei structuri sa cenzureze dreptul altor procurori la exercitarea si sustinerea cailor de atac , ba chiar sa le retraga pe cele deja declarate,in cauzele conivente de pe rolul instantelor de judecata -asta este din capul locului ceva neconstitutional, nelegal, caci contravine principiului controlului ierarhic garantat prin Constitutie(procurorii de la SIIJ nu sunt superiori ierarhic celor din Parchetul General,DNA sau DIICOT).

  13. Majoritatea aceea din Ccr care a zis ca SS este constitutionala, nu cumva a actionat impotriva ordinii constitutionale, asa cum zice CP la art. 166.1 si nu cumva e pasibila de o pedeapsa de la 5 ka 15 ani? Ca sa nu mai zic de cei care au propus infiintarea, organizarea, functionarea SS si le-au mai si votat. Articolele din Constitutie carora existenta SS le anuleaza sensul sunt, asa, la o prima lectura:
    Art 1, (3), (4), (5)
    Art.2 (2)
    Art.11(2)
    Art.16 (1), (2)
    Art.20 (2)
    Art.21
    Art.29 (1),(2)
    Art.30 (1)
    Art.53(2)
    Art.54
    Art.57
    Art.69
    Art.124 (2)
    Art.126 (3)
    Art.131 (1)
    Art.132 (1)
    E bine pana aici, nu?

  14. Consens unanim de consensualitate multilateral dezvoltat în grupul de reflecție rezistent la progres

  15. Băi pesedeilor…serios,voi chiar sunteți analfabeți funcțional.
    „Consens unanim” ???
    Există cumva și un consens „neunanim”??
    Asta de unde ați scos-o ? Din capul lui Docila ?!

  16. Bai, da unanim, nu asa … aproape! Inclusiv Savonea.
    Ce vorbesti bre, pentru astia toata lumea-i proasta numai ei sint smecheri (nu destepti ca desteptaciunea-i pentru fraieri).

  17. Hai cu alegerile alea mai repede sa ne bagam pulele in PSD
    Mersi frumos

  18. Chestia asta cu „consensul unanim” e precum bancul ala in care un profesor de istorie tine mortis sa-l incurce pe un elev si-i pune intrebari grele la care insa elevul ii raspunde cu brio. Exasperat profesorul ii spune ca mai are doua intrebari sa ii puna si daca raspunde si la astea ii da nota 10.
    -” Intrebati-ma, d-le profesor. ”
    -„Cati oameni au murit la rascoala din 1907 ?”
    -„9000”, vine prompt raspunsul elevului.
    -„Daaa? Atunci te rog sa-i numesti” ! :)))))))))))

  19. consens unanim e precum dancila dobitocila!
    ccr s-a pronuntat privind completele cu o decizie 5-4!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.