G4Media.ro

Raport îngrijorător: Peste 80% din spitalele publice nu oferă servicii de avort,…

Sursa: Raport Asociația Moașelor Independente

Raport îngrijorător: Peste 80% din spitalele publice nu oferă servicii de avort, deși procedura este legală în România / 90% dintre spitale și clinici nu trimit în altă parte femeile care solicită întreruperea sarcinii

Peste 80% din spitalele publice nu oferă servicii de avort, iar 90% dintre spitale și clinici nici măcar nu trimit în altă parte femeile care solicită întreruperea sarcinii, arată o cercetare realizată de Asociația Moașelor Independente. Această situație îngrijorătoare se înregistrează în condițiile în care întreruperea de sarcină este legală în România, până în săptămâna 14 de sarcină. În același timp, Biserica Ortodoxă Română s-a poziționat împotriva avortului, cu nuanța că nu susține legiferarea acestei interdicții.

Asociația Moașelor Independente a refăcut, în cadrul unei cercetări, traseul pe care îl are de parcurs orice pacientă care are nevoie de serviciul de avort și arată că peste 80% dintre unitățile medicale publice din România nu oferă servicii de avort sau nu pot fi contactate.

Sursa: Raport Asociația Moașelor Independente

Potrivit cercetării, în România, din 176 de unități medicale publice care figurează cu secții de obstetrică- ginecologie, doar 7 unități furnizează ori avort medicamentos, ori chirurgical în acord cu recomandările din ghidurile medicale, prospectele farmaceutice și legislația națională iar, din 783 de unități medicale private (clinici și spitale), doar 3 unități oferă ambele tipuri de servicii de întrerupere a sarcinii conform ghidurilor, prospectului și legislației naționale. Nicio unitate publică nu oferă ambele tipuri de avort.

În România, limita maximă legală pentru avort chirurgical este de 14 săptămâni, iar pentru avort medicamentos recomandările din ghidurile medicale, coroborate cu cele din prospectele farmaceutice prevăd limita de 9 săptămâni.

Situația din unitățile medicale publice

  • 111 din 176 de unități publice (63,06%) au răspuns că nu oferă acest serviciul medical de avort;
  • 7 unități (4%) au declarat că furnizează ori avort medicamentos până la 9 săptămâni, ori avort chirurgical până la 14 săptămâni, conform ghidurilor, prospectelor și legislației;
  • 26 de unități (14,77%) furnizează servicii de întrerupere a sarcinii până la limite mai mici decât cele prevăzute în recomandările din ghidurile medicale, prospecte farmaceutice și legislația națională;
  • 32 de unități (18,18%) nu au răspuns la telefon.

Situația la nivel național (sistem public și privat)

  • 552 din 959 de unități medicale publice și private (57,55%) au răspuns că nu fac întreruperi de sarcină;
  • 66 de unități (6,88%) furnizează ori avort medicamentos până la 9 săptămâni, ori avort chirurgical până la 14 săptămâni, ori ambele tipuri;
  • 142 de unități medicale (14,8%) furnizează serviciul medical de avort la cerere, dar până la vârste mici de sarcină (5 – 7 săptămâni pentru avort medicamentos sau 7 – 10 săptămâni pentru avort chirurgical), cu nerespectarea prevederilor prospectelor, ghidurilor, nu oferă informații la telefon despre termenul până la care furnizează avort medicamentos sau avort chirurgical sau au răspuns agresiv la telefon;
  • 52 de unități medicale (5,42%) furnizează acces la avort medicamentos până la 8 săptămâni de sarcină sau chirurgical până la 13 săptămâni de sarcină;
  • 147 de unități medicale (15,32%) nu au răspuns la telefon sau telefonul nu a fost funcțional.

Cercetarea mai arată că, în majoritatea cazurilor, pacientele nu sunt redirecționate: 90% dintre spitale și clinici au declarat că nu trimit în altă parte femeile care solicită întreruperea sarcinii la cerere, deși această obligație este prevăzută expres în Codul Deontologic al medicilor (art. 34). Dintre cei care au declarat că trimit pacientele către alte unități medicale, peste jumătate au oferit informații despre căi de referire către clinici și spitale unde acest serviciu nu este, de fapt, disponibil.

Cercetarea cuprinde și o serie de bariere cu care se confruntă pacientele, printre care cea legată de costuri. Prețul unui avort medicamentos poate ajunge până la 1.800 de lei, iar cel al unui avort chirurgical până la 4.800 de lei, avortul la cerere și avortul terapeutic fiind servicii medicale furnizate cu plată, atât în sistemul public, cât și în cel privat. Singurele proceduri acoperite de sistemul național de asigurări medicale sunt avorturile în desfășurare și îngrijirile pentru iminența de avort. În raport se arată că, inclusiv în cazul în care o victimă a agresiunii sexuale are nevoie de servicii medicale de întrerupere a sarcinii, acestea vor fi furnizate contra cost.

Sursa: Raport Asociația Moașelor Independente

Rezultatele pe larg, concluziile, recomandările și situația la nivelul fiecărui județ pot fi consultate integral AICI.

„Perioada comunistă a fost marcată de avorturile provocate care se finalizau în majoritatea situațiilor cu decesul femeilor. Între anii 1986 -1989, am activat ca asistentă de obstetrică-ginecologie în compartimentul de reanimare al unei maternități și am asistat la moartea a sute de femei, victime ale avorturilor provocate. Erau femei care mai aveau copii acasă, femei aduse la spital de soți disperați care nu înțelegeau ce se întâmplă și ce șanse de salvare există pentru mamele copiilor lor, femei care au apelat la practici empirice, din disperare pentru că nu doreau să dea viață unor copii condamnați din start la o viață cu neajunsuri sau nesigură sau marcată de violențe și abuzuri. Păstrez în memorie privirea lor resemnată în fața morții, alegerea asumată, precum și tăcerea tristă la interogatoriul polițistului desemnat să afle persoana care le-a provocat avortul. Societatea zilelor noastre trebuie să fie informată despre realitatea brutală a acelor vremuri, despre consecințele dramatice ale încălcării dreptului femeii de a alege pentru propriul ei corp, pentru a preveni întoarcerea la acele practici. Nu trebuie să ne întoarcem la acele vremuri, nu doresc nimănui să trăiască apăsarea și suferința determinată de un astfel de abuz”, a declarat Melania Tudose, moașă licențiată, președinta Asociației Moașelor Independente, la evenimentul de prezentare a rezultatelor cercetării.

„Drepturile reproductive și sexuale sunt definite ca drepturi ale omului în mai multe convenții și texte politice și juridice la nivel internațional. Dreptul și accesul la avort reprezintă un drept al femeilor: acesta privește atât autonomia și dreptul femeilor de a decide în privința sănătății lor, a corpului lor și a vieții lor sexuale, cât și un element central al sănătății sexuale și reproductive. Principala problemă cu care ne confruntăm în România este accesul tot mai limitat la acest serviciu medical «garantat» prin lege. Tot mai multe spitale publice nu oferă acest serviciu, încălcând astfel dreptul la sănătate al femeilor. Din cauza lipsei educației sexuale în școli, lipsa efectivă a informației despre și a accesului la anticoncepționale, mai ales pentru femeile care trăiesc în condiții de sărăcie, pentru care costul mijloacelor contraceptive le face inaccesibile, România este fruntașă la nivelul UE în ceea ce privește numărul mamelor minore. Reducerea numărului de avorturi din ultimii ani reflectă accesul tot mai redus la acest serviciu medical. Această reducere înseamnă de multe ori că fetele sau femeile recurg la mijloace nesigure de avort, punându-și viața în pericol. Înseamnă totodată și obligarea fetelor și a femeilor să aibă un copil în condiții grele, uneori critice, atât pentru mamă, cât și pentru copil:

sărăcie extremă, violență domestică. Pe 4 martie, în Franța s-a votat introducerea dreptului la avort în Constituție. În România, avortul este legal, dar inaccesibil pentru o mare parte a fetelor și femeilor. Accesul garantat și sigur la avort este un drept al femeilor care ar trebui apărat și consolidat de orice partid politic cu agendă democratică. Așteptăm să vedem acest lucru în programele electorale de anul acesta. Femeile ar trebuie să voteze numai partidele politice care reprezintă și interesele, și nevoile lor”, a declarat în cadrul evenimentului Ionela Băluță, profesoară universitară la Facultatea de Științe Politice, Universitatea din București, directoarea Centrului pentru politicile egalității de șanse.

„Fetele și femeile din România au nevoie de servicii de sănătate sigure, furnizate la timp și cu respect față de ele. Avortul trebuie să fie un serviciu decontat, alături de mijloacele contraceptive și de protecție, mai ales pentru categoriile vulnerabile din țara noastră. Accesul la servicii de sănătate sexuală și reproductivă este în acest moment puternic restricționat și, de fapt, este valabil doar pentru persoanele care cunosc un medic, care își permit costuri foarte mari în multe dintre cazuri și care știu cum să evite să ajungă la așa-zisele «centre de criză de sarcină», al căror unic scop este să forțeze fiecare femeie să dea naștere, indiferent că este minoră, că acea sarcină e provenită dintr-un viol sau că nu își dorește un copil. Ne dorim ca fiecare femeie să fie respectată în cadrul sistemului medical, iar drepturile privind propriul corp și propriile alegeri să nu fie restricționate, lăsând pe dinafară zeci de mii de persoane care ajung să devină mame cu forța, începând cu 11 -12 ani. Soluțiile identificate de noi sunt disponibile, unele dintre ele pot fi implementate simplu și rapid și sperăm că statul român își va asuma protejarea fetelor și femeilor și accesul la sănătate pentru toate categoriile de populație din România”, a declarat Irina Mateescu, moașă licențiată, vicepreședintă a Asociației Moașelor Independente.

Cercetarea telefonică s-a derulat în perioada noiembrie 2023 – februarie 2024, după identificarea la nivel național a 1.000 de unități medicale (clinici și spitale) publice și private care figurează cu secții de obstetrică- ginecologie. Dintre acestea, au fost eliminate 41 de unități din cauza identificării clinicilor/spitalelor ca dubluri, a funcționării clinicii exclusiv ca punct de recoltare, a reprofilării clinicii către alte specialități sau a pensionării medicului. Fiecare unitate medicală a fost sunată de minimum 4 ori, în zile diferite și în momente diferite ale zilei.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

20 comentarii

  1. Asa, tata!!! Sa-i dam afara pe toti si apoi sa strigam ca playtime taxe si impozite, dar nu sunt medici in spitale. Si asa ginecologi mai sunt cativa in fiecare judet. Sa-i dam afara fiindca Leana de la tara nu a auzit de preservative sau alte metode de contraceptie. S-au saturat si astia sa vada aceleasi persoane venind sa faca avort de parca au abonament.

  2. Sunt ateu si cu conceptii cat se poate de liberale, fiecare are dreptul sa aleaga ce vrea sa faca. Insa aici as nuanta putin, cred ca statul ar trebui sa se implice mai mult in educatie, in preventie. Daca nu vrei faci copil, in primul rand te protejezi, iar intreruperea sa fie de ultima instanta. Medicul are dreptul de a refuza procedura (nu neaparat din motive religioase, pot sa fie si stiintifice), insa sunt convins ca exista destule clinici particulare care fac aceasta procedura. Daca nu vrei sa dai bani pentru avort, folosesti anticonceptionale. Evident ca si aici intra in discutii exceptiile din diferite motive.

    • ai incredere in spitalele noastre? pe mine m-a costat 40k euro „curatarea”dupa un avort spontan „curatat”in romania. Nu vorbib de traumele mamei.

    • @ jonshardware – Ma gadesc ca clinicile private au un alt standard, dar cred ca si aici e discutabil nivelul actului medical. Nu’s ce sa zic…

  3. dpmdv sunt 2 chestii importante ca sa ne ridicam societal din acest punct de vedere :
    -1. sa renuntam la prostiile habotnice si sa introducem in scoli educatie sexuala serioasa nu povesti subtiri care sa nu deranjeze sensibilitati. Nu stiu ce se poate face in acele medii unde scoala nu e frecventata dar sunt sigur ca cineva expert in politici publice ar putea avea idei;
    2- asigurate prin lege unitati medicale care sa fie obligate sa aiba o sectie de avorturi, macar la nivel de capitala de judet , altfel ne intoarcem la fenomenul avorturilor clandestine;

    1 si 2 sunt dpmdv complementare; implementarea uneia din cele 2 nu o exclude pe cealalta.

    • Problema e la etnie, nu la asa zisa lipsa a educatiei sexuale! Cine pricepe o boaba de statistica vede chestia asta!

    • etnie? de cand sunt moldovenii etnie? stau bine cu sexul mai putin cu educatia

  4. In multe privințe, libertatea in România e la timpul trecut. Așa, pe nesimțite…
    Îi apucă pe unii conștiința după ce și-au ales meseria. Pe ginecologi, pe tipografi…
    Dacă ți-ai pus firmă de spital, îi angajezi pe cei care respectă legea și îi dezangajezi (cu argumente legale evidente) pe cei care au impresia că e opțională.

  5. Una este ca avortul este legal si alta este ca statul plateste avortul la cerere. Mi se pare normal ca acesta sa nu fie platit de stat daca nu sunt dovezi medicale care recomanda acest lucru.

    • avort legal?statul plateste? sanatatea e gratuita si obligatorie ca si educatia. mi s e pare normal sa fii impuscat daca ai probleme pshihice. scuze. sa te sugrumi singur

    • sa nu cumva sa platestc pentru un diot

  6. auuuuuu. pe vremea lui ceausescu existau spitale de psihiatrie und nu aveai acces la net, si erai mai calm. daca mama ta nu a folosit prezervative cand avea nevoi fiziologige in fata unui psihopat noi nu avem nici o vina. daca esti impotent, iar nu e problema noastra, daca ai auzit de la mama ta ca era o ue scurta sansa sa scape de bataie iar nu e problema noastra. dar tu otule esti pentru ca inca mai esti liber

  7. cine va spune ma voua voua daca aveti drept de vot asupra femeii? aici e cat de mizebil e statul si nu de avort in sine. noroc ca nu e si la masele la fel

  8. Ce este „îngrijorator”? Că medicii refuză să omoare un copil? Că nu vor să țină în mână un copil de 2-3 luni înainte să îl arunce într-o tavă? Este îngrijorător că sunt ființe umane ? Medicii Jură să protejeze Viața și nu să o întrerupă. O să veniți cu ideea că „de multe ori este pusă viața mamei in pericol”. Chiar și așa. Cine își asumă sa omoare un copil „pentru un potențial pericol”? Viața are o direcție care trebuie protejată cu orice risc. Armata nu apară națiunea CU RISCUL VIEȚII MILITARILOR?

    • @Robert72 – „Chiar si asa”? Pe bune? Am o conceptie foarte moderata in privinta asta, e o problema delicata, oricum ai lua-o, da’ sa spui „chiar si asa” cand e vorba de viata unei femei, sa pui viata unui embrion (uneori posibil neviabil) deasupra vietii unei femei e deja extrema bolnavicioasa. Iar comparatia de la sfarsit este total pe langa subiect.

    • Poate e noutate pentru tine, dar MEDICII NU OMOARA COPII!!
      Nu e vorba de copii aici, avortul nu are prea multa legatura cu copii.
      AAAA! Cred ca te referi la embrioni. Aia nu sunt copii. Copii respira aer si au sistem nervos. Embrionii nu respira aer si nu au sistem nervos. Din acest punct de vedere un embrion are mai multe asemanari cu un dovleac, decat cu un copil.

  9. @Demr.adu.lescu – Ce sa zic, ai dat cu mu.ci.i in fasole si ai si mancat-o pe urma… tre’ sa recunosc ca la tine se cunoaste cel mai bine lipsa educatiei.

  10. Ca de obicei, barbatii au cele mai multe pareri in legatura cu avortul.

  11. Medicii fac ce vor pe banii statului?esti platit ,fa ti meseria
    Nu faci numai ce vrei