Purtătorul de cuvânt al BOR pune atacul cu cuțitul asupra unei profesoare pe seama „progresismului” care „mângâie pe creștet lenea, prostia, incultura, agresivitatea, depravarea precoce”

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Purtătorul de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Români, Vasile Bănescu, pune atacul cu cuțitul asupra unei profesoare în timpul orelor de curs la Colegiul Național Ion Creangă din București pe seama „progresismului” care „poate conduce inclusiv la crimă” dar „nu și la pedeapsă”.

Potrivit lui Vasile Bănescu, profesoare a fost atacată de un elev „căruia nu i-a venit să creadă că aceasta are tupeul să dea clasei un test neanunțat, neprofețit de nimeni”. „Lucrurile ajunseseră mult prea departe și deveniseră intolerabile pentru cineva cu atâtea drepturi și nicio responsabilitate” comentează oficialul BOR, înainte de a adăuga:

• „Progresismul care mângâie pe creștet lenea, prostia, incultura, agresivitatea, depravarea precoce, permisivitatea totală și care promovează intens dizolvarea autorității de orice tip, progresism atât de larg și adânc prizat de (i)responsabilii din fruntea „Învățământului” recent, poate conduce inclusiv la crimă. Nu și la pedeapsă.
• Ulterior crima va fi totdeauna scuzată de nuanțele nesfârșite ale unui context mereu favorabil agresorului.
• Imperativul progresist? Să fim toleranți, să fim incluzivi! Cu tot și cu toate, oricât de toxic s-ar dovedi acest lucru pentru organismul societății, pentru fiecare în parte. Nu contează.
• Planetei să-i fie bine!”

În urmă cu două zile, Vasile Bănescu a avut un discurs vehement față de legile educației, reclamând „excese legislative dictate de ideologie, aşa cum este ideologia neomarxistă, cea care promovează perfid în spaţiul public idei şi practici contrare firescului: sexualizarea minţii copiilor”.

„În legătură cu insuficienta şi lipsita de obiectivitate discutare a relevanţei «diversităţii» (sexuale) ca aşa-zisă valoare integrabilă într-o Lege a Învăţământului. Irelevanţa valorică a diversităţii în sine este evidentă, întrucât diversitatea (sexuală sau nu) este un dat, nu o valoare (legiferabilă sau promovabilă). Noţiunea de «diversitate», noţiune care acoperă azi o largă sferă socială (etnică, culturală, lingvistică, sexuală etc) şi pe care absolut nimeni cu aderenţă la realitate nu o contestă, nu poate totuşi rămâne neclarificată onest într-o dezbatere legislativă şi, desigur, din respect faţă de logică, nici nu poate fi introdusă într-un text de lege, întrucât legea consfinţeşte lucruri care devin obligatorii, ceea ce în cazul «diversităţii» este nu doar inadecvat, ci şi ridicol-absurd”, a declarat Vasile Bănescu, într-un comunicat transmis Agerpres de Biroul de presă al Patriarhiei Române.

Mai multe aici.