Home » Articole » Profesorului șpăgar din Constanța, fost inspector școlar, i-a fost respins acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat cu DNA, de către Tribunalul Constanța. Judecătorii cer continuarea urmăririi penale, dar decizia poate fi contestată

Profesorului șpăgar din Constanța, fost inspector școlar, i-a fost respins acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat cu DNA, de către Tribunalul Constanța. Judecătorii cer continuarea urmăririi penale, dar decizia poate fi contestată

Profesorului șpăgar din Constanța, fost inspector școlar, i-a fost respins acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat cu DNA, de către Tribunalul Constanța. Judecătorii cer continuarea urmăririi penale, dar decizia poate fi contestată
sursa foto: Pixabay.com
Ascultă articolul

Acordul de recunoaștere a vinovăției profesorului Lucian Faliboga, fost inspector școlar, a fost respins de Tribunalul Constanța, potrivit ziuaconstanța.ro. Acordul fusese încheiat între procurorul-șef Andrei Bodean și profesorul Lucian Faliboga. Acesta din urmă a luat șpagă pentru ca soția unui învățător să treacă examenul de suplinitori din septembrie 2021. Lucian-Dorel Faliboga predă matematică elevilor de la Școala Gimnazială „Gala Galaction” din Mangalia. Judecătorii cer continuarea urmăririi penale, dar decizia poate fi contestată

- articolul continuă mai jos -
  • Amintim că Edupedu.ro a scris că cei doi inspectori au luat șpagă de la un învățător pentru ca soția acestuia să ia examenul de suplinitori din septembrie 2021. Ambii inspectori și-au recunoscut vinovăția și au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției cu procurorii. – detalii aici

Soluția Tribunalului a fost de a respinge „acordul de recunoaştere a vinovăţiei din data de 27.06.2022 în D.113/P/2021 încheiat între procuror-şef Andrei Bodean din cadrul Parchetului de pe lângă ÎCCJ-DIICOT-ST Constanţa şi inculpatul Faliboga Lucian-Dorel- şi dispune trimiterea dosarului procurorului în vederea continuării urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute”.

Articolul integral, pe EduPedu.ro.

Comentarii
  • N-A INTRAT IN PROGRAMUL „SCAPA TOTI”…

  • sa intelegem ca initial invinuitul a recunoscut comiterea faptei si acum Tribunalul zice ” nu este adevarat, nu a comis nicio fapta” apoi urmeaza lalaiala si prescrierea.

    • Nicidecum ! Inseamna ca invinuitul ca sa scape cu o pedeapsa mai mica si-a recunoscut fapta ajungand la o intelegere cu procurorii (probabil vre-un incompetent) Probabil cazul a ajuns pe mana unui judecator mai deschis la minte si a considerat ca invinuitul a primit o oferta prea buna de la procuror. Bravo judecatorului.In statele anglo-saxone nu exista asa ceva,greseala procurorului este litera de lege,judecatorul nu mai poate interveni asupra intelegeri dintre parti.

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole