G4Media.ro

Profesorului șpăgar din Constanța, fost inspector școlar, i-a fost respins acordul de…

sursa foto: Pixabay.com

Profesorului șpăgar din Constanța, fost inspector școlar, i-a fost respins acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat cu DNA, de către Tribunalul Constanța. Judecătorii cer continuarea urmăririi penale, dar decizia poate fi contestată

Acordul de recunoaștere a vinovăției profesorului Lucian Faliboga, fost inspector școlar, a fost respins de Tribunalul Constanța, potrivit ziuaconstanța.ro. Acordul fusese încheiat între procurorul-șef Andrei Bodean și profesorul Lucian Faliboga. Acesta din urmă a luat șpagă pentru ca soția unui învățător să treacă examenul de suplinitori din septembrie 2021. Lucian-Dorel Faliboga predă matematică elevilor de la Școala Gimnazială „Gala Galaction” din Mangalia. Judecătorii cer continuarea urmăririi penale, dar decizia poate fi contestată

  • Amintim că Edupedu.ro a scris că cei doi inspectori au luat șpagă de la un învățător pentru ca soția acestuia să ia examenul de suplinitori din septembrie 2021. Ambii inspectori și-au recunoscut vinovăția și au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției cu procurorii. – detalii aici

Soluția Tribunalului a fost de a respinge „acordul de recunoaştere a vinovăţiei din data de 27.06.2022 în D.113/P/2021 încheiat între procuror-şef Andrei Bodean din cadrul Parchetului de pe lângă ÎCCJ-DIICOT-ST Constanţa şi inculpatul Faliboga Lucian-Dorel- şi dispune trimiterea dosarului procurorului în vederea continuării urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute”.

Articolul integral, pe EduPedu.ro.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

3 comentarii

  1. N-A INTRAT IN PROGRAMUL „SCAPA TOTI”…

  2. sa intelegem ca initial invinuitul a recunoscut comiterea faptei si acum Tribunalul zice ” nu este adevarat, nu a comis nicio fapta” apoi urmeaza lalaiala si prescrierea.

    • Nicidecum ! Inseamna ca invinuitul ca sa scape cu o pedeapsa mai mica si-a recunoscut fapta ajungand la o intelegere cu procurorii (probabil vre-un incompetent) Probabil cazul a ajuns pe mana unui judecator mai deschis la minte si a considerat ca invinuitul a primit o oferta prea buna de la procuror. Bravo judecatorului.In statele anglo-saxone nu exista asa ceva,greseala procurorului este litera de lege,judecatorul nu mai poate interveni asupra intelegeri dintre parti.