G4Media.ro

Procesul lui Dragnea. Avocat: O eventuală decizie favorabilă a CCR, ulterioară unei…

Procesul lui Dragnea. Avocat: O eventuală decizie favorabilă a CCR, ulterioară unei sentinţe definitive a Înaltei Curţi, nu îl mai ajută pe liderul PSD

Liderul PSD, Liviu Dragnea, este într-o situaţie vulnerabilă luni, la posibil ultimul termen din procesul angajărilor fictive. Teoretic, există posibilitatea ca sentinţa să fie dată tot luni, înainte de decizia CCR de pe 19 aprilie, prin care Florin Iordache a cerut constatarea ca nelegală a constituirii completurilor de 3 judecători de la ÎCCJ, inclusiv a celui care l-a condamnat pe Dragnea în primă instanță la 3 ani și jumătate de închisoare cu executare, a explicat pentru G4Media.ro, Adrian Toni Neacşu, unul dintre avocaţii din procesul liderului PSD.

Liderul PSD a mizat săptămâna trecută pe o decizie favorabilă din partea Curții Constituționale în speța completurilor de 3 judecători de la ÎCCJ, care i-ar fi șters condamnarea de anul trecut. După două ședințe succesive tensionate, miercuri și joi, judecătorii constituționali au preferat să amâne însă o decizie, stabilind un nou termen pentru dezbateri în ziua de vineri, 19 aprilie (detalii aici).

În plus, în eventualitatea unei condamnări, o decizie CCR favorabilă lui Dragnea, dar ulterioară condamnării, nu îl va mai ajuta pe liderul PSD şi nu îi va permite acestuia să atace sentinţa definitivă printr-o cale extraordinară, a explicat avocatul.

Tocmai de aceea, apărarea va solicita luni Instanţei supreme să amâne pronunţarea sentinţei definitive până după decizia CCR privind completurile specializate pe corupţie.

„Având în vedere că unul dintre cele mai importante motive de apel pe care le-am formulat vizează chiar această problemă a legalităţii completului de 3 judecători din perspectiva specializării, consider că e greu pentru o instanţă să se pronunţe acum, pe acest motiv de apel, înainte să se pronunţe CCR pe conflictul juridic. Din acest punct de vedere intenţionez să ridic această problemă şi să solicit un termen, care poate fi şi termen de pronunţare, de altfel, până după ce CCR se va pronunţa. Sigur că decizia CCR o să producă efecte din momentul motivării ei. Însă, părerea mea e că judecătorii Înaltei Curţi vor aplica decizia CCR imediat ce vor afla care este conţinutul ei, deci nu neapărat condiţionat de motivare, de publicare în Monitorul Oficial”, a declarat avocatul Neacşu.

„Pe 15 aprilie, luni, se poate întâmpla absolut orice în sensul că se poate finaliza apelul, adică să se iasă în pronunţare, se poate da pronunţarea chiar în aceeaşi zi, se poate ieşi şi să se amâne pronunţarea o săptămână sau două pentru a depune concluzii scrise, după cum se poate foarte bine acorda un alt termen de judecată pentru pregătirea concluziilor scrise, finale sau poate interveni vreo altă solicitare de probatoriu, dar teoretic orice variantă este posibilă, inclusiv aceea ca instanţa să ne respingă toate cererile şi să constate dosarul în stare de judecată”, a continuat el.

Dragnea, în câmp deschis. Chestionat de G4Media.ro în legătură cu ce s-ar putea întâmpla dacă Înalta Curte apucă să se pronunţe înainte de decizia CCR, dacă inculpaţii ar putea folosi decizia CCR pentru a ataca sentinţa definitivă prin contestaţie în anulare, aşa cum s-a întâmplat după decizia privind completurile de 5 judecători, avocatul a explicat:

  • „Contestaţia în anulare, care e o cale extraordinară de atac, vizează întotdeauna numai neregularităţile din faţa instanţei de apel, or noi nu am invocat vreo problemă la instanţa de apel, noi am invocat o problemă la instanţa de fond. Ca atare, dacă, cumva, va exista o hotărâre de orice fel în acest dosar înainte să se pronunţe Curtea Constituţională, iar ulterior Curtea se va pronunţa în sensul admiterii acestui conflict, nu există deschisă calea unei contestaţii în anulare de la sine, potrivit procedurii actuale, împotriva deciziei date în apel”.

„Tocmai de aceea este foarte important ca Instanţa supremă, completul de 5 judecători, să se pronunţe pe motivele de apel doar după ce CCR, la rândul ei, se va pronunţa”, a conchis avocatul.

Luni are loc posibil ultimul termen din dosarul angajărilor fictive, când completul l-ar putea reaudia pe Liviu Dragnea, la cererea lui, ar putea reaudia alţi inculpaţi, apoi s-ar putea ţine pledoariile finale ale apărării, inculpaţii ar avea ultimul cuvânt şi apoi instanţa ar putea rămâne în pronunţare şi, după cum a explicat avocatul Neacşu, ar putea da verdictul definitiv chiar în aceeași zi.

„Sunt şanse mici ca instanţa să pronunţe verdictul definitiv tot luni, însă în mod cert, completul se va grăbi cu judecarea apelului întrucât pe 1 iunie, una dintre judecătoarele din complet, Luciana Mera, se va pensiona şi atunci judecata apelului ar trebui reluată de la zero”, au explicat surse judiciare pentru G4Media.ro.

Context. În iunie anul trecut, un complet de 3 judecători al ICCJ format din magistrații Constantin Epure, Gianina Arghir și Ștefan Pistol l-a condamnat la 3 ani și jumătate de detenție cu executare pe liderul PSD, Liviu Dragnea. Judecătorul Pistol a făcut opinie separată în sensul achitării.

Dragnea este acuzat, ca pe vremea când era șeful CJ Teleorman, ar fi determinat angajarea a două secretare de la PSD la Protecția Copilului Teleorman. Cele două secretare nu s-ar fi dus la serviciu, ci au lucrat în continuare pentru PSD Teleorman (unde șef era Liviu Dragnea), în schimb au încasat salariu de la Protecția Copilului Teleorman.

Foto: Inquam Photos / Liviu Florin Albei

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

33 comentarii

  1. Nu zicea draknea ca si pe el si asa nu-l ajuta toate masinatiunile slugilor lui?

  2. Dacă maurul și-a făcut datoria, maurul poate sa moara…, problema lui este ca a crezut în promisiunile șefilor lui și a rămas doar un idiot util. La el se adeverește zicala,, dacă ești prost de mic, când ești mare numa’ te joci”. Urarea potrivita ar fi, La Mulți Paști cu executare!

    • Interesanta postare, dar recunosc, n-am inteles chiar totul, asa ca as avea nevoie de detalii suplimentare:
      -maurul are cumva mustata si sta sa cada de pe picioare?
      -șefii sunt cei din cer, șefi pentru orișicare sau vorbim de șefii Statului Echilateral?
      -daca stia ca e idiot, fie si util, de ce s-a agitata atat sa demonstreze ca nu va iesi ca prostul din politica?
      -in joaca si-o fi propus sa se insoare si a doua oara, pentru ca altfel nu are sens, Irinuca nu poate fi dusa la nesfarsit cu zaharelul…?!
      -avand in vedere urarea: ”La Mulți Paști cu executare!”, considerati ca va fi necesar ca baietii din Comitetul de Primire sa se ”echipeze” la fiecare aniversare in iepurasi…?

  3. Si uite asa incet incet jegul penal scapa de puscarie .in tomania cu bani cumperi orice de la.judecatori la primari.directori.bancheri.doctori.politisti…etc

    • Faina Electorala s a varsat in Mare, La Salcia au murit porcii…Irinuca a mancat banii…kaput Liv Jong Un!

  4. TOATA LUMEA așteaptă rezultatul alegerilor euro-parlamentare . Daca o încasează urat , gașca de banditi PSD-ALDE se sparge și NIMENI nu-l va mai tine în brate pe banditul Dracnea , care va face pușcărie cât Berilă . Daca gașca de banditi PSD-ALDE nu e învinsă la vot … e groasa . Asa ca , HAI LA VOT FRAȚILOR !!!

  5. Cine este acest dragniusus de tot schimbă completurile? chiar se lasă toți judecătorii schimbați ca fustițele prospăturii? Nu cred că se vor lăsa umiliți de infractor, care acum incearcă să schimbe legumele capitalistilor cu ale românilor, umflate tot cu chimicale și pesticide, crescute cu îngrășamint; asta ca să mai aburească mintea unora din zisa prostime. Apropo, pe dn.Olguța aș vota-o pt.europarlamentare dar pe Claudiu care se umflă tare în pene de grandomanie, avid după putere, se crede de pe acum președinte, nu-l votez, așa cum mulți nici nu vor să audă de el. Este prea necopt cu aere polițueniste. Nu știm ce a văzut dn.Olguța la el. Se potrivesv cum arunci o nucă în perete și se sparge.. Dânsa a învățar carte cu seriozitate, are experiență în specialitate, are o prezență deosebită față de el și de premieră.

    • Olguta e un sociopat periculos, e lipsita de constiinta, minte fara sa clipeasca si ar omori pe oricine ca sa aiba puterea. Mai e si o mafie in spatele ei.

    • Dan, prescurtarea corecta lentru dn.Olguta este „Dl. Olguta” iar pentru manda este „dl. Vasilescu”. Ca sa nu ne incurcam.

      Sau ati vrut sa ziceti DNA olguta?

  6. Intr-o tara normala ,luni Dragnea ar fi condamnat si pus in catuse.I.C.C.J. TREBUIE SA DEA VERDICTUL.Daca amana din nou motivand ca asteapta decizia C.C. ,fac o mare greseala.Nu trebuie sa uitam ca unii ptr.ca au furat o gaina au fost condamnati si au stat dupa gratii 3 ani.Dragnea ,care pariez ca nici acum nu stie cat costa un kg.de rosii desi a facut atata tam tam la tv.,a inceput sa joace un circ grotesc.Desi face parte din conducerea tarii de cativa ani ,abia acum a observat saracul ca peste 60%dintre legumele din pietele noastre sunt de dincolo si de proasta calitate.Chiar ne ia de prosti.A inceput deja un razboi propriu cu U.E.si lingaii de pe langa el il sustin.Circ la cote inalte .Foloseste cuvinte mari afisandu-se in marele aparator al dreptatii ,tocmai el care tot pe langa lege a mers toata viata.Unde este modelul?Exemplul pe care ar fi trebuit sa-l dea celor din partidul pe care ,din pacate i-l conduce este inexistent.Cu un asa model imaginati-va unde va ajunge aceasta tara.Toti vad ca se poate.Justitia ptr.el este inexistenta.Este posibil ca si in cazul on care va fi condamnat ,sa refuze sa fie incarcerat.Are un tupeu fantastic si un orgoliu nemasurat.Nici nu va incerca sa fuga precum Mazare ,va poza in vesnica victima a „statului paralel”iar prostimea ii va da crezare.Pacat ca ne conduc astfel de oameni.

  7. Masura normala si eficienta ar fi ca sa fie data sentinta cat mai rapid , sa nu se dea curs cererii de amanare -de cand nu se dau sentinte pana cand nu se asteapta alte decizii ulterioare ?!- si in felul asta ar scapa intreaga tara de o mare durere de cap, de cel mai mare bandit …

    • Nu se poate da o amanare pe motiv ca se astapta hotararea CCR.
      Poate alte chichite, desi nu cred.
      Sa vedem cand paraseste țara?

  8. Banditul trebuie să ajungă unde îi locul președinte de celulă și prim sinistrul prnitenciarului , după cât a furat , și mințit națiunea română! !

  9. Problema ramane in curtea justitiei care o tot scalda ,asta-i cauza pt care suntem unde suntem,justitia a fost in cirdasie cu politicul,nu si-a facut treaba desi este platita regeste.
    In rest,uitati-va ce inseamna justitie in tari civilizate,ani pt fiecare fapta nu ca la noi se contopeste
    pedeapsa,in japonia cazul Ghost seful n-a reusit sa scape indiferent de bani

    • In alte tari, dupa condamnare te duci la puscarie si-ti judeci apelul de acolo. La noi te duci sa conduci camerele parlamentului. Singurul mod de a determina un judecator sa pronunte o condamnare e sa ai atatea probe la dosar incat oricate ti-ar invalida judecatorul, tot sa mai raman un dosar din care sa-i clar si unui copil de clasa I cine, cat si cum a furat (a se vedea cazul: da, inculpatul i-a platit judecatoarei un sejur de vacanta, dar acuzarea nu a demonstrat dincolo de orice indoiala ca exista o legatura intre plata si decizia favorabila data de judecatoare aceluasi acuzat). „Justitie” facuta de de puscariabli pentru puscariabili.

  10. Arunca gaina moarta unii in curte la altii.

  11. Probabil e o noua amanare. Ca deobicei.
    Nu imi mai fac vise ca intra asta la bulau

  12. Excelenta domniei sale domnul Dragnea va scapa orice ar fi sau cum va fi.

    • Bănuiam eu, și-a aranjat treburile astfel încât să scape cu fuga…!
      „Alo, Fortaleza? Supravegheați toate intrarile, trebuie să sosească dintr-o clipă in într-alta ! Să fiți atenți cu mustața, prezintă valoare istorică, deci trebuie conservată!”

  13. Orice e posibil, Romania nu este stat de drept, functioneaza ca un stat legionar.

  14. Dacă va fi condamnat va face pușcărie datorită lipsei de curaj de a modifica legile justiției în timp util astfel încât toate dosarele judecate de completările formate cu încălcarea legii și controlate de câmpul tactic al SRI să fie rejudecate pe probe reale nu pe invenții.Tăriceanu a fost acuzat de DNA că a luat un milion euro și dacă nu apărea înregistrarea telefonică era condamnat de mult .Acum sunt trimiși în judecată polițistul care a făcut transcrierea și procurorul de caz iar dosarul lui s-a închis în secret în august 2018 fără a comunica nimănui decizia.Oare este corect aștept răspunsuri documentate și fără injurii dacă sunteți capabili.

    • Cred că Tudorel i-a făcut…bucata, după ce l-a…ievaluat. Dar sigur au mai fost si alți „apropiați” care și-au făcut socotelile mergând „pe mâna” Comitetului de Primire/Întâmpinare
      Îi uram: Ședere cât mai lungă și…podea alunecoasă !…

    • Pardon: „…cât mai îndelungată…”

  15. Dragi judecatori de la ICCJ, sper sa demonstrati astazi ca nu sunteti jucariile unor politruci plagiatori, repetenti si hoti. Recastigati-va demnitatea si libertatea! Nu spun ce decizie sa luati, dar va rog sa fie o decizie temeinic argumentata. Va doresc succes si mult curaj!!

  16. E de domeniul absurdului acest circ cu contestarea completurilor. Da, înțeleg că avocații apărării trebuie să-și facă meseria, dar nu accept să se meargă pănă la absurd. Să contești completul de 3 judecători ai Secției Penale de la Î.C.C.J pe motiv că nu au specializare în fapte de corupție. Și cam unde s-ar obține o asemenea specializare? Vom ajunge să cerem ca judecătorul care judecă furtul unei găini să aibă specializare în furturi de găini, iar cel care judecă furtul unei mașini să aibă specializare în furturi auto?
    Vorbim despre judecători ai Înaltei Curți de Casație și Justiție. E instanța supremă din România. Acolo nu ajungi judecător direct de pe băncile școlii. Nu cred că judecătorii secției penale nu sunt capabili să judece o cauză de corupție.
    Să cerem acum să se înființeze în cadrul Facultăților de Drept cursuri speciale de drept penal – corupție?
    Iar minunatul CCR o tot lălăie și le dă apă la moară. Într-o țară normală CCR-ul ar fi trebuit să respingă din start cererea lui Iordache. Și nu doar pe motivul că nu era îndreptățit să o formuleze în calitate de locțiitor temporar de Președinte al Camerei Deputaților. Nu, ar fi trebuit să o respingă pentru absurditatea cererii. Cum decizi dacă un judecător are specializare de corupție? Există vreo diplomă în acest sens? Dacă CCR admite această cerere eu zic că ar trebui atunci să anuleze toate sentințele pe care Î.C.C.J. le-a dat vreodată, doar pe cele din cauzele de corupție. Nu cred că judecătorii Î.C.C.J. au avut o specializare atât de specifică conformă cu specificul cauzelor judecate. Să-i trimită pe toți judecătorii din România la cursurile de ultra-specializare, nu?

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.