G4Media.ro

Procesul de 64,9 mil. lei pentru construcția spitalului mobil de la Lețcani…

Sursa Foto: Facebook/RadioHit Iasi

Procesul de 64,9 mil. lei pentru construcția spitalului mobil de la Lețcani (Iași) se reia de la zero / Magistrații au confundat într-o sentință Curtea de Conturi Iași cu Camera de Conturi a României

Asociaţia de dezvoltare Euronest s-a judecat degeaba timp de doi ani cu Camera de Conturi, deoarece procesul va fi reluat de la zero la Tribunalul Botoşani, anunță Ziarul de Iași.

Motivul ține de faptul că dintr-o sentință anterioară dată de Tribunalul Iași, magistraţii nu au reușit să arate clar cine cu cine se judecă şi de ce.

În 2020, Camera de Conturi a verificat modul în care fusese achiziţionat spitalul mobil de la Leţcani de către ADI Euronest cu banii Consiliului Judeţean. Fuseseră identificate nereguli în derularea licitaţiei, iar inspectorii aplicaseră o amendă de 60.000 lei şi stabiliseră un prejudiciu cert de 64,9 milioane lei.

Amenda a fost contestată de Euronest, dar acţiunile în instanţă au fost respinse, una pentru neplata taxei de timbru, alta ca tardivă. Amenda a fost în cele din urmă plătită de Euronest, care a atacat însă raportul propriu-zis de control, prin care era stabilit prejudiciul de 64,9 milioane lei. Reprezentanţii asociaţiei au încercat să demonstreze că licitaţia pentru cumpărarea spitalului mobil fusese organizată corect, obţinându-se chiar un preţ mult mai bun decât estimarea iniţială de 88 milioane lei.

Argumentele Euronest au fost respinse de magistraţii Tribunalului Iași. Asociaţia a cerut strămutarea dosarului, acesta ajungând la instanţa similară din Suceava. Aici, reprezentanţii asociaţiei şi-au reluat argumentaţia referitoare la procedura de licitaţie, arătând că Tribunalul nu analizase toate motivele de nelegalitate a deciziei Camerei de Conturi. Soarta dosarului a fost decisă de o greşeală făcută de magistraţii Tribunalului ieşean. ADI Euronest chemase în judecată Camera de Conturi Iaşi, instituţie care controlase modul de achiziţie a spitalului. Tribunalul însă, făcuse referire în dispozitivul sentinţei sale la Curtea de Conturi a României, cu sediul în Bucureşti, instituţie care nu fusese parte în proces şi nici nu fusese citată.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

8 comentarii

  1. m-am speriat… Euronest e un organism interparlamentar al parlamentului european si al statelor membre ale parteneriatului estic. de cand au voie sereleurile sa ia nume consacrate la nivel mondial? pe cand o sa avem si gogoseria nato sau saormaria unicef?

  2. Confuzie pe naiba. Tergiversări că sa treacă timpul și să se prescrie faptele. Patent original, justiția romana. Aia de la Iași sunt cumva discipolii lui Tudorel?

  3. E bine Predoiule asa Pas vu Pas, o confuzie, o coincidenta, …., prescriptie!

  4. cu zicea MUHANIS, alianta PSDNLUDMR functioneaza foarte bine, iar oprirea unui proces care vizeaza PSD si PNL o dovedeste

    intre timp MIZERIA DE SPITAL MODULAR marca PSD+PNL zace nefolosita, in timp ce spitalele modulare de la DARUIESTE VIATA functioneaza

  5. Cam asta-i nivelul justitiei in Romanika, in care sunt multi bezmetici.

    • Judecatorii sunt bezmetici speciali, cu pensii speciale si nesimtire speciala.

  6. iresponsabilii din justitie- – – din greseala in greseala „cu celeritate” spre pensia speciala.
    Prostii platesc cei trei ani de salarii irosite pe un proces „gresit” si inca 7 ani pe procesul „corect” si apoi ghinion , faptele s-au prescris.

  7. Vai, vai ce mai confuzie !
    Păi ne-am inghesuit sa ne tratăm preventiv cu un „vaccin” prezentat a fi „ser”…