G4Media.ro

Primarul şi viceprimarul din Miercurea Ciuc, achitaţi de Tribunalul Mureș de toate…

Primarul şi viceprimarul din Miercurea Ciuc, achitaţi de Tribunalul Mureș de toate capetele de acuzare

Tribunalul Mureş i-a achitat, marţi, pe primarul oraşului Miercurea Ciuc, Róbert Ráduly (foto) şi pe viceprimarul Domokos Szőke, de toate capetele de acuzare ale DNA, a declarat Veronica Ţambrea, purtătorul de cuvânt al instituţiei, pentru agenţia ungară de presă MTI.

În iunie 2015, DNA l-a acuzat pe Róbert Ráduly de abuz în serviciu şi conflict de interese, iar pe Domokos Szőke, de abuz în serviciu şi instigare la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale. La solicitarea DNA, cauza celor doi a fost mutată de la Tribunalul Harghita, care are competenţă teritorială, la Tribunalul Mureş.

Acesta din urmă i-a achitat pe ambii inculpaţi, de toate capetele de acuzare. Sentinţa nu este definitivă, aceasta poate fi atacată în termen de zece zile de la data comunicării oficiale.

Sentinţa pronunţată marţi dispune, totodată, ridicarea sechestrului pus pe averea inculpaţilor.

Procurorii DNA au efectuat percheziţii la Primăria din Miercurea Ciuc şi la domiciliul celor doi edili, la 29 aprilie
2015. Organul de urmărire penală i-a şi reţinut atunci pe Róbert Ráduly şi Domokos Szőke, iar ulterior, instanţa a dispus arestul acestora la domiciliu.

În ziua acţiunii procurorilor, atât Agerpres, cât şi Mediafax au publicat o lungă listă a acuzaţiilor, citând surse apropiate anchetei. Potrivit datelor scurse, cea mai gravă dintre acuzaţii era aceea că Róbert Ráduly a acceptat mită în valoare de 10 000 de euro pe lună de la compania care operează sistemul de parcări al oraşului.

Această acuzaţie nu a mai apărut nici în comunicarea oficială pe care DNA-ul a emis-o a doua zi. În plus, numărul acuzaţiilor care puteau fi invocate au continuat să scadă până la punerea sub acuzare, care a avut loc în iunie 2015.

Potrivit rechizitoriului, Ráduly a comis infracţiunea de abuz în serviciu atunci când a eliberat o autorizaţie de construire pentru izolarea termică şi renovarea clădirii de la Miercurea Ciuc aparţinând Universităţii Sapientia, fără a ţine cont de reglementările privind protecţia monumentelor.

Necesitatea avizului celor de la protecţia monumentelor provenea din faptul că în apropierea clădirii funcţionează o biserică ortodoxă. În consecinţă, Episcopia Ortodoxă a Harghitei şi Covasnei a fost, de asemenea, inclusă în litigiu în calitate de parte vătămată.

Împotriva măsurii de atragere a bisericii în proces a protestat însuşi episcopul.

Printre capetele de acuzare apărea, de asemenea, că atât primarul, cât şi viceprimarul şi-au folosit maşina de serviciu în interes personal – fiecare câte o singură dată.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

13 comentarii

  1. Wow, mai sa fie!
    ARecent a fost achitat si fostul deputat Attila Marko, atat de hulit si injurat in presa romaneasca.
    Cine sunt romanii care vor raspunde pt hartuirea, distrugerea vietii, carierei si reputatiei ale acestor oameni?
    (Raspuns: nu va raspunde niciun ubermensch. Pe pariu?)

    • Acum dacă tot o dăm în teoria conspirației cu „românii care persecută maghiari” am putea întreba câți judecători de la Tribunalul Mureș au aceeași etnie ca inculpații și în ce măsură factorul ăsta a atârnat în decizie…

    • @garet, i-a vezi etnia judecatorilor care au dat hotararea…, pai de aia s-a mutat, absolut fara niciun interes, procesul din HR in MS ca nu cumva un judecator local sa fie partinic…
      (conspiratie e in capul tau, ubermensch, iti canta-n bostan neolegionarismul altoit cu nationalismul extremist ceausist 🙂 )

    • stai prost cu logica si cu legile, mai citeste. daca eu te dau pe tine in judecata ca asa vreau eu, si judecatorul accepta capetele de acuzare, dar in final se dovdeste ca eu bateam campii, nu pateste judecatorul nimic. in prima faza. si nici eu,

      esti suparat ca ai pierdut timp si bani? perfect, ma dai tu in judecata pe mine si, eventual, si pe judecator. asa merge sistemul. deci nu ti-a luat nimeni dreptul si nici acestora din aritocl nu le-a luat nimeni dreptul. exista daune care nu se pot cuantifica si alea raman neplatit, asa e viata pe planeta asta. peste tot unde exista logica exista acest aspect care nu se poate acoperi. nu-ti place? poti sa iti cauti alta planeta. sau inventa tu un sistem perfect.

      attila marko al tau e un ditai hotul. daca tu imi furi mie ceva si eu nu pot dovedi ca l-ai furat, asta nu inseamna ca l-ai furat. dar ce sa priceapa ubermenschii ca tine. voi veniti de pe luju si astata stiti, sa mancati kkt.

    • Fa, Aglaie, fa!
      „…carierei si reputatiei ale acestor oameni?”?
      Unde ai invatat sa scrii?

    • Fa, Aglaie, fa!
      „…, i-a vezi etnia judecatorilor…”?
      Se scrie „i-a” sau „ia”?
      Zi „ZAU” cu limba scoasa! Repede!

  2. Îmi cântă cratimele… 😉

  3. In Romania, in cazurile foarte rare cand este condamnat un maghiar, este imediat facut scapat peste granita.

    • asa e, daca pot sa-l “scoata”, il scot. daca nu, incep scandalul bulangii lui v. orban, ca, vezi Doamne, avem o problema cu ungurii.

  4. Astea-s din ciclul „Just because I’m black”…

  5. se poate rejudeca. e stiut faptul ca ungurii prinsi la furat se dau oropsiti etnic.

  6. Din păcate DNA s-a băgat în operațiunile murdare ale organelor statului român, care doresc menținerea conflictului interetnic în Transilvania.
    Dacă procurorii DNA ar fi făcut măcar un calcul sumar cu privire la acuzația cu șpaga de 10.000 EUR pe lună, pentru parcări, ar fi realizat că această servită e o bazaconie.
    Păcat de prestigiul DNA.

  7. 4 noiembrie 2019, DNA a inchis dosarul motivand ca toate acuzatiile aduse fostului primar au fost nefondate.
    Inca un maghiar hartuit ani de zile degeaba.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.