Home » Anchete » PressOne: Ministrul Justiției Radu Marinescu (PSD) și-a plagiat mai mult de jumătate din teza de doctorat. El a copiat 140 de pagini, inclusiv note de subsol și ”Cuvântul înainte” al tezei / Marinescu a declanșat concursul pentru șefii DNA, Parchetul General și DIICOT

PressOne: Ministrul Justiției Radu Marinescu (PSD) și-a plagiat mai mult de jumătate din teza de doctorat. El a copiat 140 de pagini, inclusiv note de subsol și ”Cuvântul înainte” al tezei / Marinescu a declanșat concursul pentru șefii DNA, Parchetul General și DIICOT

9864
PressOne: Ministrul Justiției Radu Marinescu (PSD) și-a plagiat mai mult de jumătate din teza de doctorat. El a copiat 140 de pagini, inclusiv note de subsol și ”Cuvântul înainte” al tezei / Marinescu a declanșat concursul pentru șefii DNA, Parchetul General și DIICOT
Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea
Ascultă articolul

Jurnalista Emilia Șercan a scris luni în Pressone.ro că ministrul PSD al Justiției, Radu Marinescu, și-a plagiat mai mult de jumătate din teza de doctorat. Potrivit analizei lui Șercan, Marinescu ar fi copiat 140 de pagini din cele 247 ale lucrării, inclusiv ”Cuvântul înainte al tezei”.

Dezvăluirea vinea în contextul în care Radu Marinescu a declanșat joia trecută concursul pentru șefii DNA, Parchetul General și DIICOT.

- articolul continuă mai jos -

Radu Marinescu a obținut titlul de doctor în Drept în 2009, la Facultatea de Drept și Științe Administrative din cadrul Universității din Craiova, sub coordonarea profesorului Ion Dogaru.

Cea mai mare parte a conținutului plagiat provine din alte trei lucrări, iar în unele situații calupurile de text preluat cuvânt cu cuvânt se întind chiar și până la 25 de pagini consecutive.  Această tehnică se referă la copiatul cuvânt cu cuvânt al unui text, fără ca acesta să fie marcat cu ghilimele – semnele care demarchează un text preluat – și fără a fi atribuit autorului original, potrivit sursei citate.

Ministrul Radu Marinescu a negat, într-o declarație dată pentru PressOne, că a încălcat standardele de realizare a unei lucrări științifice: “Eu nu consider că am plagiat. Asta pot să vă spun”. Acesta a mai declarat că și-a elaborat teza “în conformitate cu normele timpului și sub coordonarea unui profesor academician reputat”.

Marinescu și-a justificat plagiatul invocând o presupusă „lipsă a normelor” și o presupusă „lipsă a legislației”, un fapt fals arată PressOne, pentru că în 2009, atât normele academice, cât și legea, prevedeau evidențierea prin semnele ghilimelelor a porțiunilor copiate din lucrările altor autori.

Marinescu a susținut că doctoratul plagiat nu i-a adus niciun beneficiu în carieră, deși a confirmat că la Universitatea „Titu Maiorescu” a fost lector titular. Această poziție nu poate fi ocupată, conform standardelor academice, în absența doctoratului.

În secțiunea intitulată „Cuvânt înainte” – în care autorul își prezintă propriul argument în legătură cu cercetarea realizată –, mai bine de jumătate de pagină este preluată fără ghilimele din volumul Bazele dreptului civil, Teoria generală, Vol. I, lucrare apărută în 2008 și semnată de Ion Dogaru, coordonatorul de doctorat al lui Marinescu, alături de Nicolae Popa, Dan Claudiu Dănișor, Sevastian Cercel, potrivit Pressone.

Dogaru, Dănișor și Cercel au fost cu toții decani ai facultății care i-a acordat titlul de doctor lui Marinescu.

Restul conținutului descoperit plagiat în teza de doctorat a lui Radu Marinescu, cu titlul Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil, provine din alte trei lucrări publicate anterior susținerii acesteia din 2009, potrivit sursei citate. Cea mai mare parte a conținutului descoperit ca fiind plagiat în lucrarea de doctorat a lui Radu Marinescu provine dintr-un volum care nu a fost citat nicio singură dată în întreg conținutul tezei de doctorat a ministrului Justiției Radu Marinescu și nici nu a fost inclus în Bibliografie. Volumul se intitulează Înscrisurile. Mijloace de probă în procesul civil, apărut în 1998 la Editura All, semnat de Florea Măgureanu – fost profesor universitar la Facultatea de Drept din cadrul Universității Româno-Americane. Este vorba despre 62 de pagini din cele 140 în care există conținut plagiat.

O altă lucrare din care a plagiat Radu Marinescu are titlul Probele în procesul civil și a apărut sub semnătura Mariei Fodor la Editura Universul Juridic, în 2006, scrie Pressone. Cele 26 de pagini de text plagiat în teza ministrului Justiției din această lucrare au fost copiate cu tot cu note de subsol.

Alte 53 de pagini din doctoratul lui Radu Marinescu sunt plagiate din lucrarea Probele în procesul civil, apărută în anul 1996 la Editura AnkaRom din Iași și semnată de Radu Dumitru și Dan Tudurache. Lucrarea nu a fost citată nici măcar o singură dată în întreg conținutul tezei de doctorat a ministrului Justiției Radu Marinescu și nici nu a fost inclusă în Bibliografie, potrivit lui Șercan.

Citește tot articolul pe PressOne.ro

Comentarii
  • Asta ii acelasi care nu vede o problema ca o sunat lia pe arsenie cand declarau ca toantele in fata jurnalistilor de la Recorder.
    Si acelasi care nu considera ca voineag ar trebui sa fie demis…

    Demisia la toate mizeriile din justitie si care au lucrat la masacrarea legilor justitiei: savonea, voineag, arsenie, costache, marinescu, predoiu, alin ene… si asta ii doar varful icebergului, toata conducerea CAB, CSM si verificati toti cei care o lucrat in dosare de mare coruptie si o dat achitari nejustificate!

    Bolojane nu uita

    • Ministru la Justiție trebuie să fie unul șantajabil.
      Unul care are o problemă, iar partidul îi amintește de ea ori de câte ori are nevoie de serviciile lui.
      În stil mafiot.
      Ca la pesedeu, adică.

  • Asta ii acelasi care nu vede o problema ca o sunat lia pe arsenie cand declarau ca toantele in fata jurnalistilor de la Recorder.
    Si acelasi care nu considera ca voineag ar trebui sa fie demis…

    Demisia la toate mizeriile din justitie si care au lucrat la masacrarea legilor justitiei: savonea, voineag, arsenie, costache, marinescu, predoiu, alin ene… si asta ii doar varful icebergului, toata conducerea CAB, CSM si verificati toti cei care o lucrat in dosare de mare coruptie si o dat achitari nejustificate!

    Bolojane nu uita

    • Nu, el nu vede o problemă.
      Și nu vede nici că trebuie să demisioneze urgent.
      Și nici șeful lui nu vede că, dacă nu demisionează, trebuie să-l demită.

  • Toti care o dat justificari nejustificate/aberante in dosare de mare coruptie/prescriptie sa fie urmariti si dati afara, iar daca sunt la pensie, sa li se taie pensia speciala si sa fie trecuti maxim pe pensia minima, eu nu le-as lasa nici aia, si i-as trimite la bulau sa vada ca exista justitie, magistratii si toate mizeriile politice ce o scapat cu zeci si sute de milioane de euro furati din buzunarele noastre jos capetele

  • Trifan Marcel

    Ar trebui retras din procedura de numire a procurorilor de rang inalt pana la solutionarea problemei. Eventual suspendat temporar. Ce poate propune un posibil plagiator(hot) in fruntea Parchetelor?!

  • nu degeaba a ajuns ministru al justitiei de la PSD, e in fisa dosarului de angajare cerinta de plagiator

    • Da, Andrei, dar ce-a furat și el, doar 140 de pagini?!
      Alții au furat lucrarea întreagă.
      Nu poate să adauge acum Marinescu niște ghilimele?
      Zice și el că s-a grăbit și a uitat.
      Ăsta e bun de prim-ministru când o fi rocada.

  • tara bolnava plina de doctori

  • andrew brandon

    Păi societatea românească,partidele politice în fond,mai ales PSD și PNL tipul acesta de oameni a promovat și promovează în guvern,parlament și la conducerea instituțiilor și autorităților publice,cei care își umflă CV-rile și se împopoțonează cu titlul de doctori obținute prin furt intelectual-Ponta,Ciucă,Marinescu și mai câți alții.S-ar răsuci în mormânt marii savanți ,cercetători și inventatori din România ,care și-au obținut doctoratele prin trudă și inovare să vadă cât de banal a ajuns titlul de doctor în România,cât de jos a putut ajunge nivelul academic și al conducătorilor de doctorat care acceptă astfel de,,opere de furt,,.E suficient să copii de undeva fără citat și să publici,să prezinți.Dar,ce să vezi Doamne, nu trebuie să-ți fie rușine ,că ești acoperit de ,,normele timpului,,.Normele timpului sunt cele care ne-au permis să trecem sub tăcere,să dăm uitării responsabilii pentru crimele din decembrie 1989 și de la mineriade,să acceptăm devalizarea economică și financiară sub masca unor privatizări frauduloase și acordării de privilegii pentru potentații vremii,să acordăm impunitate infractorilor prin transformarea prescripției răspunderii penale în amnistie mascată,să lălăim/tărăgănăm procesele ani de zile la nesfârșit sub masca falsă a apărării drepturilor și libertăților cetățenești,să securizăm prin lege ocuparea posturilor din aparatul de stat și guvernanța corporativă de pile de partid,afini ,rude ,autori de furt intelectual/plagiat,uneori pe salarii fabuloase.Dar cetățenii onești sfidează aceste norme ale timpului și vă spun să vă fie rușine.Mai ales că,după ce ați plagiat în fapt(ce mai contează în drept,dreptul a fost creat pentru voi),iacătă-vă ajunși,vorba lui Tudorel Toader și,,ievaluatori,,.

  • Cum de nu e niciun haurist pe aici, sa zica si el ceva de plagiatu’ lu’ domnu’ ministru?

  • :))) Doar nu credeati ca Mosteanu este cel mai in neregula ministru.

    Si va incepe distractia la psd. Oare cine stie mai bine cati plagiatori sunt la pesedeu, decat pesedistii insisi? Sa fie Sorin, sa fie Paul, sa fie Victor? Sa fie doar primarii impotriva deciziilor de neinteles (pentru ei) pe care le ia guvernul din care fac parte? 
    Offf, offf, ce o sa mai plang de grija lor.

  • Ii plin pe hotnews de aurici care zic ca ce bai ii daca o furat asta, taxele lui bolo sunt problema… nu ca s-a ajuns la taxele alea de la furaciune fara limite…

    • Și taxele lui Bolojan sunt o problemă.
      Dar alta.
      Haur e puiu lui pesedeu și merg la diversiune, după cum le zice tat’său.

  • Providentia Augustorum

    Nici măcar nu contează ce și cum, câți și de ce au plagiat. Ceea ce ar trebui să intereseze opinia publică, dacă ar avea pic de rațiune, ar fi cum naiba apar aceste informații fix în ajunul unor evenimente deosebit de importante. Valabil și pentru documentarul Recorder, iar acum și pentru plagiatului insului de la Justiție.

    Întrebarea capitală e: „Lupta e pentru noi sau pentru ei?!”

    Căci la final, noi umflăm buzele și rămânem același „bobor” fraierit, șmecherit și jecmănit la drumul mare. Studiați cu atenție „reportajele” presei „libere”, poate așa veți concluziona că mai vechii acoperiți din prim plan (Turcescu, Dinescu, Rareș Bogdan etc.) n-au dispărut, ci doar le-au luat prim planul alții, cei de azi, la care privim cu balele în colțul gurii.

    • Deci nu tâlharul care fură este problema, ci când și cum s-a aflat despre furt.
      Matale zici de parcă ai fi Adrian Severin, de la pesedeu.
      Sigur nu ești Adrian Severin ?…

  • Mugur Mitrache

    Eu l-as intreba pt Marinescu daca a avut vre.un avantaj (pecuniar) din faptul ca este Doctor in drept !?

  • Popa Buchholzer Marius

    Din nefericire nu mai poate renunta la doctorat (asa cum au facut altii…..tot de la pzd!!!) fiindca teza a intrat in circuitul public. Si, banuiesc, c-a avut si-un avantaj pecuniar……aka 25% spor la salariul de baza…… Ceva puscarie, sau fapta nu exista??????

  • Prostu satului

    De multa vreme n-am mai citit un comentariu atat de interesant.
    In mod indirect (si poate involuntar) ceea ce propuneti dvs. este semi-oficializarea hotiei ca un comportament acceptabil, ba poate chiar element constitutiv al statului roman.
    Trebuie sa se intruneasca anumite conditii – pe care le putem presupune foarte numeroase si nesimultane – ca sa putem condamna hotia. Altfel, nu e oportun. Acum nu e momentul, nu?
    Pai si cine stabileste cand e oportun? Facem o justitie paralela, care sa decida daca e OK sa devoalam hotiile sau e bine sa mai asteptam – si cat sa mai asteptam? Un an, 10, 50, pana hotul moare linistit in patul lui?
    Suna complicat. Fiind vorba de Romania, n-ar fi mai bine sa spunem din capul locului ca niciodata nu e oportun sa dam hotiile in vileag? Ca ciordeala e un comportament social acceptabil in Roomania? Ba chiar, cum multi ne spun in fata – doar prostii nu fura in Romania?

  • Providentia Augustorum

    Dragilor, dublul standard omoară această țară. Dacă vreun președinte PSD sau măcar vreun mărunțel de ministru ar fi declarat ceea ce declară astăzi tabăra Președinte – PNL, adică faptul că îi interesează direct să numească procurori șefi și procuror general (înțelegem astfel că interesul e pur politic), ați fi turbat. Când a declarat Dragnea că intră în legile justiției, societatea a turbat. Astăzi, aceiași oameni aplaudă frenetic și scuză orice mijloace ale puterii politice.

    Orice plagiator și orice hoț în general ar trebui să meargă în lada de gunoi a istoriei, nu în politică. Am votat la fiecare scrutin de când am împlinit vârsta legală pentru vot, niciodată PSD și de multe ori nici PNL.

    Dar înțeleg astăzi cum este servită politica „boborului” român. V-ați săturat de FSN?! Ok, vă dăm PD, PRM sau PSD. V-ați săturat de PNȚ și PNL?! Ok, vă dăm PDL și UNPR. V-ați săturat de PDL, UNPR, PPDD și alte asemenea?! Ok, vă dăm PNL și PSD. V-ați săturat de PNL și PSD?! Ok, vă dăm USR, AUR, SOS, POT și alte caricaturi.

    În spate, același mecanism, aceleași persoane cu studii fantomă pe la universități private și eventual cu colegii la Colegiul de Apărare sau frecventând ANIMV.

    În fapt, guvernează Securitatea, împărțită sub branduri de partid și pasând dintr-o parte în alta. „Mesia” ca Bolojan sau N. Dan s-au născut la fiecare set de alegeri, toți cu frigiderul plin când s-a disipat ceața (întotdeauna prea târziu).

    Meciul e pentru ei! Voi nu câștigați nici praful de pe tobă! 😉

    • Prostu satului

      Vechiul slagar, toti sunt la fel, aceeasi mizerie.
      Nu, nu sunt chiar toti chiar la fel. Nu chiar toti au studii fantoma, nu chiar toti au trait toata viata doar din sinecuri politice, nu chiar toti sunt borfasi si plagiatori.
      Dar e bine sa imprastiem cat mai mult fum, pentru ca in felul asta toti par la fel, absenteismul urca la cer si „ai nostri” castiga in aceste conditii.
      Nu-i asa c-ar fi minunata o Romanie in care sa voteze doar membrii de partid, rudele, prietenii si asociatii lor?
      Nu suntem chiar departe de acest vis frumos. Pe Ciolacu tocmai l-au pus in fruntea bucatelor judetene putin peste 10% din buzoieni…
      Nu sunteti buzoian, nu?

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole